Рішення

від 15.10.2011 по справі 13/5005/12015/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р. Справа № 13/5005/12015/2011

За позовом Селянськог о (фермерського) господарств а „Людмила”, с. Девладове Софі ївського району Дніпропетро вської області

до відкритого акціонер ного товариства „Девладівсь кий елеватор”, с. Девладове Со фіївського району Дніпропет ровської області

про стягнення 272 169,15 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 з а довіреністю № 01/08-2011 від 03.08.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 02/01-2011 від 29.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Селянське (фер мерського) господарство „Люд мила”, с. Девладове Софіївськ ого району Дніпропетровсько ї області звернувся до госпо дарського суду Дніпропетров ської області з позовною зая вою до відкритого акціонерно го товариства „Девладівськи й елеватор”, с. Девладове Софі ївського району Дніпропетро вської області про стягнення заборгованості в сумі 272 169 грн . 15 коп. за договором оренди № 31/06 від 01.06.2010р.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповіда ча господарського зобов' яз ання встановленого умовами д оговору оренди № 31/06 від 01.06.2010р.

Ухвалою господарського су ду від 14.09.2011р. порушено провадже ння у справі, справу призначе но до розгляду у судовому зас іданні на 11.10.2011р.

11.10.2011р. відповідачем надано в ідзив на позовну заяву, в яком у зазначено про наявність за боргованості за спірним дого вором, та підтримано позовні вимоги.

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні 11.10.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 р. між Селянським (ферм ерським) господарством „Людм ила”, с. Девладове Софіївсько го району Дніпропетровської області (далі - позивач) та від критим акціонерним товарист вом „Девладівський елеватор ”, с. Девладове Софіївського р айону Дніпропетровської обл асті (далі - відповідач) укладе но договір оренди № 31/06 від 01.06.2010р . (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Даного догово ру Відповідач (орендодавець за договором) надає в оренду д ві нежитлові споруди - свинар ник з літнім лагерем та сарай , що знаходяться за адресою: с. Новохортиця Софіївського ра йону.

Згідно п. 3.1 Договору, термін оренди складає з 01.01.2011р. по 01.05.2013р.

Відповідно до п. 4.1 Договору р озмір орендної плати складає 8000, 00 грн. в 1 місяць. Оплата прово диться на умовах передплати, згідно виставлених рахунків .

Позивач здійснив повну поп ередню оплату за даним догов ором на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до додаткової у годи до даного договору від 10. 06.2011р., сторони дійшли згоди, що т ермін оренди складає з 01.01.2011р. п о 30.06.2011р.

Пунктом 3 додаткової угоди д о договору встановлено, що Ор ендодавець зобов'язується в строк до 06.07.2011р. повернути Оренд арю сплачену суму попередньо ї оплати в розмірі 270 900, 00 грн.

На час розгляду справи, дока зів оплати Відповідачем забо ргованості в розмірі 270 900 грн. 00 коп. суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Цивіл ьного кодексу України однією з підстав виникнення цивіль них прав та обов'язків є догов ір.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов' язання має виконуватися нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно, ставляться, односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

У відповідності з п.п. 1, 2 ст .193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов'язання повинні вико нуватися належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Пр и цьому кожна сторона повинн а вжити заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими зак онами або договором.

Позивач просить суд стягну ти за Відповідача 3% за період з 07.07.11р. по 01.09.11р. в розмірі 1 269 грн. 1 5 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити борг з урахуванням і ндексу інфляції, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо законом або догов ором не встановлений інший р озмір процентів.

Таким чином заборгован ість Відповідача перед Позив ачем складає - 272 169 грн. 15 коп., з яких: 270 900 грн. 00 коп. - сума о сновного боргу, 1 269 грн. 15 коп. - 3% р ічних від простроченої суми.

З урахуванням встановлен их обставин, суд вважає позов ні вимоги позивача обґрунтов аними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсяз і.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 625 ЦК Укра їни, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкр итого акціонерного товарист ва „Девладівський елеватор” (53132, Дніпропетровсь ка область, Софіївський райо н, с. Девладове, вул. Привокзал ьна, 1, код ЄДРПОУ 00953881; рахунок № 260092799 в банку "Райффайзен банк Ав аль", у м. Києві, МФО 380805) на кор исть Селянського (фермерс ького) господарства „Людмила ”, (53132, Дніпропет ровська область, Софіївський район, с. Девладове, вул. Приво кзальна, б.5; код ЄДРПОУ 30852218; рах унок №26008286 в банку "Райффайзен б анк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) 270 900 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 269 г рн. 15 коп. - 3 % річних, 2 723 грн. 03 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп . витрат по сплаті за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено

14.10.11р.