Ухвала

від 13.10.2011 по справі 18/57/10-18/5009/6089/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/57/10-18/5009/6089/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

13.10.11                                                                   Справа №  18/57/10-18/5009/6089/11

Суддя    Носівець В.В.   

розглянувши заяву державного підприємства “Запорізькій титано-магнієвий комбінат” про перегляд рішення господарського суду у справі № 18/57/10 за нововиявленими обставинами:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “БІ ДЖИ ЕМ” (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 4 Б/2)

до відповідача: казенного підприємства “Запорізькій титано-магнієвий комбінат” (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про стягнення 617 865,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 11.10.2011 р. надійшла заява (№ 25-02.21/3720 від 11.10.2011 р.) державного підприємства “Запорізькій титано-магнієвий комбінат” про перегляд рішення господарського суду у справі № 18/57/10 від 07.04.2011 р. за нововиявленими обставинами, в якій заявник (відповідач у справі № 18/57/10), просив суд прийняти нове рішення, яким скасувати рішення у справі № 18/57/10 від 07.04.2011 р., оскільки рішенням господарського суду Запорізької області від 02.09.2011 р. у справі №11/5009/4068/11, яке набрало законної сили 17.09.2011 р., договір поставки № 210 від 27.03.2008 р. визнано недійсним (рішенням господарського суду Запорізької області від 07.04.2010 р. у справі № 18/57/10, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 210 від 27.03.2008 р., позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “БІ ДЖИ ЕМ” були задоволені частково, стягнуто із відповідача на користь позивача 360 315 грн. основного боргу, 59 049, 75 грн. втрат від інфляції, 13 144,60 грн. 3 % річних, 4 325,09 грн. державного мита та 165,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Відповідно до ст. 112 ГПК України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Згідно із частинами 3, 4, 5, 6 ст. 113 ГПК України: заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до п. г) ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93, розмір державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В якості доказів сплати держаного мита, у зв'язку із поданням заяви про перегляд рішення суду від 07.04.2010 р. у справі № 18/57/10 за нововиявленими обставинами, державне підприємство “Запорізькій титано-магнієвий комбінат” надало платіжне доручення № 4699 від 05.10.2011 р. на суму 2 162,55 грн. Позивачем (ТОВ “БІ ДЖИ ЕМ”), при зверненні до господарського суду з позовною заявою про стягнення із казенного підприємства “Запорізькій титано-магнієвий комбінат” 617 865,20 грн., було сплачено державне мито у розмірі 6 200 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 50 від 10.02.2010 р. Отже, заявник при зверненні до суду із заявою про перегляд рішення у справі № 18/57/10 за нововиявленими обставинами сплатив державне мито у неповному розмірі, що розцінюється господарським судом як відсутність доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Суд роз'яснює, що розмір державного мита із заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції (державне мито, яке необхідно сплатити при зверненні до суду), а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (оспорювана сума, що заявлена до стягнення, а не задоволена судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення господарського суду у справі № 18/57/10 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Суддя                                                                                                                  В.В. Носівець