Рішення

від 10.07.2008 по справі 12/551

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/551

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" липня 2008 р. Справа № 12/551

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Сікорської Н.А.  

за участю представників сторін

від позивача Левченко Л.В., дов. №3185/19 від 01.04.08р.

від відповідача не з'явився.  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)  

до Коростенської виправної колонії №71 Державного департаменту України зпитань виконання покарань (м.Коростень)

про стягнення 469 738, 01 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 469738,01грн., в тому числі: 419 658,93 грн. основного боргу, 50 079,08 грн. інфляційних та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вказала, що сума заборгованості змінилась у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог та частковим погашенням боргу, проведеним після звернення до суду. Надала суду акт звірки розрахунків, згідно якого сума заборгованості відповідача складає 168154,93 грн.(а.с. 23)

Відповідач свого представника в засідання  суду не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням юрисконсульта у відпустці.

Відповідно до ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, коли  за якихось  обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення  в засідання суду  представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд вважає, що відсутність представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті. У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договорів на постачання та транспортування природного газу № 8-2007-ПБ-2 від 26.09.07р. (а.с. 17, 18) та № 8-2008-ПБ- 2  від 26.12.2007р.(а.с. 15,16) ВАТ "Житомиргаз" (позивач) надало Коростенській  випраній колонії № 71 (відповідач) послуги по постачанню  та транспортуванню природного газу в жовтні- грудні 2007 року та січні - квітні 2008 року.

Виконання позивачем зобов'язань по постачанню та транспортуванню   природного газу підтверджується, підписаними сторонами,  актами  прийому - передачі  природного газу (а.с. 9-14)

Протягом вищевказанного періоду позивачем було поставлено  відповідачу 980403 м. куб. природного газу на загальну суму 1 179 059,01 грн.

Відповідно до  п.7.1 Договору № 8-2007-ПБ-2 від 26.09.07р. остаточний розрахунок  здійснюється на підставі акту про надання послуг за звітний місяць до 5 числа  місяця, наступного  за звітним.

Відповідно до п.7.1 Договору № 8-2008- ПБ -2 від 26.12.07р. остаточний розрахунок  за фактично  спожитий газ здійснюється споживачем до 25 числа  поточного місяця.

На день звернення позивача до суду, за надані послуги відповідач розрахувався частково на суму 759400,08 грн. , що підтверджується  платіжними дорученнями (а.с 24,25,27-45), та заявами відповідача про зарахування зустрічних позовних вимог (а.с. 26,46,47).

В судовому засіданні було встановлено, що під час розгляду справи відповідач додатково провів розрахунок з позивачем на загальну суму 251504,00 грн. що підтверджується, відповідно листом про зарахування зустрічних позовних вимог на суму 231504,00 грн.  від 27.06.08р. та банківською випискою  на суму 20000,00 грн. від 03.07.08р. (а.с.48,49).

Відповідно до ст.599 ЦК, ч.1 ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічних однорідних  вимог,  строк  виконання  яких настав,  а також вимог, строк виконання  яких  не  встановлений  або  визначений  моментом пред'явлення вимоги.

Таким чином проведенням розрахунків згідно банківської виписки від 03.07.08р. на суму 20000,00 грн. припинено зобов'язання  відповідача в цій частині.

Що стосується зарахування зустрічних однорідних вимог, то за ч.2 ст. 601 ЦК України, воно може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся до позивача з такою заявою і її задоволено  позивачем, оскільки про вказане свідчить підписаний сторонами акт звірки (а.с. 23).

Враховуючи вищевикладене, зобов'язання відповідача на суму 231504,00 грн. були припинені зарахуванням зустрічних позовних вимог, що не суперечить ст. 601 ,602 ЦК України.

Оскільки розрахунки в розмірі 251504,00 грн. було проведено під час розгляду справи, в цій частині провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Станом на день розгляду справи сума заборгованості за надані послуги по постачанню та транспортуванню природного газу становить 168154,93 грн., що не заперечується сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до  ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання , то воно підлягає  виконанню  у цей строк  (термін)

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договорів щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу збільшено суму заборгованості внаслідок інфляційних нарахувань на суму 50079,08 грн.

Розрахунок інфляційних є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і  підлягає частковому задоволенню на суму 218234,01 грн., в тому числі: 168154,93грн. основного боргу, 50079,08 грн. інфляційних нарахувань.

В частині стягнення 251504,00 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК україни за відсутністю предмету спору.

Судові витрати  покладаються  на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.  22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Коростенської виправної колонії № 71 Управління Державного департаменту України з питань   виконання  покарань, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шосе Білокоровицьке,4, код 08563346

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35, код 03344071,

-168154,93 грн.  - основний борг;

- 50079,08 грн. - інфляційні нарахування;

-  4697,38грн. - витрати по сплаті державного мита;

- 118,00 грн. - витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 251504,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного  строку з дня підписання рішення, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

         Дата підписання: 18  липня 2008 року.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам