Рішення

від 24.05.2011 по справі 9/5009/1587/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.11 Справа № 9/5009/1587/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Прокурора Жо втневого району (69002, м.Запоріжж я, вул. Гоголя, 74) в інтересах де ржави в особі органу, уповнов аженого державою здійснюват и відповідні функції в спірн их правовідносинах - Концерн у “Міські теплові мережі” в о собі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого р айону (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвар дійський, 137; фактична адреса: 69 002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Юридичний центр “Іск” (69002, м . Запоріжжя, пр. Леніна, 106, кв. 1)

про стягнення суми 10951 г рн. 92 коп.

Суддя Боєв а О.С.

Представники сторін:

Прокурор: Харченко В.І. (п освідчення № 168 від 29.07.2010р.);

Від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність № 04/27 від 04.01.2011р.);

Від відповідача: не з' явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стя гнення з відповідача суми 10951,92 грн. основного боргу за дого вором про постачання теплово ї енергії в гарячій воді № 526 в ід 01.08.2002р.

Ухвалою господарського су ду від 31.03.2011р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі № 9/5009/1587/11, су дове засідання призначено на 29.04.2011р. Ухвалою суду від 29.04.2011р. в п орядку ст. 77 ГПК України розгл яд справи відкладено на 24.05.2011р.

У судовому засіданні 24.05.2011 р. оголошено вступну та резол ютивну частини рішення. Спра ва розглянута без застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу.

Прокурор та позивач підтр имують позовні вимоги, викла дені у позовній заяві та на пі дставі ст. 121 Конституції Укра їни, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України, у мов договору № 526 від 01.08.2002р. прос ять позов задовольнити, стяг нути з відповідача суму 10951,92 гр н. основного боргу за поставл ену теплову енергію за періо д з листопада 2009р. по лютий 2011р. в ключно.

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, відз ив на позов суду не надав, пред ставник відповідача в судові засідання за викликом не з' являвся. Про час та місце судо вого засідання відповідача п овідомлено належним чином. У хвали суду направлялись на а дресу, вказану в позовній зая ві та у витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, а саме: 69002, м. Запоріжжя, пр. Лен іна, 106, кв. 1. Крім того, матеріали справи містять рекомендован е поштове повідомлення про в ручення відповідачу ухвали с уду. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень пр езидії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України ” (з наступними змінами та доп овненнями) особи, які беруть у часть у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Суд визнав можливим розгл янути справу на підставі ст. 75 ГПК України за відсутністю в ідповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засідан ні.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора та представника пози вача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2002р. між Концерном «Місь кі теплові мережі»особі Філі ї Концерну “Міські теплові м ережі” Жовтневого району (Ен ергопостачальна організаці я, позивач у справі) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Юридичний центр “Іск” (Споживач, відповідач у справ і) укладений договір № 526 про по стачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до у мов якого позивач зобов' яза вся постачати відповідачу те плову енергію в гарячій воді , а відповідач - оплачувати ії вартість за встановленими та рифами (цінами) в терміни, пере дбачені цим договором (п. 1.2.).

Відповідно до п. 10.1., договір н абуває чинності після підпис ання його обома сторонами та діє з 01.08.2002р. по 31.07.2007р. Договір вва жається пролонгованим на кож ний наступний рік, окрім дося гнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Пунктом 1.9. договору визначе но, що тарифи для розрахунків між позивачем та відповідач ем встановлюються відповідн ими органами влади згідно ді ючого законодавства.

Згідно з п. 3.2.2., відповідач з обов' язався виконувати умо ви та порядок оплати теплово ї енергії в обсягах згідно ра хунків за теплову енергію і в терміни, які передбачені дог овором.

Розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться виключно в грошовій фор мі в національній грошовій о диниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів. Розра хунковим періодом є календар ний місяць (п. 6.1., 6.2.).

Відповідно до п. 6.4. договору розрахунок кількості теплов ої енергії, яка відпущена від повідачу, проводиться на під ставі показань розрахункови х приладів з урахуванням втр ат, або розрахунковим способ ом - при відсутності приладі в обліку.

В пункті 5.7. договору визначе но, що при відсутності прилад ів обліку, або виході його з ла ду, а також прострочення госп овірки, відсутність клейма а бо свідоцтва, документації, н енадання звіту про спожиту т еплову енергію, кількість те плової енергії, що відпущена споживачу, визначається ене ргопостачальною організаці єю, розрахунковим способом п о тепловому навантаженню, ви значеному у п. 1.3. договору і фак тичного відпуску теплової ен ергії з джерела теплоти за зв ітній період .

Відповідно до п. 6.5. договору відповідач зобов' язаний до 20 числа поточного місяця пере рахувати на розрахунковий ра хунок позивача суму заборгов аності за фактично спожиту т еплову енергію.

Додатковою угодою № 3/06 від 01.01 .2006р. до договору № 526 від 01.08.2002р. про постачання теплової енергії в гарячій воді встановлено, щ о відповідач з 7 числа місяця, наступного за розрахунковим , повинен отримати від позива ча за його адресою документи за розрахунковий період: рах унок-фактуру, акт приймання-п ередачі теплової енергії, ак т звіряння розрахунків (за ви могою відповідача). Отримани й акт приймання-передачі теп лової енергії відповідач пов инен підписати, оформити нал ежним чином та повернути на а дресу позивача на протязі п' яти днів з дати отримання. У ра зі неотримання акту прийманн я-передачі, або обґрунтовани х заперечень в його підписан ні у встановлений договором термін, акт підписується поз ивачем з позначенням про від мову у підписанні його відпо відачем, та оформлений таким чином акт вважається погодж еним і є підставою для провед ення розрахунків за зазначен ий в ньому розрахунковий пер іод.

Із матеріалів справи сліду є, що позивач в період з листоп ада 2009р. по лютий 2011р. включно по стачав теплову енергію, напр авляв відповідачу акти прийм ання-передачі теплової-енерг ії та рахунки для оплати спож итої теплової енергії на заг альну суму 11709,62грн. На усіх акта х приймання-передачі теплово ї енергії за вказаний період маються відмітки начальника відділу збуту теплопостачал ьної організації про те, що пі дписаний та оформлений належ ним чином акт споживач не пов ернув (відмова від підпису).

Однак, вказана в актах та ра хунках сума в установлений д оговором строк відповідачем в повному обсязі сплачена не була. Відповідачем здійснен а лише часткова оплата послу г в сумі 757,70 грн. Таким чином, заб оргованість відповідача пер ед Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концер ну “Міські теплові мережі” Ж овтневого району складає 10951,92 грн.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивіль них прав і обов' язків (зобов ' язань), які мають виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до в казівок закону, договору є до говір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Аналогічний припис містит ь п.п. 1, 7 ст.193 Господарського код ексу України.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що якщо у зобов' язанн і встановлено строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Відповідач доказів викон ання зобов' язання і перерах ування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином, вимоги про ст ягнення суми 10951,92 грн. основног о боргу є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України суд ові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір в иник внаслідок його неправи льних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Юридичний центр “Іск” (690 02, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 106, кв. 1 , код ЄДРПОУ 20486743, р/р 26001205391099 в КБ “Пр иватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399 ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріж жя, бул. Гвардійський, 137, фактич на адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а, п/р 26030301001951 у філії-Запо різьке обласне управління ВА Т “Державний ощадний банк Ук раїни”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) су му 10951 грн. 92 коп. основного боргу . Видати наказ.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Юридичний центр “Іск” (69002, м. За поріжжя, пр. Леніна, 106, кв. 1, код Є ДРПОУ 20486743, р/р 26001205391099 в КБ “Приватб анк” м. Запоріжжя, МФО 313399) на кор исть Державного бюджету Укра їни (отримувач: Державний бюд жет Орджонікідзевського рай ону м. Запоріжжя, банк отримув ача: Головне управління Держ авного казначейства України у Запорізькій області, р/р 311190957 00007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюд жетної класифікації 22090200, симв ол звітності банку 095) суму 109 гр н. 52 коп. державного мита. Вид ати наказ.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Юридичний центр “Іск” (690 02, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 106, кв. 1 , код ЄДРПОУ 20486743, р/р 26001205391099 в КБ “Пр иватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399 ) на користь Державного бюдже ту України (отримувач: Держав ний бюджет Орджонікідзевськ ого району м. Запоріжжя, банк о тримувач: Головне управління Державного казначейства Укр аїни у Запорізькій області, р /р 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, с имвол звітності банку 264) суму 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ.

Суд дя О.С. Боєва

Рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформле но і підписано у повному обся зі 30.05.2011р.