Рішення

від 02.06.2011 по справі 9/5009/2496/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.11 Спра ва № 9/5009/2496/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Прокурор а Орджонікідзевського район у м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1) в інтерес ах держави, в особі органу, упо вноваженого здійснювати від повідні функції у спірних пр авовідносинах - Управління державної служби охорони пр и ГУМВС України в Запорізькі й області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до Національного істо рико-археологічного заповід ника “Кам'яна Могила” (72350, Зап орізька область, Мелітопольс ький район, смт. Мирне)

про стягнення суми 9600 гр н.

Суддя Боєва О.С .

Представники:

Прокурор: Кравець І.А. (по свідчення № 220 від 15.06.09) помічник прокурора

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1-1-1759/рб від 16.08.10)

Від відповідача: ОСОБА _2 (наказ № 40/0/17-09 від 02.02.09) директор

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про ст ягнення з відповідача суми 9600 грн. за надання послуг охорон и.

Ухвалою суду від 10.05.2011р. поруш ено провадження у справі № 9/5009/ 2496/11, судове засідання призначе но на 02.06.2011р.

02.06.2011р. справу розглянуто, ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення. Справа роз глянута без застосування зас обів технічної фіксації судо вого процесу.

Прокурор та позивач підтри мали вимоги, викладені у позо вній заяві, які мотивовані по рушенням відповідачем умов д оговору № 15-2634 від 01.01.2011р. щодо опл ати послуг цивільної охорони . На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни, ст.ст. 174, 193, 202 ГК України та умо в договору просять позов зад овольнити.

Крім того, позивачем у судов ому засіданні 02.06.2011р. надана суд у заява, зі змісту якої вбачає ться, що відповідачем 31.05.2011р. зд ійснена часткова проплата за боргованості в розмірі 1100 грн ., тому просить суд в частині с тягнення суми 1100 грн. основног о боргу провадження у справі припинити за відсутністю пр едмету спору.

Заява в порядку ст. 22 ГПК Укра їни прийнята судом до розгля ду.

Відповідач проти наявнос ті в нього заборгованості пе ред позивачем не заперечив, н адав докази часткового погаш ення заборгованості в сумі 1100 грн. - пл. доручення № 76 від 31.05.2011р. Також, відповідач звернув ув агу суду на тяжке фінансово-м атеріальне становище Націон ального історико-археологіч ного заповіднику «Кам'яна М огила», та попросив суд розст рочити виконання рішення у д аній справі наступним чином: червень - 1100 грн.; липень - 1100 г рн.; серпень - 1100 грн.; вересень - 1200 грн.; жовтень - 1200 грн.; лист опад - 1400 грн.; грудень - 1400 грн.

Прокурор, позивач проти роз строчення виконання рішення заперечили.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр окурора, представників сторі н, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011р. між Управлінням Де ржавної служби охорони при Г УМВС України в Запорізькій о бласті (Охорона, позивач) та На ціональним історико-археоло гічним заповідником “Кам'я на Могила” (Замовник, відпові дач) був укладений договір № 15 -2634, за умовами якого Охорона зд ійснює фізичний нагляд за ма йном замовника на об'єктах згідно дислокації (додаток № 1). Вид охорони за згодою сторі н - цивільна охорона (п.1. розд ілу І ).

Згідно з п. 1 розділу ІХ догов ір укладається строком до 31.03.20 11р. і набуває чинності з дня йо го підписання сторонами. Якщ о за 2 місяці до закінчення стр оку договору жодна із сторін не вимагатиме його припинен ня, договір вважається продо вженим на попередніх умовах на наступний строк.

Пунктами 1., 2. розділу ІІ дого вору встановлено, що сума дог овору визначається сторонам и згідно кошторису на 2011 рік, су ма договору складає 64260 грн. Опл ата за охоронні послуги здій снюється Замовником самості йно на умовах оплати, шляхом п ерерахування грошових кошті в на банківський рахунок Охо рони щомісячно до 20-го числа п оточного місяця. Датою оплат и вважається дата зарахуванн я коштів Замовника на банків ський рахунок Охорони.

Згідно з додатком 3 до догов ору № 15-2634 від 01.01.2011р. «Протоколом узгодження договірної ціни з а здійснення заходів охорони »сторонами досягнута домовл еність про договірну ціну за здійснення заходів охорони, яка становить 21 грн. за одну го дину охорони одним працівник ом команди цивільної охорони (в т.ч. ПДВ).

Відповідно до додатку 4 «Пом ісячний розпис сум оплати за договором», який є невід'єм ною частиною договору, сторо ни узгодили, що упродовж дії д оговору Охороною будуть нада ні послуги у кількості 3060 годи н.

Позивач свої зобов'язанн я за договором виконав в повн ому обсязі, що підтверджуєть ся підписаним обома сторонам и актом № 15_УО-00251 здачі-прийнятт я робіт (надання послуг) за січ ень 2011р. від 28.01.2011 на суму 22134 грн. (а.с . 47); а також актами № 15_УО-0023 1 здачі-прийняття робіт (надан ня послуг) за січень 2011р. (частк овий) на суму 14100 грн. (а.с. 17) та № 15_У О-00231 здачі-прийняття робіт (над ання послуг) за січень 2011р. на с уму 8034 грн. (а.с. 25), всього за двома зазначеними вище актами - н а суму 22134грн.

Однак, відповідач не в повно му обсязі виконав свої зобов 'язання з внесення оплати, у зв'язку з чим виникла дебіт орська заборгованість за січ ень 2011р. у розмірі 9600 грн.

В ході розгляду справи відп овідачем було частково погаш ено заборгованість на суму 1100 грн., що підтверджується пл. д орученням № 76 від 31.05.2011р., а також банківською випискою № 15-0000252 за 31.05.2011р.

Таким чином, станом на день слухання справи залишок борг у відповідача перед Управлін ням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізь кій області за надані у січні 2011р. послуги складає 8500 грн.

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК Украї ни підставою виникнення зобо в'язань (цивільних прав та о бов'язків) є, зокрема, догові р. Зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Підстави ви никнення господарських зобо в'язань встановлені також с т. 174 ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов`язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Аналогічний припис міс тять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до п. 4 розділу 4.2. д оговору, укладеного між стор онами, Замовник (відповідач) з обов'язаний своєчасно здій снювати оплату по цьому дого вору.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що якщо у зобов'язанн і встановлено строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Судом встановлено, що відпо відач грошові зобов'язання щодо оплати послуг з охорони за договором за січень 2011р. нал ежним чином не виконав, позов ні вимоги не спростував, дока зів виконання зобов'язання у повному обсязі суду не нада в.

З матеріалів справи вбачає ться, що сума 1100 грн. заборгован ості була сплачена відповіда чем після порушення провадже ння у даній справі, таким чино м позовні вимоги в цій частин і підлягають припиненню на п ідставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України .

З відповідача підлягає стя гненню сума основного боргу в розмірі 8500 грн.

Розглянувши клопотання ві дповідача щодо розстрочення виконання рішення на сім міс яців, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК Укр аїни господарський суд, прий маючи рішення, має право відс трочити або розстрочити вико нання рішення.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідно до Закону Укра їни «Про Державний бюджет Ук раїни на 2011 рік», 07.02.2011р. було зат верджено кошторис заповідни ка на 2011 рік в якому кошти КЕКВ 1134 (в т.ч., на охорону) виділені у сумі 14100 грн. та згідно з планом асигнувань кошти розподілен і на 2011 рік рівними частинами.

Крім того, відповідач здійс нював та здійснює всі можлив і заходи для оплати охоронни х послуг. Так, заповідник здій снив розрахунок зі спеціальн ого фонду, сплативши всі наяв ні кошти на зазначеному коді . Згідно з отриманого фінансу вання було частково погашено заборгованість в квітні - у су мі 4500 грн. (позовні вимоги заявл ені вже з урахуванням цієї пр оплати), в травні - у сумі 1100 грн. (про що вже зазначалось вище).

Відповідач в своєму клопот анні про надання розстрочки виконання рішення зазначив, що сума 8500 грн. боргу буде пога шена згідно плану асигнувань до кінця 2011 року.

Проаналізувавши клопотанн я відповідача щодо розстрочк и виконання рішення, суд, беру чи до уваги факти та доводи, ви кладені відповідачем, та, вра ховуючи матеріальні інтерес и обох сторін, їх фінансовий с тан, ступінь виконання відпо відачем зобов'язань за дого вором, вважає за можливе клоп отання відповідача задоволь нити, розстрочивши виконання рішення по даній справі в час тині стягнення суми 8500 грн. осн овного боргу до кінця 2011 року. Проте, вважає за необхідне ут очнити, що сплата суми основн ого боргу повинна здійснюват ись відповідачем наступним ч ином: до 30.06.2011р. - 1100 грн.; до 31.07.2011р. - 1100 г рн.; до 31.08.2011р. - 1100 грн.; до 30.09.2011р. - 1200 грн .; до 31.10.2011р. - 1200 грн.; до 30.11.2011р. - 1400 грн., д о 31.12.2011р. - 1400 грн.

Згідно з ст. 49 ГПК України суд ові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір в иник внаслідок його неправил ьних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. ст. 82- 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити частково.

Стягнути з Національного історико-археологічного зап овідника “Кам'яна Могила” ( 72350, Запорізька область, Меліто польський район, смт. Мирне, ко д ЄДРПОУ 35124802) на користь Управл іння Державної служби охорон и при ГУМВС України в Запоріз ькій області (69002, м. Запоріжжя, в ул. Запорізька, 15, код ЄДРПОУ 085968 91, р/р 26002130504126 у ЗФ АТ “Брокбізнесб анк”, МФО 373254) суму 8500 грн. основно го боргу.

Надати розстрочку викона ння рішення в частині стягне ння суми 8500 грн. основного борг у на сім місяців, шляхом сплат и: до 30.06.2011р. - суми 1100 грн.; до 31.07.2011р. - с уми 1100 грн.; до 31.08.2011р. - суми 1100 грн.; до 30.09.2011р. - суми 1200 грн.; до 31.10.2011р.- су ми 1200 грн.; до 30.11.2011р. - суми 1400 грн., до 31.12.2011р. - суми 1400 грн. Видати нак аз.

Стягнути з Національного історико-археологічного зап овідника “Кам'яна Могила” ( 72350, Запорізька область, Меліто польський район, смт. Мирне, ко д ЄДРПОУ 35124802) на користь Держав ного бюджету України (отриму вач: Державний бюджет Орджон ікідзевського району м.Запор іжжя, банк отримувача: Головн е управління Державного казн ачейства України у Запорізьк ій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код Є ДРПОУ 34677145, код бюджетної класи фікації 22090200, символ банку 095) су му 102 грн. державного мита. В идати наказ.

Стягнути з Національного історико-археологічного зап овідника “Кам'яна Могила” ( 72350, Запорізька область, Меліто польський район, смт. Мирне, ко д ЄДРПОУ 35124802) на користь Держав ного бюджету України (отриму вач: Державний бюджет Орджон ікідзевського району м.Запор іжжя, банк отримувач: Головне управління Державного казна чейства України у Запорізькі й області, р/р31218264700007, МФО 813015, код ЄД РПОУ 34677145, код бюджетної класиф ікації 22050003, символ звітності б анку 264) суму 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Вид ати наказ.

У частині стягнення суми 1 100 грн. основного боргу провад ження у справі припинити за в ідсутністю предмету спору.

Суддя О.С. Б оєва

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня. Повне рішення підписано 07.06.2011р.