Рішення

від 23.07.2008 по справі 07/19-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/19-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "23" липня 2008 р.                                                       по справі  № 07/19-38.1

від 23.07.2008р.                       справа  № 07/19-38.1

за позовом  Військового прокурора Луцького гарнізону  в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Володимир-Волинський

до Волинської регіональної федерації рукопашного бою «Рубіж», м.Луцьк

про стягнення 999грн. 62коп.

.

                                                                                              Суддя  Сур'як О.Г.

Представники:  

від позивача: н/з

від відповідача: Гузов С.М.-заступник голови ради

В судовому засіданні взяв участь помічник військового прокурора Плєханов Ю.О.

Суть спору: Позивач – військовий прокурор Луцького гарнізону  в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу просить стягнути з відповідача - Волинської регіональної федерації рукопашного бою «Рубіж» 999,62грн. заборгованості за надані послуги з енергопостачання за період з листопада по грудень 2007р. згідно договору на відпуск і користування електричною енергією  від 01.06.2006р.

Відповідач в судовому засіданні та у заяві від 23.07.2008р. позов визнає. Водночас, просить суд, у зв'язку з важким матеріальним становищем, розстрочити погашення заборгованості на 6 місяців.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, господарський суд встановив наступне.

01.06.2006р. між Луцькою квартирно-експлуатаційною частиною МО України, правонаступником якої є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський та Волинською РФРБ «Рубіж» укладено договір  на відпуск  і користування електричною енергією.

Згідно п.1.3 даного договору позивач зобов'язувався безперервно відпускати електроенергію відповідачу до місця приєднання останнього до відомчої електромережі, в об'ємі встановленого ліміту з врахуванням відпуску електроенергії субабонентам і без врахування відпуску населенню. Відповідач, в свою чергу,  відповідно до п.4.3 Договору зобов'язувався до 25 числа місяця, слідуючого за звітним періодом, проводити оплату за електроенергію шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Так, на підставі рахунків №1242 від 10.12.207р. та №1271 від 20.12.2007р. протягом листопада - грудня 2007р. позивач надав відповідачу послуги з енергопостачання на загальну суму 999,62грн. (а.с. 15-16).

В порушення своїх договірних зобов'язань відповідач у визначений договором термін оплату виставлених рахунків не провів, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 999,62грн.

Відповідно до ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

На момент розгляду спору заборгованість відповідача в сумі 999,62грн. не погашена,  стверджується рахунками №1242 від 10.12.207р. та №1271 від 20.12.2007р.,  заявою Волинського РФРБ «Рубіж» від 23.07.2008р. про визнання позову, а тому позов підставний та підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи важке матеріальне становище відповідача, господарський суд, на підставі п.6 ст.83 ГПК  України, вважає за можливе задовольнити заяву останнього про розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців рівними частинами, про що не заперечує прокурор.

Оскільки, спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати в сумі 220грн. (з них: 102грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) слід стягнути з останнього згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 526, 628 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Волинської регіональної федерації рукопашного бою «Рубіж» (м.Луцьк пр.Волі, 25; р/р 26007232562001 МФО 303440 ВРУ «Приватбанк» м.Луцьк, код 23255240) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу (м.Володимир-Волинський вул.Академіка Глушкова, 1; р/р 35220014000337 МФО 803014 УДК у Волинській області, ЗКПО 07516184) 999грн. 62 коп. заборгованості;

Стягнення 999грн. 62коп. заборгованості розстрочити строком на 6 місяців рівними частинами.

3. Стягнути з Волинської регіональної федерації рукопашного бою «Рубіж» (м.Луцьк пр.Волі, 25; р/р 26007232562001 МФО 303440 ВРУ «Приватбанк» м.Луцьк, код 23255240)  в доход державного бюджету України (код 21741605, МФО 803014, р/р 31113095700002, КБК 22090200) 102 грн.  державного мита;

4. Стягнути з Волинської регіональної федерації рукопашного бою «Рубіж» (м.Луцьк пр.Волі, 25; р/р 26007232562001 МФО 303440 ВРУ «Приватбанк» м.Луцьк, код 23255240)  на користь УДК у м.Луцьку (р/р 31217259710002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21741605, КЕКД 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                    О.Г. Сур'як

          Суддя                                                            Сур'як О. Г.