Ухвала
від 11.10.2011 по справі 2а-11004/11/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2011 р.р.                                                                         №   2а-11004/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

                                                                 встановив:

Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»звернулася до адміністративного суду з вказаним вище позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо легалізації первинної профспілкової організації ДАП «Львівські авіалінії»та внесення останньої до Реєстру об’єднань громадян за № 1062, визнати недійсними та скасувати легалізацію первинної профспілкової організації ДАП «Львівські авіалінії» та внесення останньої до Реєстру об’єднань громадян за № 1062, визнати нечинним включення первинної профспілкової організації ДАП «Львівські авіалінії»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради, визнати нечинним свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 377668 від 09.03.2005 року.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Стаття 106 КАС України передбачає вимоги до позовної заяви, які встановлюють її структуру та перелік загальнообов’язкових для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачає вимогу, відповідно до якої, у разі необхідності, у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позовні вимоги стосуються визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії щодо легалізації первинної профспілкової організації ДАП «Львівські авіалінії»та внесення останньої до Реєстру об’єднань громадян за № 1062, включення її до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також визнання нечинним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 377668 від 09.03.2005 року. Тобто, дій, які мали місце у 2005 році. Як вбачається зі вхідного штампу, позовну заяву подано позивачем до суду 10.10.2011 року, а саме з порушенням строку, передбаченого ч. 2           ст. 99 КАС України.

Таким чином, суддя встановив, що позивачем, в порушення вимог ч. 2 ст. 99,         п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, подано позовну заяву з порушенням строку звернення до адміністративного суду без зазначення у ній заяви про поновлення такого строку.

Для усунення вказаних вище недоліків, а саме, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії –залишити без руху.

2.  Позивачу в строк до 26.10.11 усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

4.   Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

           Суддя                                                                               Гулик А.Г.                     

З оригіналом згідно

          Суддя                                                                        Гулик А.Г.                                                                   

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2011
Оприлюднено25.10.2011
Номер документу18717800
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11004/11/1370

Ухвала від 06.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заяць В.С.

Ухвала від 05.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заяць В.С.

Ухвала від 26.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заяць В.С.

Ухвала від 05.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заяць В.С.

Ухвала від 31.01.2013

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Хобор Р.Б.

Постанова від 12.04.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

Окрема ухвала від 12.04.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

Ухвала від 27.10.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

Ухвала від 26.10.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

Ухвала від 11.10.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні