Постанова

від 28.09.2011 по справі 2а-12004/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 вересня 2011 року 14:51 № 2а-12004/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шейко Т.І. п ри секретарі судового засіда ння Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Шевченківському район і м. Києва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Компанія "На фта-Оіл-Групп"

про припинення юридичної особ и

за участю представників с торін:

від позивача - Алексеєн ко В.М.;

від відповідача - не прибу в;

третя особа - не прибула.

встановив:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовом до В ідповідача про припинення юр идичної особи, Товариства з о бмеженою відповідальністю « Компанія-Нафта-Оіл-Груп»(іде нтифікаційний код 36124342).

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач, починаючи з 1-го кварталу 2010 року не подає податкової звітності, що сві дчить про невиконання обов' язків, передбачених ст. 16 Пода ткового кодексу України щодо подання до державних податк ових органів та інших держав них органів відповідно до за конів декларацій, бухгалтерс ької звітності та інших доку ментів і відомостей, пов' яз аних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законом терміни.

У судовому засіданні Позив ач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити.

Відповідач в судове засід ання не прибув. Судовий викли к, направлений на адресу Відп овідача повернувся з відмітк ою відділення поштового зв' язку «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі поверн ення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена а дресату з незалежних від суд у причин, вважається, що така п овістка вручена належним чин ом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідо млений належним чином за адр есою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, не прибуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду сп рави.

Третя особа в судове засіда ння не прибула, хоча попередж алася про дату, час та місце су дового засідання належним чи ном.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я Позивача, вважає, що позов пі длягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач, Товариство з о бмеженою відповідальністю « Компанія-Нафта-Оіл-Груп»(код ЄДРПОУ 36124342) зареєстроване Шев ченківською районною у м. Киє ві державною адміністрацією , як суб' єкт підприємницько ї діяльності та взято на пода тковий облік в органах держа вної податкової служби з 26.08.2008 р оку за № 34154. На даний час підпри ємство перебуває на обліку Д ержавною податковою інспекц ією у Шевченківському районі м. Києва.

З матеріалів справи вбачає ться, що Державною податково ю інспекцією у Шевченківсько му районі м. Києва встановлен о, що податкова звітність від повідачем не подається з 1-го к варталу 2010 року, тобто більше р оку, що підтверджується дові дкою від 23.08.2011 року № 6823/1508.

Згідно з п.п. 20.1.12. Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-V I органи державної податково ї служби мають право у випадк ах, встановлених законом, зве ртатися до суду щодо припине ння юридичної особи та підпр иємницької діяльності фізич ної особи - підприємця про виз нання недійсними установчих (засновницьких) документів с уб'єктів господарювання.

Згідно зі статтею 247 Господа рського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом г осподарювання діяльності, що суперечить закону чи устано вчим документам, до нього мож е бути застосовано адміністр ативно-господарську санкцію у вигляді скасування держав ної реєстрації цього суб'єкт а та його ліквідації.

Як встановлює норма п. 6 ст. 58 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єкт господарюванн я ліквідується: за ініціатив ою осіб, зазначених у частині першій цієї статті; у зв'язку із закінченням строку, на яки й він створювався, чи у разі до сягнення мети, заради якої йо го було створено; у разі визна ння його в установленому пор ядку банкрутом, крім випадкі в, передбачених законом; у разі скасування його державн ої реєстрації у випадках, пер едбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, підставами для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкр утством юридичної особи, зок рема є: визнання недійсним за пису про проведення державно ї реєстрації через порушення закону, допущені при створен ні юридичної особи, які не мож на усунути; провадження нею д іяльності, що суперечить уст ановчим документам, або тако ї, що заборонена законом; неві дповідність мінімального ро зміру статутного фонду юриди чної особи вимогам закону; неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону ; наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Враховуючи, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними конкретними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд пр ийшов до висновку, що в позовн ій заяві наведені обставини, які підтверджуються достатн іми доказами, які свідчать пр о обґрунтованість позовних в имог. Докази, подані позиваче м підтверджують обставини, н а які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб'єкта влад них повноважень чи окремих й ого положень, дій чи бездіяль ності і про скасування або ви знання нечинним рішення чи о кремих його положень, про пов орот виконання цього рішення чи окремих його положень із з азначенням способу його здій снення.

Як вбачається зі змісту дов ідки від 23.08.2011 року № 6823/1508 Відпові дач не подає до Державної под аткової інспекції у Шевченкі вському районі м. Києва докум ентів фінансової звітності б ільше року. Заборгованість п о сплаті податків відсутня.

Враховуючи, що відповідаче м більше року не подаються ор ганам державної податкової с лужби документи фінансової з вітності, а також право орган ів державної податкової служ би звертатися до суду з заяво ю (позовною заявою) про скасув ання державної реєстрації су б' єкта підприємницької дія льності, суд вважає позовні в имоги обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Частина 4 ст. 94 КАС України пе редбачає, що у справах, в яких Позивачем є суб' єкт владних повноважень, а Відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені По зивачем, з Відповідача не стя гуються.

Таким чином судові витрати не підлягають стягненню з ві дповідача.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Києва задоволит и.

Припинити юридичну особу, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Компанія-Нафта-О іл-Груп», код ЄДРПОУ 36124342 (адреса : м. Київ, вул. Жилянська, 107,) здій снену Шевченківською районн ою у місті Києві державною ад міністрацією 21 серпня 2008 року.

У день набрання постанови з аконної сили направити її де ржавному реєстратору за місц ем реєстрації юридичної особ и для внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про с удове рішення щодо припиненн я юридичної особи.

Постанова набирає законно ї сили у відповідності з норм ами ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними ст.ст. 185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя Т.І. Шейко