Постанова

від 28.09.2011 по справі 2а-12795/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 вересня 2011 року 16:54 № 2а-12795/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шейко Т.І. п ри секретарі судового засіда ння Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Дніпровському районі м.Києва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Системи плас тикових трубопроводів"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 637,79 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: Коваленк о А.О.;

від відповідача: не прибув .

встановив:

Позивач звернувся до О кружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю «Сис теми пластикових трубопрово дів»податкову заборгованіс ть в розмірі 1 637,79 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначив, що за в ідповідачем обліковується п одатковий борг в загальному розмірі 1 637,79 грн., який виник в р езультаті не подання до пода ткового органу податкової зв ітності по податку на додану вартість та на підставі прий нятих податковим органом под аткових повідомлень-рішень, якими донараховано Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Системи пластикових тру бопроводів»суму штрафних са нкцій.

У зв' язку з несплатою пода ткового боргу Позивач в судо вому засіданні просив позовн і вимоги задоволити в повном у обсязі.

Відповідач в судове засі дання не прибув, письмових за перечень до суду не подав. Суд овий виклик, направлений на а дресу Відповідача, яка зазна чена у Витязі з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, повернувся до суду з відміт кою відділення поштового зв' язку «за зазначеною адресою не зареєстровано».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі поверн ення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена а дресату з незалежних від суд у причин, вважається, що така п овістка вручена належним чин ом..

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідо млений належним чином, отже н е прибуття в судове засіданн я Відповідача не є перешкодо ю для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення позивача вважає, що позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Системи плас тикових трубопроводів»заре єстроване, як платник податк ів у органах державної подат кової служби від 12.07.2005 року № 10359, а тому на нього поширюється д ія законів та інших норматив но-правових актів, які регулю ють здійснення підприємниць кої діяльності та сплату под атків в Україні.

З матеріалів справи вбачає ться, що податковим органом б ули проведені невиїзні докум ентальні перевірки щодо своє часності подання податкової звітності з податку на додан у вартість та щодо своєчасно сті подання декларації з под атку на додану вартість, за ре зультатами яких складені акт и перевірки № 8351-15/33633919, № 775-15/33633919.

За наслідками перевірки бу ли винесені відносно відпові дача податкові повідомлення -рішення № 0031341520/0 від 08.11.2010 року, № 00038 81520/0 від 16.03.2011 року.

У встановлений Законом Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»те рмін, Відповідачем дане нара хування та податкові повідом лення - рішення оскаржені не були.

Отже, визначене податковим органом зобов' язання є узг одженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»узгоджена сума податков ого зобов' язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви значається сумою податковог о боргу платника податків.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись вимогами п.6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн ика податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» та з метою стягнення по даткового боргу Позивачем в иставлено податкову вимогу.

Проте, такі заходи по погаше нню податкового боргу по від ношенню до боржника, вчиненн і Позивачем, не призвели до п огашення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалі в справи, заборгованість пла тника податків перед бюджето м станом на час розгляду спра ви самостійно не погашена і с кладає 1 637,79 грн.

Доказів, які б спростовувал и доводи Державної податково ї інспекції у Дніпровському районі м. Києва, відповідач су ду не надав.

З урахуванням наведеного с уд приходить до висновку про обґрунтованість позовних ви мог щодо стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Системи пластикових тр убопроводів»податкового бо ргу в сумі 1 637,79 грн.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Ук раїни у справах, в яких Позива чем є суб' єкт владних повно важень, а Відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені Позивач ем, з Відповідача не стягують ся.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

постановив:

1.Позов Державної податк ової інспекції у Дніпровсько му районі м. Києва задоволити .

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С истеми пластикових трубопро водів»(код ЄДРПОУ 33633919) до Держа вного бюджету (рахунок: УДК у Д ніпровському районі м. Києва , ідентифікаційний код 24258039, Бан к одержувач ГУ УДК у м. Києві, М ФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 1 637 (одну тисячу шістсот т ридцять сім грн.) 79 коп.

Постанова набирає законно ї сили у відповідності з норм ами ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними ст.ст. 185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя Т.І. Шейко