Рішення

від 21.07.2008 по справі 45/168-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/168-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2008 р.                                                            Справа № 45/168-08

вх. № 4909/5-45

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Суханова Л.В., довіреність від 20.06.2008 року  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Дагріс-Дніпро", м. Дніпропетровськ  

до  ТОВ "Южавтотранс", м. Харків  

про стягнення 5049,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5049,41 грн. боргу мотивуючи тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті за поставлений товар перед позивачем згідно накладної № РН-0000200 від 20 грудня 2007 року та рахунку-фактури № СФ-0000179 від 20 грудня 2007 року. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання 21 липня 2008 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду додаткові докази по справі.

Відповідач в призначене засідання суду не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.  

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарсько процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 07 липня 2008 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що позивач згідно рахунку-фактури № СФ-0000179 від 20 грудня 2007 року за накладною № РН-0000200 від 20 грудня 2007 року передав відповідачеві товар (масло моторне) на загальну суму 5049,41 грн., що підтверджено копіями вищевказаних документів, які містяться в матеріалах справи. Відповідач прийняв від позивача вказаний товар, що підтверджено довіреністю серія ЯНП № 715292 від                 20 грудня 2007 року, проте оплату його вартості не здійснив.

Суд  вважає за необхідне зазначити про те, що поставка товару за накладною є позадоговірною, оскільки накладна, яка надана позивачем в обґрунтування позову, не має посилання на договір, позивачем не надано суду будь-якого договору в обґрунтування договірної передачі товару і  який б свідчив про його виконання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази  подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що 20 грудня 2007 року позивач виставив відповідачу на оплату рахунок-фактуру № СФ-0000179 на суму 5049,41 грн.,                         03 червня 2007 року за вих. № 12 позивач на адресу відповідача направив претензію щодо оплати поставленого товару в розмірі 5049,41 грн. в семиденний термін, проте відповідач рахунок не оплатив, відповіді на претензію не надав,  що стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду. В даному випадку вищевказані рахунок-фактура та претензія  є вимогами про оплату, в порядку ст. 530 ЦК України та встановлюють строки оплати вартості отриманого товару.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 5049,41 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно  до  ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в  сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу  в  сумі  118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст. ст.  33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -       

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Южавтотранс", 61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 50-58, (в тому числі з рах. № 260094928 в ОАО "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 21220562) на користь ДП "Дагріс-Дніпро", 49000, м. Дніпропетровськ, пер. Л. Сталь, 3/18, (рах. № 26004049441001 АКІБ "Укрсиббанк" Харків, МФО 351005, код ЗКПО 32926843) - 5049,41 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 21 липня 2008 року.  

Суддя