Постанова

від 28.07.2008 по справі 9/45-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/45-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28" липня 2008 р. Справа № 9/45-54А.

За позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі  Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк     

До    Приватного підприємства "Сінідарья", м. Луцьк

Про  стягнення 1 537 грн. податкового боргу

                                                                                  Головуюча суддя    Л.І. Соломка

                                                                                  При секретарі         Т.О. Кідиба

      Представники:

      Від позивача: Гаврилова Н.В. - ст. держ. под. інспектор юр. відділу, довіреність № 85 від 28.01.2008 р.,

      Ярошик Т.В. - держ. под. інспектор, довіреність №85 від 28.06.2008 р.;

      Від відповідача: н/з.

      В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Рибак А.І.

      Права та обов'язки представникам позивача та прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

     Відводу складу суду не заявлено.

     Відповідно до ст.126 КАС України  представникам позивача та прокурору повідомлено про здійснення повного фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу  „Діловодство суду” за ініціативою суду.

      Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача –Луцької об'єднаної  державної податкової інспекції про стягнення з  відповідача - Приватного підприємства "Сінідарья" 1 537 грн. боргу по податку на прибуток приватних підприємств.

       Прокурор та представники позивача  у судовому засіданні подали клопотання про уточнення позовних вимог, оскільки в тексті позовної заяви та доданій до матеріалів справи службовій записці помилково зазначено  податковий борг відповідача в сумі 1 537 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, хоча наявною є заборгованість відповідача в сумі 1 537 грн. по податку на додану вартість.

       Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав,  про поважні причини неявки не повідомив. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 08.07.2008 р. разом з позовною заявою з додатками, направлені на адресу відповідача: м. Луцьк, вул. Ковельська,92, повернуті суду органами зв?язку з відміткою: "організація не значиться".

       Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних  осіб –учасників судового процесу  на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою „організація не значиться”, з урахуванням  конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників  судового  процесу про вчинення  цим судом певних процесуальних дій, явка відповідача не визнавалась обов'язковою, тому справа розглядається за наявними у справі доказами.

       Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:

       Приватне підприємство "Сінідарья", зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської Ради 17.07.2006 р. №1198102000000 за юридичною адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська,92, діє на підставі Статуту, згідно  довідки №567  від 18.07.2006 р.  взятий на облік як платник податків у  Луцькій ОДПІ 18.07.2006 р. за №567 (а.с.7), в тому числі, як платник податку  на додану вартість, про що видано свідоцтво  №02613752 від 17.08.2006 р. (а.с.10).

       Станом на 18.06.2008 р. податковий борг ПП "Сінідарья" становить 1 537 грн., в тому числі:            1 464 грн. основного боргу та 73 грн. штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість.

       Дана заборгованість відповідача у сумі 1 537 грн. стверджується наступними доказами, в тому числі:

-          корінцем податкового повідомлення-рішення №0000361601/0 від 30.01.2007 р. (а.с.12), яке не оскаржувалось відповідачем у встановленому законом порядку,  випискою з особової картки по платежу №14010100 (а.с.16-19), довідкою позивача (а.с.3).

       Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання                                    1 податкової вимоги №1/322 від 27.02.2008 р. та 2 податкової вимоги №2/1397 від 24.12.07 р.,  вручених відповідачу відповідно 14.11.2007 р. та 29.12.2007 р. шляхом розміщення  на дошці податкових оголошень, однак  відповідачем заборгованість не погашена, 20.06.2008 р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.6).   Згідно відповідей  на запити Луцької ОДПІ,            КП "Волинське обласне бюро технічної інвентиразиції" листом від 30.05.2007 р. №1010 повідомило про відсутність зареєстрованого за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська,92 ПП "Сінідарья" права власності на  нерухоме майно (а.с.13),  Луцьке МРВ ВДАІ УМВС України у Волинській області листом  від 10.05.2007 р. №435 повідомило про відсутність станом на 10.05.2007 р. зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів (а.с.14). Згідно акту перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню СПД  від 11.04.2007 р. працівниками податкового органу встановлено, що ПП «Сінідарья»фактично не знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська,92 (а.с.15), згідно довідки №579 про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків, за даними Волинського ОАБ керівник ПП "Сінідарья" гр. Крохмаль С.М. прописаний за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська,92, але фактично за адресою прописки не проживає, фактичне місцезнаходження не знайдено (а.с.8).

       Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

       Враховуючи вищенаведене, вимога прокурора та позивача про примусове стягнення з відповідача  1 537 грн. 00 коп.  заборгованості по податку на додану вартість правомірна, стверджується матеріалами справи, тому позов підлягає до задоволення.

       Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

                                                                  постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Сінідарья" (м. Луцьк, вул. Ковельська,92) код 34524044, р/р 2600963856, МФО 380805, "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київ на користь Луцької об'єднаної державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан,4) р/р №35212001000295 УДК у Волинській обл., МФО 803014, код ЄДРПОУ 21732256   1 537  грн. податкового боргу.

       На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

         Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

         Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

         Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                                Л. І. Соломка