Ухвала

від 28.07.2008 по справі 9/44-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/44-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "28" липня 2008 р.                Справа № 9/44-54А.

За позовом  Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі  Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк     

До    Товариства з обмеженою відповідальністю  "Артпромінвест", м. Луцьк

Про  стягнення з активів 205 386,97 грн. податкового боргу

Головуюча     суддя    Л.І. Соломка                                                                  При секретарі             Т.О. Кідиба

     Представники:

Від позивача: Гаврилова Н.В. - ст. держ. под. інспектор юр. відділу, довіреність № 85 від 28.01.2008 р.,  Ярошик Т.В. - держ. под. інспектор, довіреність №85 від 28.06.2008 р.;

Від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури  Рибак А.І.

      Права та обов'язки представникам позивача та прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

     Відводу складу суду не заявлено.

     Відповідно до ст.126 КАС України  представникам позивача та прокурору повідомлено про здійснення повного фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу  „Діловодство суду” за ініціативою суду.

       Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача –Луцької об'єднаної  державної податкової інспекції про стягнення з  активів відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю  "Артпромінвест"  205 386,97 грн. податкового боргу, в тому числі: 42 574,33 грн. по податку на додану вартість, 60 352,29 грн. по податку на прибуток, 10 720 грн. по податку з доходів найманих працівників, 340 грн. по податку з підприємств та організацій - власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та 91 400 грн. по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки.

         Відповідач у судове засідання  не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив, відзиву на позов не  подав.

         Водночас, у суду немає доказів вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 08.07.2008 р.  

       Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

       Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти та зобов?язати прокурора та позивача  здійснити заходи  по розшуку відповідача та вручення ухвали суду.

      Керуючись п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                               у х в а л и в:

    1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2008 р. на  15 год.  00  хв.

    2. Прокурору та позивачу: уточнити позовні вимоги (в тексті позовної заяви зазначено податковий борг відповідача по податку на прибуток в розмірі 205 386,97 грн.), вжити заходів до розшуку платника податків та вручення ухвали суду, подати дані Державного реєстратора на час розгляду справи. Забезпечити явку у судове засідання податкового керуючого.

    3. Відповідачу: подати суду відзив на позов, у випадку неможливості явки, подати заяву про розгляд справи без участі представника.

          Суддя                                                                           Л.І. Соломка