Рішення

від 04.10.2011 по справі 16/423

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/423 04.10.11

За позовом Малого приватн ого підприємства "Світязь"

до Київського міського це нтру по нарахуванню та здійс ненню соціальних виплат

про стягнення 96589,60 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 . за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про с тягнення з відповідача 96589,60 гр н. основного боргу по договор у підряду на капітальний рем онт №24-04-08/43 від 24.04.2008р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем неналежним чином виконані зобов'язання по договору №24-04-08/43 від 24.04.2008р. щод о своєчасної оплати вартості виконаних робіт за Актами пр иймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та надд ав документи для долучення д о матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач проти позову запер ечує, вказує, що умовами догов ору №24-04-08/43 від 24.04.2008р. визначено по рядок здійснення розрахункі в: по мірі надходження бюджет них коштів. Невиконання дого вірних зобов' язань виникло у зв' язку з недоотриманням фінансування, а не з вини відп овідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, Господарський суд м іста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008р. на основі акцепту тен дерної пропозиції №13/698-11 від 16.04.2 008р. між позивачем (генпідрядн ик за договором) та відповіда чем (замовник) був укладений д оговір №24-04-08/43, відповідно до як ого замовник доручив, а генпі дрядник зобов' язався викон ати робот з капітального рем онту на об' єкті, розташован ому по проспекту Комарова-7 у м .Києві за рахунок бюджетних к оштів, виділених на вказані ц ілі в 2008 році.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

Згідно п. 4 договору, договір на ціна визначається на осно ві кошторису, що є невід' ємн ою частиною договору. Є динам ічною і складає 434401,20 грн. Перегл яд договірної ціни обґрунтов ується розрахунками і оформл юється сторонами шляхом укла дання додаткових угод (п.6 дого вору).

Відповідно до умов п.7 догов ору, генпідрядник зобов' яза вся виконати роботи протягом травня-грудня 2008 року від поча тку робіт до їх здачі в гарант ійну експлуатацію. Генпідряд ник забезпечує виконання роб іт згідно з планом фінансува ння установи та календарним планом виконання робіт.

Сторони погодили, що розрах унки за виконані роботи буду ть здійснюватись згідно з п.7 с т. 51 Бюджетного кодексу Україн и, на підставі Актів прийманн я виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3 по мірі надходження бюдже тних коштів (п.28 договору).

Перед початком робіт замов ник перераховує генпідрядни к аванс на придбання матеріа лів в розмірі 30% від договірно ї ціни (п.29 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов дог овору відповідачем було пере раховано авансовий платіж у розмірі 130 000 грн., що підтверджу ється банківською випискою з рахунку МПП «Світязь».

Додатковою угодою №76 від 29.12.20 08р. до договору №24-04-08/43 від 24.04.08р. ст орони визначили загальну вар тість робіт на 2008р. та 2009р., а тако ж продовжили термін дії дого вору до 31.12.2009р.

За договором підряду №24-04-08/43 в ід 24.04.08р. у період з серпня 2008р. по грудень 2008р. позивачем були ви конані роботи, вартістю 228673,20 гр н., що підтверджується довідк ами про вартість виконаних п ідрядних робіт та витрат фор ми КБ-3 та Актами приймання вик онаних підрядних робіт форми КБ-2В, які підписані відповіда чем без зауважень.

Відповідач свої зобов'язан ня щодо оплати робіт виконав частково, в зв'язку з чим у ньо го утворилась заборгованіст ь перед позивачем в сумі 96589,60 гр н.

Відповідач позов не визнає та вказує, що п.28 договору №24-04-08/4 3 визначено, що розрахунки за в иконані роботи будуть здійсн юватись по мірі надходження бюджетних коштів. Невиконанн я договірних зобов' язань ви никло у зв' язку з недоотрим анням фінансування, а не з вин и відповідача, тому просить в ідмовити у задоволенні позов у.

Заперечення відповідача н е приймаються судом до уваги , оскільки пунктом 1 договору п ередбачено, що роботи з капіт ального ремонту на об'єкті ви конуються за рахунок бюджетн их коштів, виділених на вказа ні цілі в 2008 році.

Станом на 04.10.2011р. заборговані сть відповідачем не погашена .

24.03.2009р. позивач надіслав на ад ресу відповідача претензію № 24-03/9 від 24.03.2009р. з проханням в семи денний термін розрахуватись за виконані роботи. У відпові дь на вказану претензію МПП "С вітязь" листом за №09/826-11 від 03.04.2009р . повідомило, що у зв'язку зі ск рутним фінансовим становище м не має можливості своєчасн о провести розрахунки по дог овору, після відновлення фін ансування зобов'язується пог асити заборгованість.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 96589,60 грн., в т ому числі в установлені дого вором строки, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підтверджені матеріала ми справи, є обґрунтованими т а підлягають задоволенню пов ністю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Київського місь кого центру по нарахуванню т а здійсненню соціальних випл ат (03165, м. Київ, пр-т. Космонавта К омарова, 7, код ЄДРПОУ 22886300) на кор исть "Малого приватного підп риємства "Світязь" (03115, м.Київ, ву л. І.Крамського, 16, код ЄДРПОУ 21575 615) 96589 (сто вісімдесят п' ять тис яч дев' ятсот сорок чотири) г рн. 60 коп. заборгованості, 965 (де в' ятсот шістдесят п' ять) г рн. 90 коп. державного мита, 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярм ак