Ухвала

від 11.10.2011 по справі 32/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  32/181

11.10.11

За позовом            Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретек ЛТД»

про                       стягнення 323 514,67 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретек ЛТД»

До                    Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва                                                                                                

Про                 визнання недійсними податкового повідомленням-рішенням №

                       0002472314/1 від 19.11.2004р., першої податкової вимоги №1/603 від

                       01.02.2005р. та другої податкової вимоги 2/1745 від 21.03.2005

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача        Гаджиєв Р.Ф.

від відповідача   не з'явився

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретек ЛТД»про стягнення 323 514,67 грн. податкового боргу (основного платежу та штрафних санкцій, визначених податковим повідомленням-рішенням № 0002472314/1 від 19.11.2004р.)

Ухвалою від 13.04.05р. за вказаною вище позовною заявою Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі №32/181.

Ухвалою від 21.07.05р. суд прийняв зустрічним позов до сумісного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 14.10.05р. судом було зупинено провадження у справі №32/181 до набрання законної сили рішенням у справі №32/535 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретек ЛТД»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення №0002472314/1 від 19.11.2004р., першої податкової вимоги №1/603 від 01.02.2005р. та другої податкової вимоги №2/1745 від 21.03.2005р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.09.2011р. справу №32/181, з огляду на те, що Постановою Верховної Ради України №3336-VI від 12.05.2011р. суддю Хрипуна О.О. обрано на посаду судді Вищого господарського суду України, було передано для здійснення автоматичного розподілу, та за автоматичним розподілом передано до провадження судді Домнічевій І.О.

При дослідженні матеріалів справи №32/181 судом було встановлено, що Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва надала відомості, що постановою Господарського суду міста Києва по справі №32/535 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Як вбачається з даних Автоматизованої системи «Документообіг господарських судів», Київським апеляційним господарським судом було скасовано постанову Господарського суду міста Києва по справі №32/535, а Постановою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову апеляції та залишено в силі постанову Господарського суду міста Києва по справі №32/535. Справу було передано до архіву Господарського суду міста Києва та рішення по справі №32/535 в подальшому не оскаржувалися.

Ухвалою від 19.09.2011р. суд прийняв справу до свого провадження, поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 11.10.2011р., зобов'язав сторони надати суду пояснення по суті спору та належним чином засвідчені копії рішень першої інстанції, апеляції та касації по справі №32/535; також суд окремо, зобов'язав позивача: надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі та надати Довідку про внесення відповідача до ЄДРПОУ або до ЄДР ЮО та ФОП, а саме - станом на час розгляду справи.

Представником позивача була надано суду частину документів на виконання вимог минулої ухвали, а також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи на ознайомлення.

Представники відповідача в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.11.2011 р. о 09 год. 30 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Зобов'язати сторони надати суду пояснення по суті спору, з врахуванням результатів вирішення спору по справі №32/535.

Окремо, зобов'язати позивача по первісному позову:

- надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі;

- надати Довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а саме - станом на час розгляду справи.

Окремо, зобов'язати позивача по зустрічному позову надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги зустрічного позову та в якому обсязі.

Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважних представників позивача у судове засідання обов'язкова!

Суддя                                                                                 І.О.Домнічева

01.11.2011 о 09:30.