Ухвала

від 11.10.2011 по справі 12/144-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 12/144-11

  за позовом           товариства  з обмеженою відповідальністю

                                «Фінансова компанія «Житлоінвест –Гарант»

   до                         товариства  з обмеженою відповідальністю «КІА –ЦЕНТР»

   третя особа,

   яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

   про                       стягнення пені у розмірі 23 091,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився;

від відповідача:       не з’явився;

від третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з’явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства  з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест –Гарант»(далі –позивач) до товариства  з обмеженою відповідальністю «КІА –ЦЕНТР»(далі –відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, про стягнення пені у розмірі 23 091,98 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2011 року, справу призначено до розгляду 16 серпня 2011 року.

16 серпня 2011 року у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,  відкладено на 27 вересня  2011 року.

27 вересня 2011 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву.

Розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,  відкладено на 11 жовтня  2011 року.

11 жовтня  2011 року на адресу суду представник позивача направив заяву про відмову від позову, просив суд провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову та припинення провадження в справі, дійшов висновку про те, що дії позивача не суперечать законодавству і не порушують прав і законних інтересів інших осіб, тому відмова від позову підлягає прийняттю господарським судом.

         Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

        1. Прийняти відмову позивача від позову;

        2. Провадження у справі  припинити;

        3. Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається;

        4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

 Суддя                                                                                Дьоміна С.Ю.