Рішення

від 17.10.2011 по справі 17/124-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2011 р. С права № 17/124-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Дистрибуторська компанія „Славутич”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „ДГЛ-Гру п”

про стягнення 6 794,15грн.

Суддя Горбасен ко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 . (дов. № 03/11 від 01.01.2011р.);

від відповідача не з' я вилися.

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Дистриб уторська компанія „Славутич ” (далі - позивач) зверн улося з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ДГЛ-Груп” (далі - відпові дач) про стягнення 6 794,15грн. забо ргованості, з яких: 6 690,85грн. бор гу за поставлений на підстав і товарно-транспортних накла дних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВДК-016712 в ід 07.06.2011р. згідно договору поста вки продукції № 6595 від 02.06.2011р., тов ар та 103,30грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь з оплати за отриманий на під ставі товарно-транспортних н акладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВД К-016712 від 07.06.2011р. згідно договору п оставки продукції № 6595 від 02.06.2011р ., товар.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22.09.2011р . порушено провадження у спра ві № 17/124-11, розгляд справи призна чено на 30.09.2011р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 30.09.2011р . розгляд справи відкладено н а 17.10.2011р.

В судовому засіданні 17.10.2011р. в ід представника позивача над ійшла заява про зменшення по зовних вимог № 12 від 15.10.2011р. (а.с. 32), згідно якої останній в поряд ку ст. 22 Господарського процес уального кодексу України зме ншив розмір позовних вимог т а просив суд стягнути з відпо відача 6 294,15грн. заборгованост і, з яких: 6 190,85грн. боргу за поста влений на підставі товарно-т ранспортних накладних № ВДК- 017019 від 09.06.2011р., № ВДК-016712 від 04.11.2010р. згі дно договору поставки продук ції № 6595 від 02.06.2011р., товар та 103,30грн . пені, яка прийнята судом.

У судовому засіданні 17.10.2011р. п редставник позивача повніст ю підтримав позов з урахуван ням заяви про зменшення позо вних вимог № 12 від 15.10.2011р.

Представник відповідача в судові засідання 30.09.2011р. та 17.10.2011р . не з' явився, про причини нея вки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної с прави був повідомлений належ ним чином.

Враховуючи, що неявка відпо відача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами в ідповідно до статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України за відсутності п редставника відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011р. між Товариством з об меженою відповідальністю „Д истрибуторська компанія „Сл авутич” (Постачальник) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю „ДГЛ-Груп” ( Покупець) було укладено дого вір поставки продукції № 6595, зг ідно якого постачальник зобо в' язався продати та постави ти на умовах та у порядку визн ачених договором, товар в асо ртименті, кількості та за цін ами, вказаними в додатках (спе цифікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід' ємними ч астинами договору, а покупец ь - прийняти та своєчасно ро зрахуватися за товар.

Найменування та кількість товару зазначається в додат ках або накладних, які є невід ' ємними частинами договору (п. 2.1. договору).

Згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договору ці на на товар встановлюється н а підставі прайс-листів пост ачальника, що є додатками до д оговору. Оплата здійснюється в національній валюті Украї ни. Загальна сума договору ві дповідає загальній сумі всіх накладних на підставі яких з дійснюється постачання това ру, відповідно до умов догово ру. Покупець зобов' язаний о плачувати кожну партію перед аного постачальником товару , протягом (але не пізніше) 7 кал ендарних днів з моменту пере дачі такої партії товару. В ра зі порушення покупцем строку оплати товару вказаному в ць ому пункті, постачальник впр аві зупинити наступні постав ки, аж до моменту погашення за боргованості за поставлений раніше товар.

Відповідно до п. 4.1. договору поставка товару покупцю здій снюється окремими партіями в ідповідно до заявок покупця, виходячи з наявного товару н а складі постачальника. В раз і відсутності товару на скла ді постачальника, постачальн ик повинен повідомити про це покупця на протязі 2 календар них днів або відмовити у пост авці з інших причин. Товар пов инен бути переданий покупцю у строк не більше 2 календарни х днів з моменту отримання за явки.

Пунктом 8.5. договору сторін п огоджено, що договір набирає чинності з моменту підписан ня його сторонами і діє до 31 гр удня 2011р., а у фінансовій частин і до повного виконання сторо нами своїх зобов' язань.

На виконання п. 1.1 договору по ставки продукції № 6595 від 02.06.2011р. , позивач поставив відповіда чу товар на загальну суму 6 690,85г рн., а саме: згідно товарно-тра нспортних накладних № ВДК-017019 в ід 09.06.2011р. на суму 4 323,90грн. та № ВДК -016712 від 07.06.2011р. на суму 2 366,95грн. (а.с. 19 -20), який отриманий представни ком відповідача - Чаленко С. П. на підставі генеральної до віреності (а.с. 18).

Про належне виконання пози вачем своїх зобов' язань за договором свідчить також від сутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником у мов договору.

Відповідач за отриманий на підставі товарно-транспортн их накладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВДК-016712 від 07.06.2011р. товар розрах увався частково на суму 500грн. , що підтверджується банківс ькою випискою (а.с. 33), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судовог о розгляду справи склав 6 190,85гр н. (6 690,85грн. - 500грн.), що підтвердж ується банківською випискою (а.с. 33).

Предметом позову з урахува нням заяви про зменшення поз овних вимог № 12 від 15.10.2011р. (а.с. 32) є вимога про стягнення 6 190,85грн. б оргу за поставлений на підст аві товарно-транспортних нак ладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВДК-01 6712 від 04.11.2010р. згідно договору по ставки продукції № 6595 від 02.06.2011р. , товар та 103,30грн. пені.

Частиною першою ст. 173 Господ арського кодексу України виз начено, що господарським виз нається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарюв ання та іншим учасником (учас никами) відносин у сфері госп одарювання з підстав, передб ачених цим Кодексом, в силу як ого один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Пунктом першим статті 193 Гос подарського кодексу України та статтею 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін) (ч . 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укр аїни боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивач на виконання п. 1.1. договору поста вки продукції № 6595 від 02.06.2011р. пос тавив, а відповідач прийняв в ід позивача товар на загальн у суму 6 690,85грн., а саме: згідно то варно-транспортних накладни х № ВДК-017019 від 09.06.2011р. на суму 4 323,90гр н. та № ВДК-016712 від 07.06.2011р. на суму 2 36 6,95грн. (а.с. 19-20), який отриманий пр едставником відповідача - Ч аленко С.П. на підставі генера льної довіреності (а.с. 18); відпо відач за отриманий згідно то варно-транспортних накладни х товар розрахувався частков о на суму 500грн., що підтверджує ться банківською випискою (а .с. 33), внаслідок чого, станом на момент судового розгляду сп рави, борг відповідача перед позивачем за поставлений на підставі товарно-транспортн их накладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВДК-016712 від 04.11.2010р. згідно догов ору поставки продукції № 6595 ві д 02.06.2011р., товар склав 6 190,85грн. (6 690,85г рн. - 500грн.), що підтверджуєтьс я банківською випискою (а.с. 33).

Враховуючи те, що борг відпо відача перед позивачем на ча с прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаног о боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога по зивача про стягнення з відпо відача 6 190,85грн. боргу за постав лений на підставі товарно-тр анспортних накладних № ВДК-0170 19 від 09.06.2011р., № ВДК-016712 від 04.11.2010р. згід но договору поставки продукц ії № 6595 від 02.06.2011р., товар підлягає задоволенню.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем грошов ого зобов' язання за договор ом поставки продукції № 6595 від 02.06.2011р., позивачем за період з 15.06. 2011р. по 22.07.2011р. нарахована пеня в с умі 103,30грн., зокрема: 37,19грн. за пе ріод з 15.06.2011р. по 22.07.2011р. на суму бор гу 2 366,95грн. та 66,10грн. за період з 1 7.06.2011р. по 22.07.2011р. на суму боргу 4 323,90г рн.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати к редиторові в разі порушення боржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згі дно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарськ і санкції, зокрема, штрафні са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов'язан ня, якщо інше не встановлено з аконом або договором, припин яється через шість місяців в ід дня, коли зобов' язання ма ло бути виконано.

Відповідно до п. 5.3. договору поставки продукції № 6595 від 02.06.2 011р. у випадку несвоєчасної оп лати поставленої партії това ру, покупець зобов' язаний с платити на користь постачаль ника пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від ва ртості партії товару за кожн ий день прострочення платежу .

Враховуючи положення вище зазначених норм, а також пері оди нарахування пені, що вказ ані позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 10), арифме тично вірний розмір пені, скл адає загалом 104,30грн., зокрема: 38, 20грн. за період з 15.06.2011р. по 22.07.2011р. н а суму боргу 2 366,95грн. та 66,10грн. за період з 17.06.2011р. по 22.07.2011р. на суму б оргу 4 323,90грн. Оскільки суд, прий маючи рішення, не може вийти з а межі позовних вимог, вимога про стягнення 103,30грн. пені під лягає задоволенню у розмірі 103,30грн. пені.

За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги про стягн ення 6 190,85грн. боргу за поставле ний на підставі товарно-тран спортних накладних № ВДК-017019 ві д 09.06.2011р., № ВДК-016712 від 04.11.2010р. згідно договору поставки продукції № 6595 від 02.06.2011р., товар та 103,30грн. пен і є обґрунтованими, підтверд жуються наявними в матеріала х справи доказами і відповід но підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статей 44, 49 ГПК України, пок ладаються судом на відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов за довольнити повністю.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „ДГЛ-Груп” (08061, Київська об ласть, Макарівський р-н., с. Ясн огородка, вул. Підлісна, буд. 12А ; код ЄДРПОУ 37341308) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Дистрибуторська к омпанія „Славутич” (01001, м. Київ , вул. Софійська, буд. 10, літ. „А”; код ЄДРПОУ 33403739) 6 190 (шість тисяч с то дев' яносто гривень) 85 коп. боргу за поставлений на підс таві товарно-транспортних на кладних № ВДК-017019 від 09.06.2011р., № ВДК -016712 від 04.11.2010р. згідно договору по ставки продукції № 6595 від 02.06.2011р. , товар, 103 (сто три гривні) 30 коп. п ені, 102 (сто дві гривні) 00 коп. дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість гривень) 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя П.В. Горбасенко

Повне рішення склад ено: 18.10.2011р.