Постанова

від 24.07.2008 по справі 9/29-70.1а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/29-70.1А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24" липня 2008 р. Справа № 9/29-70.1А.

за позовом Луцької об'єднаної  державної податкової інспекції, м. Луцьк

До Приватного підприємства «Марлен і К», м. Луцьк

Про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

                     Головуюча суддя  Л.І. Соломка

                     При секретарі        Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Гаврилова Н.В. –ст. держ. под. інспектор, довіреність №85 від 28.01.2008 р.;

Від відповідача: н/з.

           Права та обов'язки   представнику позивача  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

         Відводу складу суду не заявлено.

         Технічна фіксація судового процесу не здійснюється у зв'язку з неявкою представника відповідача.

           Суть спору: Позивач –Луцька об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Марлен і К»,  згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед податковою інспекцією.

          Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 11.07.2008 р. повернута суду органами зв'язку без вручення адресатові з відміткою „за даною адресою не значиться”.

          Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних  осіб –учасників судового процесу  на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою „за даною адресою не значиться”, з урахуванням  конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників  судового  процесу про вчинення  цим судом певних процесуальних дій, явка відповідача не визнавалась обов'язковою, тому справа розглядається за наявними у справі доказами.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача та відповідача, суд

                                                        встановив:

           Приватне підприємство «Марлен і К»як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване юридичною особою  виконавчим комітетом Луцької міської Ради 18.09.2006 р. за №11981050001002963, згідно довідки з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців ПП «Марлен і К»станом на 07.05.2008 р. значиться в Єдиному реєстрі (а.с.8-10).

           Відповідно до  довідки Луцької ОДПІ від 27.06.2008 р. за №811  відповідач взятий на податковий облік у Луцькій  ОДПІ  19.09.2006 р. за №698 (а.с.4), є платником податків.

           Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів  відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

           Згідно довідки  Луцької ОДПІ про подання останньої звітності №29 від 26.06.2007 р. (а.с.5) остання подана звітність –декларація з податку на прибуток за І півріччя 2007 р. подана відповідачем до податкового органу 06.07.2007 р., реєстраційний номер 61928 (а.с.11).

Згідно довідки Луцької ОДПІ від 05.06.2008 р.  станом на 05.06.2008 р.  відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) (а.с.6).

Відповідно до ч. 4 п. 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 р., який набрав чинності з 01.07.2004 року. підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи є  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки ПП «Марлен і К»більше року не подається звітність, відповідач позов визнає, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

          Керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський cуд,

                                              ПОСТАНОВИВ:

    1. Позов задовольнити повністю.

           2. Припинити юридичну особу —Приватного підприємства «Марлен і К»                                   (м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76/К)  (відкритих рахунків в установах банків не має),                 код ЄДРПОУ 34572297.

3. Зобов'язати державного реєстратора –виконавчий комітет Луцької міської ради вчинити дії, передбачені ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” щодо припинення юридичної особи –Приватного підприємства «Марлен і К»(м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76/К)  (відкритих рахунків в установах банків не має), код ЄДРПОУ 34572297.

Направити ухвалу суду на адресу: м. Луцьк, виконавчому комітету Луцької міської ради, державному реєстратору Грабко А.В.

         На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

         Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

         Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

         Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя                                                                                Л. І. Соломка