Рішення

від 26.09.2011 по справі 9/117/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.11 С права № 9/117/2011

Суддя Ворожцов А.Г., р озглянувши матеріали справи за позовом

Управління житлово-комун ального господарства виконк ому Краснодонської міської р ади, м. Краснодон Луга нської області

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Східспе цтехніка", м. Луганськ

про стягнення 26042 грн. 85 коп .

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ., дов. № 194 від 05.09.11,

від відповідача - О СОБА_2., дов. б/н від 01.07.11

в с т а н о в и в:

суть спору: позива ч, УЖКГ виконкому Краснодонс ької міськради, звернувся з п озовом про стягнення з відпо відача неустойки у вигляді ш трафних санкцій за порушення господарського зобов' язан ня за договором № 20 від 28.04.11 в сум і 26042,85 грн.

Відповідач відзиво м на позовну заяву, наданим у с удовому засіданні 26.09.11, проти ф акту прострочення виконання договору не заперечує, однак вважає, що штрафні санкції до нього не можуть бути застосо вані.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на укладений між ним та відпо відачем за результатами пров едених конкурсних торгів по закупівлі товару за державні кошти договір поставки № 20 ві д 28.04.11, згідно з яким відповідач (учасник) зобов' язався пере дати у власність позивачу (за мовник) вантажний автомобіль (сміттєвоз) ДК 016-97:34.10.4, а позивач - прийняти та оплатити це майн о.

Умовою п. 3.1 договору вартіст ь автомобіля становить 257850,0 гр н.

Згідно з п. 5.1 договору строк поставки товару визначений у 2-му кварталі 2011 року.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором та не передав автомобіль ста ном на 01.08.

Посилаючись на норму ч. 2 ст. 2 31 ГК України, оскільки позивач належить до державного сект ору економіки, зважаючи на пр острочення виконання зобов' язання відповідачем у 31 день, позивач нарахував за цей пер іод пеню у розмірі 0,1% за кожен д ень прострочки в сумі 7993,35 гр н. та штраф за прострочення виконання зобов' язання біл ьш ніж на 30 днів у розмірі 7% в су мі 18049,50 грн.

Таким чином, загальна сума ш трафних санкцій складає 26 042,85 грн.

Оцінивши матеріали спра ви, вислухавши доводи позива ча та позицію відповідача, су д дійшов висновку про наступ не.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК Укр аїни підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби… мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів.

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача штр афних санкцій за порушення г осподарського зобов' язанн я за договором стосовно прос трочення поставки автомобіл я.

Судом встановлено, що за рез ультатами проведених конкур сних торгів по закупівлі тов ару за державні кошти між поз ивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 20 від 28.04.11 (а.с. 10 - 11), згідно з яким відповідач зобов' язався пе редати у власність позивачу вантажний автомобіль (сміттє воз) ДК 016-97:34.10.4, а позивач - прийн яти та оплатити це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК Укра їни за договором поста вки продавець (постачальник ), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Умовою п. 3.1 договору вартіст ь автомобіля становить 257850,0 гр н.

Розділом 4 договору сторони визначили, що розрахунки за а втомобіль здійснюються за на явності бюджетного фінансув ання по факту поставки з відс трочкою у 60 днів. При цьому, у ра зі затримки бюджетного фінан сування розрахунок за автівк у здійснюється протягом 7 бан ківських днів з дати отриман ня позивачем бюджетного приз начення на фінансування заку півлі на реєстраційний рахун ок.

Згідно з п. 5.1 договору строк поставки товару визначений у 2-му кварталі 2011 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Україн и підставами виникнення циві льних прав та обов' язків, є, з окрема, договори та ін ші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цив ільні обов' язки виконую ться у межах, встановлених до говором або актом цивіль ного законодавства.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором та не передав автомобіль ста ном на 01.08.11.

Пунктом 7.1 договору сторони визначили, що за порушення до говірних зобов' язань винна сторона несе відповідальніс ть, передбачену договором та чинним законодавством.

За загальним правилом (ст. 547 ЦК України) правочин щодо заб езпечення виконання зобов'яз ання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпе чення виконання зобов'язання , вчинений із недодержанням п исьмової форми, є нікчемним.

Однак за правилами ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарсь ких відносин несуть господар сько-правову відповідальніс ть за правопорушення у сфері господарювання шляхом засто сування до правопорушників г осподарських санкцій на підс тавах і в порядку, передбачен их цим Кодексом, іншими закон ами та договором, а відповідн о до ч. 1 ст. 218 цього Кодексу підс тавою господарсько-правової відповідальності учасника г осподарських відносин є вчин ене ним правопорушення у сфе рі господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК Укра їни законом щодо окремих вид ів зобов'язань може бути визн ачений розмір штрафних санкц ій, зміна якого за погодження м сторін не допускається.

За спеціальною нормою ч. 2 ст . 231 ГК України у разі якщо поруш ено господарське зобов'язанн я, в якому хоча б одна сторо на є суб'єктом господарюванн я, що належить до державного с ектору економіки… штрафн і санкції застосовуються, як що інше не передбачено закон ом чи договором у таких розмі рах:

· за порушення ст років виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допуще но прострочення виконання за кожний день прострочення, а з а прострочення понад 30 днів до датково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості .

Зі змісту наведеної норми випливає, що зазначені штраф ні санкції можуть бути засто совані за наявності таких ум ов:

- якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не пер едбачений договором або зако ном;

- якщо скоєно господарське п равопорушення у відносинах, в яких хоча б одна сторона є су б`єктом господарювання що на лежить до державного сектора економіки, або порушення пов 'язане з виконанням державно го контракту, або виконання з обов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету У країни чи за рахунок державн ого кредиту;

- якщо було допущено простро чення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з о бігом (поставкою) товарів, вик онанням робіт, наданням посл уг, з вартості яких і вирахову ється у відсотковому відноше нні розмір штрафу чи пені.

У спірних правовідносинах хоча б однією стороною, суб'єк том господарювання, що нал ежить до державного сектору економіки, є позивач - УЖКГ виконкому Краснодонської мі ськради, крім того, згідно з п. 4 договору закупівля автомоб іля мала бути здійснена за рахунок бюджетного фінансув ання, тому наведена норма п овинна застосовуватись до сп ірних правовідносин.

Позивач нарахував пеню в ро змірі 0,1% від вартості обумовл еного автомобіля (257850,0 грн.) за л ипень 2011 року - 31 день (у відпов ідності до п. 5.1 договору), що за розрахунком склало 7993,35 грн ., та штраф в розмірі 7% від ва ртості автівки за прострочен ня поставки понад 30 днів, що ск лало 18049,50 грн.

Суд погоджується з розраху нками штрафних санкцій, викл адених у позові. оскільки вон и відповідають фактичним обс тавинам.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Східспецтехніка", 91055, м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 40, код 35844512, на користь пози вача, Управління житлово-к омунального господарства ви конкому Краснодонської місь кої ради, 94400, Луганська об л., м. Краснодон, вул. Совєтська , 1, код 03364122, неустойку у вигляд і штрафних санкцій за поруше ння господарського зобов' я зання за договором № 20 від 28.04.11 в сумі 26042,85 грн., крім того, витрати зі сплати держмита в сумі 260,43 грн. та інформаці йно-технічні витрати - 236,0 г рн.

Наказ видати після набран ня законної сили даним рішен ням.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення підписане 27.09.11.

Суддя Ворожцо в А.Г.