Рішення

від 22.09.2011 по справі 4/144/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.11 С права № 4/144/2011

Розглянувши матеріа ли справи за позовом

Управління з питань буді вництва Луганської міської р ади, м. Луганськ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “КВА ЗАР”, смт. Станиця Луган ська Луганської області

про стягнення 31750 грн. 00 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

секретар судового засідан ня: Макаренко В.А.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1., д овіреність № 13-01/135 від 16.02.2011;

від відповідача - не прибу в.

Суть спору: поз ивачем заявлено вимогу про с тягнення з відповідача боргу в сумі 31750 грн. 00 коп. за договоро м від 08.07.2009 №426/09-009 про пайову участ ь у розвитку інженерно - транс портної та соціальної інфрас труктури м. Луганська.

Представник позивача у су довому засіданні 11.08.2011 позовні вимоги підтримав у повному о бсязі.

Учасників судового проце су було належним чином повід омлено про час та місце прове дення судового засідання, то му судом з урахуванням вимог ст.ст.42,43 Господарського проц есуального кодексу України с творені всі необхідні умови для вирішення спору на принц ипах змагальності, рівності учасників процесу перед зако ном.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, відзив на позов ну заяву не надав.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженою наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), пе рший, належним чином підписа ний, примірник процесуальног о документа (ухвали, рішення, п останови) залишається у спра ві; на звороті у лівому нижньо му куті цього примірника про ставляється відповідний шта мп суду з відміткою про відпр авку документа, що містить: ви хідний реєстраційний номер, загальну кількість відправл ених примірників документа, дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвер дженням належного надсиланн я копій процесуального докум ента сторонам та іншим учасн икам судового процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му, відповідні

процесуальні документи н адсилаються господарським с удом згідно з поштовими рекв ізитами учасників судового п роцесу, наявними в матеріала х справи. Про це Вищим господа рським судом України зазнача лося і в інформаційних листа х від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питанн я практики застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України, порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у першому півріччі 200 7 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши документи і м атеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно з' ясувавш и всі обставини справи, оціни вши докази, які мають значенн я для вирішення спору, суд -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування своїх п озовних вимог позивач зазнач ив, що між Управлінням з питан ь будівництва Луганської міс ької ради (далі - Управління , позивач) та Товариством з обм еженою відповідальністю «Кв азар»(далі - Замовник, відпо відач) було укладено договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та с оціальної інфраструктури м. Луганська від 08.07.2009 № 426/09-009 (далі - Д оговір від 08.07.2009 № 426/09-009) (а.с.8-11).

Відповідно до п.1 розділу 1 д оговору від 08.07.2009 № 426/09-009 відповід ач зобов'язався здійснити па йову участь у розвитку інжен ерно-транспортної та соціаль ної інфраструктури м. Луганс ька та перерахувати на рахун ок Цільового фонду розвитку інженерно-транспортної та со ціальної інфраструктури м. Л уганська, а саме на рахунок сп еціального фонду міського бю джету по КБК 501.10000 „Цільові фонд и, утворені Верховною Радою А втономної Республіки Крим, о рганами місцевого самовряду вання та місцевими органами виконавчої влади", відкритий в УДК у м. Луганську ГУДКУ у Лу ганській області № 31511931700002, МФО 8040 13, ідентифікаційний код 24046582, од ержувач коштів УДК у м. Луганс ьку, грошові кошти на пайову у часть у розвитку інженерно-т ранспортної та соціальної ін фраструктури м. Луганська у р озмірі 31750 грн. 00 коп., що дорівню є 5 відсотків від вартості бу дівництва, яка визначена про ектною документацією об' єк ту містобудування на який на даний дозвіл на будівництво згідно рішення виконавчого к омітету Луганської міської р ади від 09.04.1999 № 100/11.

Відповідно до п.1.7 розділу II договору від 08.07.2009 № 426/09-009 відпов ідач зобов'язався перерахува ти кошти, зазначені у п.1 розді лу І цього договору з визначе нням платежу: «на пайову учас ть у розвитку інженерно- тран спортної соціальної інфраст руктури м. Луганська»- до моме нту отримання дозволу на поч аток будівельних робіт.

Позивач зазначив, що станом на 14.07.2011 ТОВ «Квазар»не перерах увало грошові кошти у розмір і 31750 грн. 00 коп. на рахунок, зазна чений у п.1 розділу І договору від 08.07.2009 № 426/09-009, тобто ТОВ «Кваза р» (відповідач) не виконало ум ови укладеного договору, одн ак дозвіл на початок будівел ьних робіт ТОВ «Квазар»отрим ало 05.02.2009.

Позивачем на адресу відпов ідача направлені претензії в ід 23.03.2010 № 13-09/146/1 та від 15.02.2011 № 13-09/127 (повт орно) з вимогою про сплату гро шових коштів на пайову участ ь у розвитку інженерно-транс портної та соціальної інфрас труктури м. Луганська, відпов ідач відповіді на претензії не надав, перерахування грош ових коштів не провів.

Відповідач не виконав умо ви Договору від 08.07.2009 № 426/09-009 спла ту грошових коштів на пайову участь у розвитку інженерно -транспортної та соціальної інфраструктури м. Луганська не провів, тому позивач зверн увся до господарського суду з вимогами про стягнення з ві дповідача борг в сумі 31750 грн. 00 к оп. за договором від 08.07.2009 № 426/09-009 про пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та с оціальної інфраструктури м. Луганська. Позивач обґр унтовуючи позовні вимоги пос илається на положення ст.ст. 526,629 ЦК України.

Відповідач відзив на позо вну заяву не надав, витребува ні господарським судом докум енти не подав, у судове засіда ння не прибув.

Заслухавши пред ставників сторін, оцінивши м атеріали справи у їх сукупно сті, суд вважає позов обґрунт ованим та таким, що підлягає д о задоволення повністю, з огл яду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господ арського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватися ін шими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укр аїни судочинство у господарс ьких судах здійснюється на з асадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть учас ть у справі, обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Відповідно до статті 193 Гос подарського кодексу України , суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За приписами статті 173 Госпо дарського кодексу України од ин суб' єкт господарського з обов' язання повинен вчинит и певну дію на користь іншого суб' єкта, а інший суб' єкт м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку, а саме: виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші, надати інформацію т ощо.

Відповідно до приписів ста тті 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Статтею 525 цього ж кодексу пе редбачено, що одностороння в ідмова від виконання зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Приписами статті 530 ЦК Украї ни, зокрема, встановлено, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

Згідно із ст. 610 ЦК України п орушенням зобов'язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Як свідчать матеріали спра ви, між позивачем та відповід ачем укладено договір про па йову участь у розвитку інжен ерно-транспортної та соціаль ної інфраструктури м. Луганс ька від 08.07.2009 № 426/09-009 (а.с.8-11).

Відповідно до п.1 розділу 1 до говору від 08.07.2009 № 426/09-009 відповіда ч зобов'язався здійснити пай ову участь у розвитку інжене рно-транспортної та соціальн ої інфраструктури м. Лугансь ка та перерахувати на рахуно к Цільового фонду розвитку і нженерно-транспортної та соц іальної інфраструктури м. Лу ганська, а саме на рахунок спе ціального фонду міського бюд жету по КБК 501.10000 „Цільові фонди , утворені Верховною Радою Ав тономної Республіки Крим, ор ганами місцевого самоврядув ання та місцевими органами в иконавчої влади", відкритий в УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луг анській області № 31511931700002, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046582, оде ржувач коштів УДК у м. Лугансь ку, грошові кошти на пайову уч асть у розвитку інженерно-тр анспортної та соціальної інф раструктури м. Луганська у ро змірі 31750 грн. 00 коп., що дорівнює 5 відсотків від вартості буд івництва, яка визначена прое ктною документацією об' єкт у містобудування на який над аний дозвіл на будівництво з гідно рішення виконавчого ко мітету Луганської міської ра ди від 09.04.1999 № 100/11.

Відповідно до п.1.7 розділу II договору від 08.07.2009 № 426/09-009 відпов ідач зобов'язався перерахува ти кошти, зазначені у п.1 розді лу І цього договору з визначе нням платежу: «на пайову учас ть у розвитку інженерно - тран спортної соціальної інфраст руктури м. Луганська»- до моме нту отримання дозволу на поч аток будівельних робіт.

Відповідач станом на 14.07.2011 не перерахував грошові кошти у розмірі 31750 грн. 00 коп. на рахуно к, зазначений у п.1 розділу І до говору від 08.07.2009 № 426/09-009, тобто ТОВ «Квазар»(відповідач) не вико нало умови вищевказаного дог овору.

На час розгляду справи, гро шові кошти на пайову участь у розвитку інженерно-транспор тної та соціальної інфрастру ктури м. Луганська у розмірі 31 750 грн. 00 коп. відповідачем н е перераховані позивачу, що є порушенням умов договору ві д 08.07.2009 № 426/09-009 та ст. ст. 526, 530,610,629 Цивіл ьного кодексу України, ст. ст.1 73,193 Господарського кодексу Ук раїни.

Позивачем на адресу відпо відача направлені претензії від 23.03.2010 № 13-09/146/1 та від 15.02.2011 № 13-09/127 (пов торно) з вимогою про сплату гр ошових коштів на пайову учас ть у розвитку інженерно-тран спортної та соціальної інфра структури м. Луганська, відпо відач відповіді на претензії не надав, перерахування грош ових коштів не провів.

Таким чином, заборговані сть суми грошових коштів на п айову участь у розвитку інже нерно-транспортної та соціал ьної інфраструктури м. Луган ська у розмірі 31750 грн. 00 коп . нарахована позивачем обґру нтовано, підтверджена матері алами справи, та підлягає стя гненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі державного мита у сумі 317 грн. 50 коп. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 236 г рн. 00 коп. покладаються на відп овідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 525, 526, 530,610,629 Цивільно го кодексу України, ст. ст. 173,193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 44,49,75, 82, 84, 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Квазар”, вул.Горького,68, м. Луга нськ, код ЄДРПОУ 24844300 на користь Управління з питань будівни цтва Луганської міської ради , кв. Димитрова,30, м. Луганс ьк, код ЄДРПОУ 26130303, боргу за дог овором від 12.01.2009 № 1233/08-009 у розмірі 31750 грн. 00 коп. з перерахуванням н а рахунок Цільового фонду ро звитку інженерно-транспортн ої та соціальної інфраструкт ури м. Луганська, а саме на рах унок спеціального фонду місь кого бюджету по КБК 50110000 „Цільо ві фонди, утворені Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого сам оврядування та місцевими орг анами виконавчої влади", відк ритий в УДК у м. Луганську ГУДК У у Луганській області № 3151193 1700002 , МФО 804013, ідентифікаційний код 24046582, одержувач коштів УДК у м. Л уганську, грошові кошти на па йову участь у розвитку інжен ерно-транспортної та соціаль ної інфраструктури м. Луганс ька, витрати по сплаті держав ного мита в сумі 317 грн. 50 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, з перерахув анням на р/р 35423011001630 УДК м. Лугансь к ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013, код 26130303, видати на викон ання наказ позивачу після на брання рішенням законної сил и.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України рішення набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено і підписано - 27.09.2011.

Суддя Г.М.Старкова