Рішення

від 26.09.2011 по справі 14/148/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.11 Справа № 14/148/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до 1-го відповідача - Публі чного акціонерного товарист ва "Луганськ-Лада", м. Лу ганськ

до 2-го відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агма - ЛТД", м. Луга нськ

про стягнення 149 208 грн. 56 коп .

Суддя Ліс овицький Є.А.

в присутності предста вників сторін:

від позивача: представник - ОСОБА_1., довіреність № б/н в ід 12.04.11;

від 1-го відповідача: предст авник - ОСОБА_2, довіреніст ь № б/н від 01.09.11;

від 2-го відповідача: предст авник - ОСОБА_2, довіреніст ь № б/н від 26.09.11.

До початку слухання справ и по суті не заявлено вимогу п ро фіксування судового проц есу з допомогою звукозаписув ального технічного засобу, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського про цесуального кодексу України таке фіксування судом не зді йснювалося.

Суть спору: позивачем заявл ено вимогу про стягнення сол ідарно з ПАТ "Луганськ-Лада" та ТОВ "Агма - ЛТД" на користь пози вача заборгованості за креди том у розмірі 149262,30 грн. згідно к редитного договору № CR 07-513/900 від 25.12.07 та договору поруки № SR 10-044/900 в ід 23.04.10.

Відповідачі визнали позов та зазначили, що до кінця 2011 ро ку борг буде сплачено.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2007 р. між закритим акціонерним товариством «Лу ганськ-Лада»(надалі - Відпові дач 1) та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», що зм інив назву на публічне акціо нерне товариством «ОТП Банк» (ст. 1 Статуту в новій редакції ) був укладений договір про на дання кредитної лінії № СR 07-513/900 (надалі - Кредитний договір) з гідно з яким Відповідач 1 отри мав у Банку кредит у розмірі 12 239271,10 гривень на строк до 24 грудн я 2010р. (надалі - Кредит) зі сплато ю відсотків згідно умов Кред итного договору.

Відповідач 1, в свою чергу, зо бов'язався прийняти, належни м чином використати та повер нути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кр едитному договорі (зокрема, в п.1.6. Кредитного договору, з під пунктами), а також сплатити ві дповідну платню за користува ння Кредитом, в порядку та на у мовах, що визначені в Кредитн ому договорі (зокрема, в п.п. 1.4. К редитного договору, з підпун ктами).

Відповідно до п. 4.2.1. Кредитно го договору, за порушення при йнятих на себе зобов'язань ст осовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за к ористування кредитними кошт ами Відповідач 1 зобов'язався сплачувати банку пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ від суми несвоєчасно в иконаних боргових зобов'язан ь за кожний день простроченн я.

В зв'язку з тим, що Відповіда чем 1 не було дотримано умов Кр едитного договору та не було погашено належних до сплати суми, Позивачем було направл ено повідомлення (вимогу) про виконання Відповідачем 1 йог о зобов'язань за Кредитним до говором. Так, Позивач 30.12.2010 р. нап равив Відповідачу 1 вимогу № 90 0-01/3053 про погашення заборгован ості за кредитним договором. Вимога підлягали виконанню протягом 7 банківських днів з дня пред'явлення даної вимог и Відповідачем 1, але станом на дату подання цього позову за боргованість за Кредитним до говором не виконана та відпо відні суми Позивачу не сплач ені.

З метою забезпечення повно го та своєчасного виконання зобов'язань Відповідача 1 за К редитним договором між Позив ачем та товариством з обмеже ною відповідальністю «АГМА-Л ТД»(надалі - Відповідач 2) 23 квіт ня 2010 р. був укладений договір п оруки № SR 10-044/900 (далі - Договір пор уки), за яким Відповідач 2 прий няв на себе зобов'язання відп овідати за повне та своєчасн е виконання Відповідачем 1 бо ргових зобов'язань перед Поз ивачем за Кредитним договоро м, в повному обсязі таких зобо в'язань. Також договором пору ки передбачено, що Відповіда ч 1 і Відповідач 2 відповідают ь як солідарні боржники, і Бан к (Позивач) може звернутися з в имогою про виконання боргови х зобов'язань як до боржника (В ідповідач 1) так і до Поручител я (Відповідача 2), чи до обох одн очасно.

Згідно зі ст. 3 Договору пору ки у випадку невиконання Поз ичальником (Відповідач 1) борг ових зобов'язань перед Банко м за Кредитним договором, Пор учитель (Відповідач 2) зобов'яз аний здійснити виконання бор гових зобов'язань в обсязі, за явленому Банком протягом трь ох банківських днів з дати от римання відповідної письмов ої вимоги кредитора. Позивач 14.01.2011 р. направив Відповідачу 2 в имогу № 900-10-1/26 про погашення заб оргованості за Кредитним дог овором. Але на час подачі позо ву зобов'язання з боку Відпов ідача 2 не виконані.

Борг за Кредитним договоро м станом на 04.08.2011 р. складає 149208,56 гр ивень, з яких:

Належна до сплати заборгов аність за кредитом - 120 205,12 гриве нь.

Належна до сплати заборгов аність за нарахованими відсо тками - 14 741,14гривень.

Пеня в сумі 14 262,30 гривень, нара хована за несвоєчасне викона ння умов кредитного договору за період з 25.08.2010 по 24.12.2010 р.

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач ів солідарно даних сум.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тись належним чином, відпові дно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, як що в зобов'язанні встановле ний строк його виконання, то воно піддягає виконанню у це й строк.

Ст. ст. 543, 554 ЦК України передба чено, що у разі солідарного об ов'язку боржників (солідарни х боржників) кредитор має пра во вимагати виконання обов'я зку частково або в повному об сязі як від усіх боржників ра зом, так і від будь-кого з них о кремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повн ому обсязі від одного із солі дарних боржників, має пра во вимагати недоодержане від решти солідарних борж ників. Солідарні боржники за лишаються зобов'язаними доти , доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідачами не повернут ий кредит у строки, обумовлен і кредитним договором, допущ ено прострочення сплати відс отків.

Кінцевий термін погашення кредиту сплинув 24 грудня 2010р.

Борг за Кредитним договоро м станом на 04.08.2011 р. складає 149208,56 гр ивень, з яких:

Належна до сплати заборгов аність за кредитом - 120205,12 гривен ь.

Належна до сплати заборгов аність за нарахованими відсо тками - 14741,14гривень.

Пеня в сумі 14 262,30 гривень, нара хована за несвоєчасне викона ння умов кредитного договору за період з 25.08.2010 по 24.12.2010 р.

Дані кошти не сплачені, отже позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на 1 відповідача, оскільки п ерш-за-все саме внаслідок йог о неправильних дій виник спі р.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК Укра їни суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути солідар но з Публічного акціон ерного товариства "Луганськ- Лада", м. Луганськ, вул. М онтажна, б.28, (ідентифікаційни й код юридичної особи 13382368) та То вариства з обмеженою відпові дальністю "Агма - ЛТД", м. Луганс ьк, вул. Монтажна, б.28, ідентифік аційний код юридичної особи 20152640, на користь Публічного акц іонерного товариства "ОТП Ба нк", м. Київ, вул.Жилянська, б.43, і дентифікаційний код 21685166 забор гованість за кредитом - 120205,12 гри вень, заборгованість за нара хованими відсотками - 14741,14 грив ень, пеню в сумі 14262,30 гривень. На каз видати.

3. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства "Л уганськ-Лада", м. Луганськ, вул . Монтажна, б.28, (ідентифікаційн ий код юридичної особи 13382368) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства "ОТП Банк", м. Ки їв, вул.Жилянська, б.43, ідентифі каційний код 21685166 витрати на сп лачене мито 1492 грн. 08 коп. та витр ати на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу 236 грн. Наказ видати.

26 вересня 2011 р. було оголо шено лише вступну та резолют ивну частину рішення. Повне р ішення складено 27 вересня 2011 р. і може бути оскаржене протяг ом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Є.А.Лісовицький