Ухвала

від 26.09.2011 по справі 15/154пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.09.11 С права № 15/154пн/2011.

За позовом

Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1. Товариства з обме женою відповідальністю «Укр -Імпекс», м. Луганськ

2. Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2,

м. Луган ськ

про виділення майна зі статутного капіталу това риства, звернення стягнення на майно та визнання права вл асності.

Суддя господарського суд у Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_4, п редставник за довіреністю № 3949 від 08.11.2010;

від І-го відповідача - не при був;

від ІІ-го відповідача - ОС ОБА_5, представник за довіре ністю № 1806 від 10.12.2010.

До початку слухання с прави по суті не заявлено вим огу про фіксування судового процесу з допомогою звукоза писувального технічного зас обу, у зв' язку з чим відповід но до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни таке фіксування судом н е здійснювалося.

Суть спору: позиваче м заявлено вимоги:

- виділити зі статутного кап італу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Імпек с»майно пропорційно 100% частки засновника ОСОБА_2 на сум у 2128512 грн. 82 коп., а саме:

1.Екструдери білого кольо ру з фіолетовими вставками у робочому стані у кількості 10 штук;

2.Розбивочна пакетна лінія б іло - фіолетового кольору у ро бочому стані у кількості 10 маш ин;

3.Верстати ДФР біло-блакитно го кольору у кількості 4 штук;

4.Прес гідравлічний біло-бла китного кольору у кількості 3 штуки;

5.Намотувальна машина зел еного кольору, виготовлена з металу у кількості 2 штук и;

6.Компресор повітряний Р-500 (Б ілорусь) срібного кольору у к ількості 2 штуки;

7.Прес ущільнювач срібного к ольору з дерев'яними вставка ми в кількості 1 штука, у робоч ому стані;

8.Гранулятор зеленого кольо ру, виготовлений з металу в кі лькості 1 штука, у робочому ста ні;

9.Дробарки зеленого кольору , виготовлені з металу в кільк ості 2 штуки, у робочому стані;

10.Ваги сріблястого кольору підлогові електронні у кільк ості 2 штуки, у робочому стані;

11.Рокла (для переміщення ван тажів) червоного кольору, виг отовлений з металу у кількос ті 2 штуки, у робочому стані.

- звернути стягнення на м айно пропорційно 100% частки за сновника Товариства з обмеже ною відповідальністю «Укр-Ім пекс»ОСОБА_2 на 2128512 грн. 82 коп .,

1.Екструдери білого кольо ру з фіолетовими вставками у робочому стані у кількості 10 штук;

2.Розбивочна пакетна лінія б іло - фіолетового кольору у ро бочому стані у кількості 10 маш ин;

3.Верстати ДФР біло-блакитно го кольору у кількості 4 штук;

4.Прес гідравлічний біло-бла китного кольору у кількості 3 штуки;

5.Намотувальна машина зел еного кольору виготовлена з металу у кількості 2 штук и;

6.Компресор повітряний Р-500 (Б ілорусь) срібного кольору у к ількості 2 штуки;

7.Прес ущільнювач срібного к ольору з дерев'яними вставка ми в кількості 1 штука, у робоч ому стані;

8.Гранулятор зеленого кольо ру виготовлений з металу в кі лькості 1 штука, у робочому ста ні;

9.Дробарки зеленого кольору виготовлені з металу в кільк ості 2 штуки, у робочому стані;

10.Ваги сріблястого кольору підлогові електронні у кільк ості 2 штуки, у робочому стані;

11.Рокла (для переміщення ван тажів) червоного кольору, виг отовлений з металу у кількос ті 2 штуки, у робочому стані;

- звернути стягнення на м айно вартістю 442000 грн., а саме ав томобіль Mitsubisi Pajero, 2007р. виробництв а, держ. номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіл ь ВАЗ 2108, 1995 р. виробництва, держ. н омер НОМЕР_8 номер кузова НОМЕР_3; автомобіль Nissan Patrol, 2001 p. виробництва, держ. номер НО МЕР_4, номер кузова НОМЕР_5 ; автомобіль Mazda 3, 2005 р. виробницт ва, держ. номер НОМЕР_6, номе р кузова НОМЕР_7;

- визнати право власності на автомобіль Mitsubisi Pajero, 2007р. виробниц тва, держ. номер НОМЕР_1, ном ер кузова НОМЕР_2; автомоб іль ВАЗ 2108, 1995 р. виробництва, дер ж. номер НОМЕР_8 номер кузо ва НОМЕР_3; автомобіль Nissan Patro l, 2001 p. виробництва, держ. номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕ Р_5; автомобіль Mazda 3, 2005 р. виробн ицтва, держ. номер НОМЕР_6, н омер кузова НОМЕР_7 за ОС ОБА_1;

- звернути стягнення на нежи тлове приміщення № 2, розташов ане за адресою:

м. Луганськ , вул. Інтернаціональна, 17, що ст ановить 9/100 часток усього нежи тлового будинку;

- визнати право власності не житлове приміщення № 2, розташ оване за адресою:

м. Луганс ьк, вул. Інтернаціональна, 17, що становить 9/100 часток усього не житлового будинку;

- звернути стягнення на АРК м. Євпаторія вул. Фрунзе б. 23 кв. 70.;

- визнати право власност і на АРК м. Євпаторія вул. Фрун зе б. 23 кв. 70.

Представник позивача під тримав позовні вимоги у повн ому обсязі.

Перший відповідач відзив н а позовну заяву та інші витре бувані судом документи не пр едставив, правом на участь св ого представника у судовому засіданні не скористався, хо ча про дату, час та місце судов ого засідання був повідомлен ий належним чином, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштового відправлення. П роте, до канцелярії суду наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду справи.

Дане клопотання судом відх илити оскільки неявка предст авника першого відповідача н е перешкоджає ухваленню цьог о процесуального документа.

Другий відповідач правом н а участь свого представника у судовому засіданні скорист ався, проте витребувані судо м документи не представив, по силаючись на неотримання коп ії позовної заяви із додатка ми до неї.

При цьому, представник друг ого відповідача після виступ у представника позивача нада в пояснення про те, що даний по зов підлягає залишенню без р озгляду, оскільки господарсь ким судом Луганської області розглядається справа з госп одарського спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суд дійшов висновку про залишення позову без роз гляду з наступних підстав.

Ухвалою господарського с уду Луганської області від 09.0 9.2011 порушено провадження по сп раві № 15/166пн/2011 за позовом Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 до Товариства з обме женою відповідальністю «Укр -Імпекс»та Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2 про виділ ення майна зі статутного кап італу товариства, звернення стягнення на майно та визнан ня права власності.

Вимоги за позовом у справі № 15/154пн/2011 заявлені між тими ж сто ронами, що і у справі - №15/166пн/2011 (п озивач - Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1, відповідачі - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Укр-Імпекс» та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2).

Предметом спору за позовом у справі № 15/154пн/2011 є вимоги про в иділення майна зі статутного капіталу товариства, зверне ння стягнення на майно та виз нання права власності, як і у с праві № 15/166пн/2011.

Крім сторін та предметів сп орів у справі № 15/154пн/2011 і справі

№ 15/166пн/2011 співпадають також й підстави позовів.

Відповідно до пункту 2 ста тті 81 ГПК України господарсь кий суд залишає позов без роз гляду, якщо у провадженні гос подарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з госпо дарського спору між тими ж ст оронами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі вищевикладено го позов підлягає залишенню без розгляду згідно із п. 2 ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Керуючись п. 2 ст. 81, ст. 86 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позов залишити б ез розгляду.

Суддя Є. Ю.Пономаренко