Ухвала

від 26.09.2011 по справі 8/94пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.09.11 Справа № 8/94пд/2011

За позово м Прокурора Сваті вського району Луганської об ласті в інтересах держави в о собі Державної екологічної і нспекції в Луганській област і, м. Луганськ,

до 1. Сватівської районної державної адмініст рації Луганської області, м. С ватове Луганської області,

2. Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, м. Сватове Луга нської області,

за участю Третіх осіб , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача : 1. Державне управління охор они навколишнього природног о середовища в Луганській об ласті, м. Луганськ;

2. Луганське обласне виробн иче управління меліорації і водного господарства, м. Луга нськ, -

про визнання договорі в оренди землі нечинними.

Суддя господарськог о суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судового за сідання Качановській О .А.,

в присутності представни ків сторін:

від заявника - предс тавник не з' явився;

від позивача - ОСО БА_2 - юрисконсульт, - довіре ність № б/н від 08.06.2011;

від 1-го відповідача - представник не з' явився;

від 2-го відповідача - ОСОБА_3 - адвокат , - ордер на ведення господарсь кої справи № б/н від 04.08.2011; посвідчення НОМЕР_1 ві д 05.06.2008;

від першої 3-ої особи - представник не з' явився;

від другої 3-ої особи - ОСОБА_4 - представник, - до віреність № 45/02-01-918 від 19.09.2011, -

розглянувши матеріали спр ави , -

в с т а н о в и в:

суть спору: прокуроро м в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги п ро визнання недійсними догов орів оренди землі та водного об' єкту від 28.12.2009 року, укладе них між Сватівською районною державною адміністрацією Лу ганської області та ОСОБА_5 , згідно яким ОСОБА_5 нада но в оренду земельну ділянку під існуючим водним об' єкт ом, загальною площею 72,8000 га, яка знаходиться на території Кр углівської сільської ради та земельну ділянку під існуюч им водним об' єктом, загальн ою площею 50,8000 га, яка знаходить ся на території Рудівської с ільської ради.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відклад ено з 21 липня до 04 серпня 2011 року - у зв' язку з неявкою прокуро ра та представників сторін, н евиконанням вимог суду у час тині подання витребуваних до кументів та залученням до уч асті справі третьої особи; з 04 серпня до 22 серпня 2011 року - у з в' язку з неявкою прокурора та представників позивача та відповідача, а також невикон анням вимог суду у частині по дання витребуваних документ ів; з 22 серпня до 05 вересня 2011 рок у - у зв' язку з неявкою прок урора та представника 3-ої осо би, невиконанням вимог суду у частині подання витребувани х документів; з 05 вересня до 26 в ересня 2011 року - у зв' язку з з алученням до участі у справі другого відповідача та трет іх осіб.

Прокурор у судове зас ідання не прибув, але звернув ся до суду з заявою, якою проси ть розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв' язку з тим, що представник прокуратури знаходиться у відрядженні.

1-й відповідач проти по зову заперечує, з підстав вик ладених у відзиві на позовну заяву № б\н від 19.08.2011 та просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, в суд ове засідання, яке відбулось 26.09.11, явку повноважного пред ставника не забезпечив, про п ричини неявки не повідомив, х оча належним чином був повід омлений про дату, час та місце проведення судового засідан ня, витребуваних судом докум ентів не надав, ніяких клопот ань не представив.

2-й відповідач проти п озову заперечує, з підстав ви кладених у відзиві на позовн у заяву № б/н від 25.09.2011 року та про сить відмовити в задоволенні позовних вимог за необґрунт ованістю.

1-ша третя особа відзи в на позовну заяву та витребу вані судом документи не нада ла, явку повноважного предст авника у судове засідання не забезпечила, але звернулась до суду з клопотання яким про сить розглянути справу без у часті представника третьої о соби.

2-га третя особа відзив у на позовну заяву не надала, п осилаючись на те, що не отрима ла копії позовної заяви та до даних до неї документів.

Враховуючи вищевикладене , вирішити спір по суті у даном у судовому засіданні не вбач ається можливим, тому розгля д справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-3,22,24,32-36,43, с т. ст. 77, 86 Господарського проце суального кодексу України , суд

у х в а л и в :

1. Розгляд с прави відкласти до 10.10.11 на 10 г од. 30 хв.

2. Судове засі дання відбудеться у приміщен ні господарського суду Луган ської області за адресою: м . Луганськ, вул. Коцюбинського , 2, 5-й поверх, кабінет № 511 (суддя Сере да А.П.) .

3. Зобов' язати про курора негайно надіслат и другому відповідача та тре тім особам копію позовної за яви та доданих до неї докумен тів, докази надіслання надат и суду; надати: до даткові докази в підтверджен ня своїх позовних вимог; інші докази (за наявності); оригі нали документів, які надані д о матеріалів справи у копіях .

4. Зобов' язати позивача надати: запереч ення на відзив другого відпо відача та третіх осіб; нормат ивне та документальне підтве рдження своїх доводів; додат кові докази в підтвердження своїх позовних вимог; оригі нали документів, які надані д о матеріалів справи у копіях .

5. Зобов' язати 1-го ві дповідача (Сватівську РДА) надати:

- документальні доказ и складання проекту землеуст рою з відводу обох земельних ділянок, на яких розташовані 2 водні об' єкти;

- акти визначення їх меж на м ісцевості;

- кадастровий план кожної зе мельної ділянки;

- акти приймання-передачі ко жного об' єкту від Сватівськ ої РДА на користь ОСОБА_5 - ОСОБА_1;

- інші докази (за наявності);

- оригінали документів, які надані до матеріалів справи у копіях.

6. Зобов' яз ати 1-шу третю особу ( Державне управління охорон и навколишнього природного с ередовища в Луганській облас ті) надати:

- відзив (пояснення) на позов ну заяву, докази його надсила ння сторонам по справі надат и суду, нормативне та докумен тальне підтвердження виклад ених у відзиві (поясненні) дов одів;

- документи, які підтверджую ть статус юридичної особи (св ідоцтво про державну реєстра цію, статут або положення, дов ідка про внесення до ЄДРПОУ) (о ригінал - для огляду у судов ому засідання, належним чино м посвідчені копії - до мате ріалів справи);

- письмове підтвердження та документальні докази факту узгодження відповідачем спі рних договорів (якщо таке мал о місце);

- інші докази (за наявності).

Витребувані судом докумен ти надати у копіях - для долу чення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засі данні.

7. Зобов' язати 2-гу тр етю особу (Луганське обласне виробниче управління меліор ації і водного господарства) надати:

- відзив (поясненн я) на позовну заяву, докази йог о надсилання сторонам по спр аві надати суду, нормативне т а документальне підтверджен ня викладених у відзиві (пояс ненні) доводів;

- іншу докази (за н аявності).

Явка повноважних п редставників сторін в засіда ння суду обов' язкова.

Суддя А.П. Середа

, 75)