Рішення

від 27.09.2011 по справі 28/151/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.11 С права № 28/151/2011

Суддя Семендяєва І .В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., ро зглянувши матеріали за позо вом

Прокурора м. Луганська в ін тересах держави в особі Луга нської міської ради, м. Луг анськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Інтертре йд-Контіненталь", м. Луганс ьк

про стягнення 41 470 грн. 92 коп.

за участю представників сторін:

від заявника - представни к не прибув;

від позивача - ОСОБА_1. - головний спеціаліст-юрискон сульт відділу контрольно-юри дичної роботи Управління Луг анської міської ради з питан ь земельних ресурсів, - довіре ність № 01/03-30./5447/0/2-10 від 24.11.2010;

від відповідача - предста вник не прибув

в с т а н о в и в:

Обставини справи: про курором заявлені вимоги про стягнення з відповідача забо ргованості з орендної плати у сумі 40617 грн. 90 коп. та пені у сум і 853 грн. 02 коп.

Прокурором до суду здано за яву про зменшення позовних в имог від 27.09.2011 № 05/2532, в якій прокур ор просить стягнути з відпов ідача заборгованість з оренд ної плати у сумі 40 617 грн. 36 коп. та пеню у сумі 853 грн. 01 коп.

Позивач у судовому засідан ні 27.09.2011 підтримав дану заяву та не заперечує проти зменшенн я позовних вимог.

Дана заява приймається суд ом до розгляду.

Від прокуратури та предста вник відповідача не прибули до судового засідання, причи ни неявки суду не повідомили , про час та місце слухання спр ави були належним чином пові домлені, своїм процесуальним правом на участь у судовому з асіданні не скористалися.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав.

Неприбуття до судового зас ідання, явка до якого не визна валась судом обов' язковою, та неподання відзиву на позо в не є перешкодою для розгляд у справи.

Суд, враховуючи думку позив ача, вважає за можливе розгля нути справу в даному судовом у засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності прокурора та представника ві дповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, встановивши факти чні обставини справи, оцінив ши надані докази, господарсь кий суд Луганської області д ійшов наступного.

Сторонами у справі укладен о договір оренди землі, за умо вами якого орендодавець (поз ивач) на підставі рішення Луг анської міської ради від 27.05.2009 № 52/13, рішення Луганської місько ї ради від 27.12.2006 № 12/26, надає, а орен дар (відповідач) приймає в стр окове платне користування зе мельну ділянку під розміщені виробничі будівлі та споруд и, за адресою: м. Луганськ, вул. Р уднєва, 2а; вул. Руднєва, 2щ; вул. Р уднєва, 2ю.

В оренду передається земел ьна ділянка загальною площею 0,9470 га.

На момент укладання догово ру нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2 556 047 грн. 70 коп., а нормативна гро шова оцінка земельної ділянк и без застосування коефіцієн ту функціонального використ ання земельної ділянки стано вить 2130087 грн. 10 коп. (п. 4 договору).

Річна орендна плата встано влюється у розмірі 3% від норма тивної грошової оцінки земел ьної ділянки у гривнях (п. 8). Обч ислення розміру річної оренд ної плати за земельну ділянк у здійснюється з урахуванням індексу інфляції, який врахо вується при здійсненні індек сації, яка проводиться у поря дку, визначеному у п. 9 даного д оговору, а також з урахування м інших змін розмірів земель ного податку, що відбуваютьс я протягом терміну дії догов ору оренди (п. 10). Орендна плата сплачується за базовий подат ковий (звітний) період, який до рівнює календарному місяцю, у грошовій безготівковій фор мі щомісячно протягом 30 кален дарних днів наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) місяця (п. 11). Н а момент укладання договору розмір річної орендної плати у гривнях згідно меті викори стання земельної ділянки, ви значеної рішенням Лугансько ї міської ради від 27.05.2009 № 52/13 - 76 681 грн. 43 коп. (п. 16).

Договір зареєстровано 26.08.2010 з а № 04104300119.

Як зазначає прокурор у позо ві, відповідач у грудні 2010 року по червень 2011 року використов ував земельну ділянку, не спл ачуючи при цьому орендну пла ту, у зв' язку з чим у нього ви никла заборгованість у сумі 40 617 грн. 36 коп. за період з 01.12.2010 по 30. 06.2011 (з урахуванням заяви про зм еншення позовних вимог).

Несплата відповідачем оре ндної плати у повному обсязі стала підставою для звернен ня з даним позовом.

Відповідно ст.ст.142-145 Констит уції України до матеріальної основи органів місцевого са моврядування, крім інших об' єктів, належить земля, управл іння якою здійснюють територ іальні громади безпосереднь о або через органи самовряду вання, в межах їх повноважень , визначених законом, шляхом п рийняття рішень, які є обов' язковими до виконання на від повідній території. Права ор ганів самоврядування захища ються у судовому порядку.

Статтею 121 Конституції Укра їни передбачено, що на органи прокуратури України поклада ється представництво інтере сів громадян або держави в су дах у випадках, визначених за коном.

Відповідно до ст.20 Закону Ук раїни „Про прокуратуру” прок урор або його заступник при в иявленні порушень закону має право звертатись до суду з за явами про захист прав і закон них інтересів громадян, держ ави, а також підприємств та ін ших юридичних осіб.

Статтею 36-1 Закону України „П ро прокуратуру” визначено, щ о підставою представництва п рокурором в суді інтересів д ержави є наявність порушень або загрози порушень економі чних, політичних та інших дер жавних інтересів внаслідок п ротиправних дій (бездіяльнос ті) фізичних або юридичних ос іб, що вчинюються у відносина х між ними або з державою.

Підставою звернення проку рора з даною позовною заявою до суду в інтересах держави в особі Луганської міської ра ди є порушення відповідачем встановленого державою поря дку користування земельною д ілянкою, наданою на правах ор енди.

Відповідно до ст.ст.13, 14 Закон у України „Про оренду землі” договір оренди землі - це до говір, за яким орендодавець з обов' язаний за плату переда ти орендареві земельну ділян ку у володіння і користуванн я на певний строк, а орендар зо бов' язаний використовуват и земельну ділянку відповідн о до умов договору та вимог зе мельного законодавства. До і стотних умов договору, зокре ма, віднесені орендна плата і з зазначенням її розміру, інд ексації, форм платежу, строкі в, порядку її внесення і перег ляду та відповідальності за її несплату.

Статтею 21 зазначеного Закон у передбачено, що розмір, форм а і строки внесення орендної плати за землю встановлюють ся за згодою сторін у договор і оренди (крім строків внесен ня орендної плати за земельн і ділянки державної та комун альної власності, які встано влюються відповідно до Подат кового кодексу України.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином та в установлен ий термін у відповідності з д оговором.

Враховуючи вищезазначені умови договору оренди землі, приписи вищевикладених норм земельного законодавства, с уд дійшов висновку, що відпов ідач не проводив оплату за ко ристування земельною ділянк ою, у зв'язку з чим за ним утвор илась заборгованість у сумі 40 617 грн. 36 коп. за період з 01.12.2010 по 30. 06.2011 (з урахуванням заяви про зм еншення позовних вимог), що пі дтверджується матеріалами с прави.

У зв' язку з простроченням внесення орендної плати про курором також заявлені вимог и по стягненню пені у сумі 853 гр н. 01 коп. за період з 01.02.2011 по 31.07.2011 (з у рахуванням заяви про зменшен ня позовних вимог).

Відповідно до п. 15 договору о ренди землі від 27.07.2010 у разі нев несення орендної плати у стр оки, визначені цим договором , з орендаря справляється пен я у розмірі пені за несвоєчас ну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожн ий день прострочення.

Згідно обґрунтованому роз рахунку з відповідача підляг ає стягненню пеня у сумі 853 грн . 01 коп. за період з 01.02.2011 по 31.07.2011.

Відповідно до приписів ст.33 Господарського процесуальн ого кодексу України кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся в обґрунтування своїх вим ог і заперечень з урахування м заяви про зменшення позовн их вимог.

Оскільки відповідачем не н адано доказів відсутності бо ргу, розрахунок суми позову н е оспорений, вимоги прокурор а по стягненню заборгованост і з орендної плати та пені під тверджені матеріалами справ и, відповідають фактичним об ставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуаль ного кодексу України, стягую ться з відповідача в дохід Де ржавного бюджету України, ос кільки прокурор звільнений в ід їх сплати відповідно до Де крету КМУ "Про державне мито".

Згідно ст.85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, у судовому засіданні 27.09.2 011 були оголошені вступна та р езолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Інтертрейд-Контіненталь" , м. Луганськ, вул. Руднєва, 2щ , ідентифікаційний код 21780597, на користь Луганської міськ ої ради, м. Луганськ, вул. Коц юбинського, 14, ідентифікаційн ий код 26070794, заборгованість у су мі 40 617 грн. 36 коп., пеню у сумі 853 грн . 01 коп., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Контіненталь" , м. Луганськ, вул. Руднєва, 2щ, ід ентифікаційний код 21780597:

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Л уганській області, банк - ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - д ержавне мито в сумі 414 грн. 70 коп .;

- в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержу вач УДК у м. Луганську, МФО 804013, О КПО 24046582, код бюджетної класифі кації 22050003, символ звітності ба нку 264 - витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 235 грн. грн. 99 коп., видати наказ ДПІ в Артем івському районі у м. Луганськ у.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення: 30.09.2011.

Суддя І.В . Семендяєва

Надр. 5 прим.

1-до справи

2-позивачу

3- відповідачу (рекомендован ою з повідомленням)

4- обл. прокуратура

5- заявнику - прокуратура м. Луганська

Вих. №

4 прим.