Рішення

від 27.09.2011 по справі 22/48/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.11 С права № 22/48/2011

Суддя Ковалінас М.Ю ., при секретарі Добродзі й Є.В., розглянувши матер іали

за позовом - Приватн ого підприємства сільського сподарської виробничої

фірми «Агро» , м. Луганськ

до відповідача - Держав ного підприємства «Ровенькі вський комбінат

хлібопродук тів» Державного агентства ре зерву України,

м. Ровеньки Л уганської області

Про стягнення 493120грн. 36коп.

В присутності представ ників:

від позивача - ОСОБА _1., дов. б/н від 05.01.2010;

від відповідача - не при були (явка обов' язкова).

Суть спору: позив ач - Приватне підприємство СГ ВФ «Агро», м. Луганськ, звернув ся до господарського суду з п озовом про стягнення з відпо відача - Державного підприєм ства «Ровеньківський комбін ат хлібопродуктів»заборгов аності в загальному розмірі 493120грн. 36коп., у тому числі основ ного боргу в сумі 456192грн. 06коп., 3% річних в сумі 7911грн. 50коп., інфля ційних нарахувань в сумі 29016гр н. 80 коп. та судових витрат.

Сторони у справі сво єчасно та належним чином пов ідомлені про час і місце слух ання справи у даному засідан ні (ухвала суду від 13.09.2011).

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник а позивача, оцінивши подані д окази, в їх сукупності та огля нувши у судовому засіданні о ригінали документів, копії я ких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідачем без поважних причин не забезпеч ено участі свого повноважног о представника у даному засі данні суду, відзиву на позовн у заяву позивача не надано та не виконано вимог суду, викла дених в ухвалах від 15.07.2011, 11.08.2011 та від 13.09.2011, тому, відповідно до пр иписів ст. 75 ГПК України, справ а розглядається за наявними у ній матеріалами.

Як вбачається з наданої д о суду державним реєстраторо м виконавчого комітету Ровен ьківської міської ради Луган ської області, довідки з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців №10655481 станом на 28.07.20 11, вірною назвою відповідача н а цей час є Державне підприєм ство «Ровеньківський комбін ат хлібопродуктів»Державно го агентства резерву України , що враховується судом у дані й справі.

Відповідно до укладеного м іж сторонами у справі догово ру складського зберігання зе рна від 16.07.2007р. №232 та додаткових угод до нього, позивач - Приват не підприємство СГВФ «Агро», м. Луганськ, надавав відповід ачу - Державному підприємств у «Ровеньківський комбінат х лібопродуктів»Держкомрезе рву України послуги зі збер ігання зерна; п. 1.1. згаданого д оговору встановлено, що відп овідач зобов' язується пере дати на зберігання зерно, а по зивач зобов' язується прийн яти зерно на зберігання на ум овах, визначених договором; п .3.4. договору встановлено, що в ідповідач зобов' язаний щом ісяця здійснювати розрахунк и з позивачем за надані послу ги із зберігання зерна, згідн о рахунків позивача; загалом позивач надав відповідачу п ослуг зі зберігання зерна на суму 12899476грн. 53коп.

Факт виконання умов вищез гаданого договору позивачем підтверджується наявними у матеріалах справи актами зд ачі - прийомки робіт та гарант ійним листом відповідача від 16.12.2009р. №429 (а.с.19-43)

За станом на 30.06.2011 відповідач у повному обсязі не розрахув ався з позивачем за надані йо му послуги, сплатив лише 12443284гр н.47коп., відповідно до акту зві рення розрахунків б/н, складе ного сторонами за станом на 24. 12.2010р. (копія додається - а.с.17), вст ановлено заборгованість від повідача за надані послуги п еред позивачем у сумі 456192грн. 06к оп.

З метою досудового врегулю вання спору позивач, відпові дно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, звернувся з претензією від 25.03.2011 вих. №168 (а.с.1 9) до відповідача про сплату о станнім в строк до 08.04.2011 заборго ваності за надані йому послу ги в сумі 456192грн. 06коп., яка в пору шення вимог ст.ст. 6, 7, 8 ГПК Украї ни залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у з в' язку з чим позивач зверну вся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Циві льного кодексу України догов ір є однією з підстав виникне ння зобов`язань та є обов' яз ковим для виконання сторонам и.

Зобов`язання, в силу вимог с т. ст. 525, 526 Цивільного кодексу Ук раїни, має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог даного Ко дексу та інших актів законод авства. Одностороння відмов а від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом, це положення кореспо ндується з нормою п.1 ст. 193 Госп одарського кодексу України.

За приписами п.1 ст. 530 ЦК Украї ни якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати так ий обов'язок у семиденний стр ок від дня пред'явлення вимог и, якщо обов'язок негайного ви конання не випливає із догов ору або актів цивільного зак онодавства.

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст. 610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (нена лежне виконання).

За таких обставин, враховую чи, що факт належного виконан ня позивачем своїх договірни х зобов' язань та факт поруш ення відповідачем своїх дого вірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару, підтверд жений матеріалами справи і н е спростований відповідачем , суд прийшов до висновку про о бґрунтованість позовних вим ог в частині стягнення боргу за надані послуги зі зберіга ння зерна у сумі 456192грн. 06коп., то му позовні вимоги в цій части ні підлягають задоволенню.

Окрім того, оскільки у відп овідності до статті 625 Цивільн ого кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три відсотки річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом, позивачем нарах овано та заявлено до стягнен ня з відповідача за простроч ення оплати поставленого тов ару 3% річних за період з 01.12.2010 по 30.06.2011 в сумі 7911грн. 50коп. та інфляц ійні нарахування за період з грудня 2010 року по червень 2011 рок у в сумі 29016грн. 80коп.

Перевіривши надані позива чем розрахунки 3% річних та інф ляційних втрат за період про строчення оплати боргу, суд д ійшов висновку про їх обґрун тованість, вірність та відпо відність фактичним обставин ам справи і нормам чинного за конодавства, тому вимоги поз ивача в цій частині підлягаю ть задоволенню.

На підставі ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Госпо дарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

З урахуванням вищевиклад еного, оцінивши подані сторо нами докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в су довому засіданні всіх обстав ин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задов олення заявлених позовних ви мог в повному обсязі, з віднес енням на відповідача судових витрат у справі відповідно д о приписів ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, ст. 625 Цивільно го кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державног о підприємства «Ровеньківсь кий комбінат хлібопродуктів »Державного агентства резер ву України, ідентифікаційний код 00952769, вул. Енгельса, буд.7, м. Ро веньки Луганської області, на користь Приватного пі дприємства сільськогоспода рської виробничої фірми «Агр о», ідентифікаційний код 30877035, к в. 50 років оборони Луганська, б уд.9, м. Луганськ, заборгова ність за надані послуги в сум і 456192грн. 06коп., 3% річних в сумі 7911г рн. 50коп., інфляційні нарахува ння в сумі 29016грн. 80коп., а також в итрати зі сплати державного мита в сумі 4931грн. 20коп. та 236грн. 0 0коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу, видати наказ п озивачу після набрання даним рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.09.2 011р., відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни, оголошено вступну та рез олютивну частину рішення суд у.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Повний текст рішення скла дено та підписано 03.10.2011р.

Суддя М.Ю. Ковалінас