Рішення

від 18.07.2008 по справі 3/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/114

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.07.08 р.                                                                                                    Справа № 3/114                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Екос” м. Донецьк

 до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгове підприємство Каустік” м. Донецьк

  про стягнення заборгованості в сумі 28200,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шолохова І.Б. - представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Екос” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгове підприємство Каустік” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 28200,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 122 від 03.12.2007 р., видаткову накладну № РН-0000034 від 05.12.2007 р.,  податкову накладну № 34 від 05.12.2007 р.,  копії яких містяться в матеріалах справи.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просить розглянути справу без його участі.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки станом на 19.05.2008 р. на суму заборгованості 28200,00 грн., який підписаний уповноваженими особами обох сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

3 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Екос” (Постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгове підприємство Каустік” (Покупець) було укладено договір № 122 (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1 Договору Постачальник зобов'язувався передати, а Покупець прийняти та оплатити ТМЦ  іменоване далі як „Товар”. Номенклатура, ціна та кількість товару вказані у товарних накладних, які є невід'ємною частиною Договору.

Оплата товару здійснюється після фактичної поставки товару одержувачеві грошовими  коштами протягом 10 банківських днів з дати поставки (п. 3.1 Договору).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що для здійснення прийомки товару Постачальник надає Покупцю наступні документи:

-          накладну на відпуск товару;

-          податкову накладну;

-          специфікацію до договору.

В матеріалах справи знаходяться видаткова накладна № РН-0000034 від 05.12.2007 р. та податкова накладна № 34 від 05.12.2007 р., які свідчать про той факт, що позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму 28200,00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 28200,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 28200,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Екос” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгове підприємство Каустік” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 28200,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгове підприємство Каустік” м. Донецьк (вулиця Узловая, 12, м. Донецьк, 83095, р/р 2600502517941 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Донецьк, МФО 334817, ЗКПО 34534089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Екос” м. Донецьк (вулиця Бахметьєва, 34, м. Донецьк, 83117, р/р 260071932980 в АБ „Український бізнес банк” м. Донецьк, МФО 334969, ЗКПО 35098558) заборгованість в сумі 28200,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгове підприємство Каустік” м. Донецьк (вулиця Узловая, 12, м. Донецьк, 83095, р/р 2600502517941 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Донецьк, МФО 334817, ЗКПО 34534089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Екос” м. Донецьк (вулиця Бахметьєва, 34, м. Донецьк, 83117, р/р 260071932980 в АБ „Український бізнес банк” м. Донецьк, МФО 334969, ЗКПО 35098558) витрати по сплаті державного мита у розмірі 282,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгове підприємство Каустік” м. Донецьк (вулиця Узловая, 12, м. Донецьк, 83095, р/р 2600502517941 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Донецьк, МФО 334817, ЗКПО 34534089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Екос” м. Донецьк (вулиця Бахметьєва, 34, м. Донецьк, 83117, р/р 260071932980 в АБ „Український бізнес банк” м. Донецьк, МФО 334969, ЗКПО 35098558) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.  

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу