Ухвала

від 03.10.2011 по справі 10/120пн-к/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.10.11                                                                                 Справа № 10/120пн-к/2011

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ

про визнання недійсним рішення чергових загальних зборів

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 936 від 05.05.2011,

від відповідача - ОСОБА_3 - заступник генерального директора по правовим питанням, довіреність № 13/1487 від 12.11.2010. (в засіданні  30.09.2011),  ОСОБА_4, - начальник юридичного відділу,  довіреність № 13/1073 від 15.07.2011 (в засіданні  30.09.2011).  

           У судовому засіданні  30.09.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву  до 03.10.2011.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення чергових загальних зборів ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка", прийняті 28.04.2011.

          На  обґрунтування  позову  Позивач посилається  на  те, що він  на  час  звернення до  суду   був  власником простих іменних акцій ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка"  в  кількості  1 719 288 штук  номінальною вартістю 429 822 грн., що складає 12,4273 %  статутного капіталу товариства. 25.02.2011 на  засіданні  наглядової ради ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка"  було прийнято  рішення  про проведення загальних зборів товариства  28.04.2011.  

           Позивач  стверджує, що в порушення ст. 35 Закону  України «Про акціонерні товариства» його  не повідомлено  про порядок денний цих зборів.

            Крім того,  28.04.2011 Позивач з’явився на загальні  збори, але реєстраційною  комісією  прийнято рішення  про  відмову Позивачу в  реєстрації  для участі у загальних зборах  28.04.2011.  Причина  відмови - відсутність в переліку  акціонерів, що мають право на  участь  в  чергових  зборах  28.04.2011.

            З  метою з’ясування питання включення Позивача в перелік акціонерів, о мали право  на  участь у  загальних зборах 28.04.2011, Позивач звертався до  реєстратора   - ПАТ «Український інноваційний банк», зберігача - ТОВ «НВП «Магістр», та Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, листування з якими  надано до  матеріалів справи.  

            Позивач зазначає, що при прийнятті рішень на загальних зборах ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" 28.04.2011 порушено його права як акціонера, передбачені ст. 25 Закону  України  «Про акціонерні товариства».

          Відповідач письмовий відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив. Усно  в судовому  засіданні 30.09.2011 представник  Відповідача пояснив, що вина Відповідача  в тому, що  Позивач не внесений в  реєстр акціонерів на  час проведення загальних зборів  28.04.2011, відсутня, також представник Відповідача  надав  лист № 319/1/11 від 28.09.2011 ТОВ «НВП  «Магістр» - зберігача цінних паперів, яким повідомляється, що громадянин  ОСОБА_1   04.069.2011 надав  розпорядження на списання  з  його рахунку акцій ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка",  які  належали  йому на праві  власності  в результаті відчуження ї іншій особі. Станом на  28.09.201  рахунок  ОСОБА_1 закрито, та він не  є  Депонентом ТОВ «НВП «Магістр».      

           Строк  вирішення даного спору закінчується  02.10.2011. 02.10.2011 є вихідним днем, тому  останній  день  двохмісячного строку  розгляду справи - 03.10.2011.

Відповідачем в судовому засіданні 30.09.2011 подано клопотання про продовження  строку  вирішення  спору  на два тижня.      

           Згідно ч. 3  ст. 69 ГПК України  у  виняткових  випадках за клопотанням сторони, з урахуванням  особливостей  розгляду  спору,  господарський  суд  ухвалою   може продовжити  строк  розгляду спору,  але не більш як на п'ятнадцять  днів.  Після  оголошення  перерви  з  30.09.2011  до  03.10.2011  представник  відповідача   не  прибув  в  судове  засідання,   не  надав   відзив  на  позов  та інші  витребувані  судом  документи,  в  тому  числі  протокол  загальних зборів ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" від 28.04.2011,  яким  оформлено  оспорюване  Позивачем рішення,  суд  вважає  необхідним задовольнити клопотання відповідача про продовження  строку  вирішення  спору.      

           При цьому, зважаючи  на те, що Відповідач  систематично  ухиляється  від  виконання вимоги суду щодо надання протоколу загальних зборів ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" від 28.04.2011 протягом  всього  розгляду  даної  справи,  а  з  матеріалів справи  вбачається,  що Луганським  територіальним  управлінням  Державної комісії  з  цінних паперів  та  фондового ринку  за  зверненням ОСОБА_1 проводились  перевірки діяльності Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка"  при  скликанні  і  проведенні  загальних  зборів  ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" від 28.04.2011, можлива  наявність копії даного  протоколу в Луганському  територіальному управлінні Державної комісії з цінних паперів  та  фондового ринку.   

           Згідно ст. ст. 38, 65 ГПК України з метою забезпечення правильного вирішення  господарського спору суд може  витребувати  від підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових  осіб документи, відомості, необхідні для вирішення спору. Тому, суд вважає необхідним витребувати у Луганського територіального управління Державної комісії  з  цінних паперів  та фондового ринку  за наявності копію протоколу загальних зборів ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" від 28.04.2011, а також лист № 02/9968/09-10 від  29.07.2011 територіального управління  в  м. Києві  та Київській  області  Державної комісії  з  цінних паперів  та  фондового ринку.   

          Враховуючи викладене, необхідно продовжити строк вирішення спору на два тижня,  тобто до 16.10.2011, оскільки 16.10.2011 є вихідним днем, то строк вирішення спору  продовжується до 17.10.2011 включно, та розгляд  справи  відкладається на 17.10.2011.

          На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  38, 65,  69 ч. 3,  77,  86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

           1. Продовжити строк  вирішення  спору  до 17.10.2011 включно.

2. Розгляд справи  відкласти на  17.10.2011 о  14  год.  30 хв.,  засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; чітко  визначити  які саме  права  Позивача  порушені  оспорюваним рішенням,  надати  рішення  наглядової  ради  ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка"  від  25.02.2011  про  проведення  загальних зборів,  письмові  пояснення  чи  є Позивач  власником  цінних  паперів  Відповідача  на  даний  час.     

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження юридичної особи (Статут, що діяв на 28.04.2011), установчі документи або зміни до них, затверджені загальними зборами 28.04.2011; свідоцтво про державну реєстрацію, протокол загальних зборів ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" від 28.04.2011 (оригінали –для огляду, копії –до справи); представити докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів 28.04.2011 з порядком денним; надати реєстр (перелік)  власників іменних цінних паперів ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" на підставі якого здійснювалась реєстрація акціонерів на зборах 28.04.2011.  

          5.  Луганському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів  та фондового ринку - надати суду  до 14.10.2011 (за наявності) засвідчену копію  протоколу загальних зборів ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" від 28.04.2011, а  також  копію  листа  № 02/9968/09-10 від  29.07.2011 територіального управління  в  м. Києві та  Київській  області  Державної комісії  з  цінних паперів  та  фондового ринку.   

          Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

         Суд  попереджає сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

          Також суд повідомляє, що в разі ненадання  Відповідачем відзиву на  позов, суд має право згідно ст. 75 ГПК України вирішити спір за наявними  у  справі  документами.  

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська