Рішення

від 06.10.2011 по справі 14/173/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.11 С права № 14/173/2011

За позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "УКРРОСВУГІЛ ЛЯ - 91", м. Красний Луч Луганськ ої області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Укрторг", м. А нтрацит Луганської області

про стягнення 402577 грн. 03 коп.

С уддя Василенко Т.А.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1 , дов.№ 63/03-1 від 25.03.2011;

Обставини справи: поз ивачем заявлено вимогу про с тягнення з відповідача 402577 грн 03 коп., у тому числі основний бо рг в сумі 401165 грн. 04 коп., пеня в су мі 1411 грн. 99 коп.

Позивачем до суду надано клопотання № 321/10 від 05.10.2011, за яким останній позовні вимоги під тримує повністю та просить с уд розглядати справу за умов и відсутності його повноваж ного представника.

Відповідач за заявою від 05.10. 2011 підтвердив факт наявності заборгованості за договором № 117/21 від 19.07.2011р. та позовні вимог и визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали сп рави та вислухавши доводи пр едставника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

19.07.2011р. між Товариством з об меженою відповідальністю «У крросвугілля-91»(позивач у спр аві) та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Укртор г»(відповідач у справі) був ук ладений договір № 117/21.

За умовами вказаного догов ору, позивач зобов' язався п ередати у власність відповід ача товар, найменування, ціна і кількість якого визначені специфікаціями, а відповіда ч зобов' язався прийняти та оплатити цей товар на умовах договору.

На виконання договору, пози вач поставив відповідачу від повідну продукцію на загальн у суму 401 165 грн. 04 коп. Відповідач поставлений товар прийняв а ле не оплатив, у зв' язку з чи м залишилась заборгованість в сумі 401 165 грн. 04 коп., яку позива ч просить стягнути на свою ко ристь. Окрім цього, до стягнен ня заявлена пеня в сумі 1411 грн. 99 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника пози вача у їх сукупності, суд прий шов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання повинно виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Як було вказано вище, 19.07.2011 між сторонами у справі укладени й договір № 117/21 від 19.07.2011р.,за умов ами якого позивач зобов' яз ався передати у власність ві дповідача певний товар, а ост анній прийняти і оплатити то вар на умовах договору.

Із матеріалів справи, в том у числі, видаткових накладни х № РУ - 0000099 від 19.07.2011 та № РУ - 0000104 від 20.07.2011р ( аркуші справи 26-27) вбач ається, що позивачем, на викон ання договору, було поставле но відповідачу товар на зага льну суму 401 165 грн. 04 коп., також п озивачем були виставлені рах унки на вказану суму.

Згідно п.3.4. договору відпові дач здійснюю оплату поставле ного товару протягом 5 банків ських днів з моменту отриман ня товару. Відповідачем вказ ані умови виконані не були та оплата за товар здійснена не була, у зв”язку з чим залишила сь заборгованість в сумі 401 165 г рн. 04 коп.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов ' язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

В даному випадку, відповіда чем зобов' язання щодо оплат и поставленого товару викон ано не було.

Відповідач підтвердив фак т заборгованості на зазначен у суму, у зв”язку з чим позовні вимоги в цій частині слід зад овольнити.

Відповідно до п.5.6 договору с торони узгодили, що у випадку несвоєчасної оплати відпові дач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставни НБУ від вартості неоп лаченного товару, у зв' язку з чим позивачем нарахована п еня в сумі 1411 грн. 99 коп.

Відповідно до частини 1 ст атті 230 ГК України, штрафними с анкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов' язання.

Матеріалами справи підтв ерджено, що відповідачем умо ви договору щодо своєчасної оплати поставленого товару в иконані не були у зв' язку з ч им позовні вимоги в частині с тягнення пені є обґрунтовани ми та підлягають задоволенню .

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України в изначено, що у разі визнання в ідповідачем позову господар ський суд приймає рішення пр о задоволення позову за умов и, що дії відповідача не супер ечать законодавству або не п орушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осі б.

При розгляді справи, судом в становлено, що дії відповіда ча при визнанні позову не пор ушують прав і охоронюваних з аконом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладе не, а також не, що позовні вимо ги є обґрунтованими підтверд жені матеріалами справи, поз ов слід задовольнити в повно му обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК У країни судові витрати слід п окласти на відповідача.

В той же час, відповідно до Декрету КМУ “Про державне ми то позивачу слід повернути з Державного бюджету України зайво сплачене за платіжним дорученням № 53 від 16.09.2011 держми то у сумі 0 грн.23 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 78, 82, 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1. Позов задово льнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальні стю «Укрторг», м. Антрацит, Луг анської області, вул. Крилова , буд. 2 А, код 30008040 на користь :

- Товариства з обмеженою в ідповідальністю «УКРРОСВУГ ІЛЛЯ-91», м. Красний Луч, Лугансь кої області, вул. Стадіонная, б уд. 1, код 37130451, борг в сумі 401165 грн. 04 к оп., пеню в сумі 1411 грн. 99 коп. витр ати по оплаті державного мит а у сумі 4025 грн. 77 коп. 00 коп. та на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236 грн. 00 коп., видати наказ по зивачу.

3. Повернути ТОВ «УКРРОСВУГ ІЛЛЯ - 91», м. Красний Луч, Луган ської області, вул. Стадіонна я, буд. 1, код 37130451, з Державного бю джету України зайво сплачене за платіжним доручення № 53 ві д 16.09.2011 держмито у сумі 0 грн. 23 ко п. Підставою для повернення державного мита є дане рішен ня, скріплене гербовою печат кою суду.

Відповідно до ст. 92 Господа рського процесуального коде ксу України рішення може бут и оскаржено до апеляційної і нстанції протягом десятиден ного строку.

Дата виготовлення п овного тексту та підписання рішення - 10.10.2011.

Суддя Т.А.Василенко