Рішення

від 04.10.2011 по справі 26/156/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.11 Справа № 26/156/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Вірта-Реутб уд”, м.Луганськ

до Комунального підприє мства „Стандарт-Луганськ”, м.Луганськ

про стягнення 78018 грн. 16 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - представ ник за довіреністю ОСОБА_1 ., доручення №06/08 від 11.08.2011;

від відповідача - пред ставник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня з відповідача заборговано сті у сумі 76318 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 1699 грн. 27 коп.

Позивач заявою від 20.09.2011 б/н пр осив суд стягнути з відповід ача 3% річних за період з 01.09.2010 по 01.10.2011 в сумі 2951 грн. 00 коп. Дана заяв а по суті є заявою про збільше ння розміру позовних вимог, о скільки в позовній заяві поз ивач просив стягнути 3% річних в сумі 1699 грн. 27 коп. за період з 19 .09.2010 по 16.08.2011.

Частиною 4 ст.22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни позивачу надане право до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господа рського процесуального коде ксу України до заяви про збіл ьшення розміру позовних вимо г додається документ, що підт верджує сплату державного ми та у встановленому порядку і розмірі, за винятком випадкі в звільнення від сплати цьог о мита, відстрочки або розстр очки його сплати.

Позивачем до вказаної заяв и не додано доказів доплати д ержавного мита у встановлено му порядку та розмірі, тому за ява про збільшення розміру п озовних вимог судом не прийм ається.

Відповідач не скориставс я наданим йому правом, передб аченим ст.22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, не забезпечив участі повно важного представника у судо вому засіданні, хоча був нале жним чином повідомлений про час і місце проведення розгл яду справи, про що свідчить ві дповідний штамп суду з відмі ткою про відправку документу на звороті примірника всіх у хвал суду, який містить вихід ний реєстраційний номер, заг альну кількість відправлени х примірників ухвали, дату ві дправки, підпис працівника с уду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 №01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 №75 (з подальшими змі нами), є підтвердженням належ ного надсилання копій процес уального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач подав заяву пр о відкладення розгляду справ и від 04.10.2011.

Суд відхиляє вказане клопо тання, враховуючи наступне.

Ухвалою від 05.09.2011 розгляд спр ави був призначений на 15.09.2011. Пр едставник відповідача не при був, подав клопотання про від кладення розгляду справи, як е судом було задоволено та ро згляд справи відкладено на 04.1 0.2011.

Згідно ч.3 ст.22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни сторони зобов'язані доб росовісно користуватися на лежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну по вагу до прав і охоронювани х законом інтересів другої с торони, вживати заходів до вс ебічного, повного та об'єкти вного дослідження всіх обс тавин справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 Госпо дарського процесуального ко дексу України справи юридич них осіб в господарському су ді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, надан их їм законодавством та уст ановчими документами, через свого представника. Керівник и підприємств та організа цій, інші особи, повноваже ння яких визначені законод авством або установчими до кументами, подають господарс ькому суду документи, що посв ідчують їх посадове становищ е. Представниками юридични х осіб можуть бути також інш і особи, повноваження яких підтверджуються довіреніс тю від імені підприємства , організації. Довіреність видається за підписом керів ника або іншої уповноважено ї ним особи та посвідчуєть ся печаткою підприємства, ор ганізації.

Враховуючи викладене, пред ставником підприємства може бути будь-яка особа за довіре ністю.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, встановивши факти чні обставини справи, оцінив ши надані докази, господарсь кий суд Луганської області в становив наступне.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Вірта-Ре утбуд” (позивач, виконавець) т а Комунальним підприємством „Стандарт-Луганськ” (відпов ідач, замовник) 09.08.2010 був укладе ний договір про надання посл уг по прибиранню та вивезенн ю сміття, за умовами якого зам овник доручає, а виконавець н адає послуги по прибиранню т а вивезенню листя, гілок, неса нкціонованих звалищ, великог абаритного і будівельного см іття, розташованого на прибу динкових територіях житлово го фонду Ленінського і Кам”я нобрідського районів м.Луган ська і що знаходиться на бала нсі замовника (п.1.1).

Вартість вивезення 1 м.куб. с міття складає 57 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ. Вартість послуги є догов ірною і в період дії договору може бути змінена. Зміна варт ості послуги оформлюється ст оронами письмовим сповіщенн ям не менше ніж за 7 днів до змі ни ціни з вказанням причин зм іни (п.1.3).

Відповідно до п.2.1 замовник щ омісячно відшкодовує викона вцю витрати по прибиранню та вивезенню сміття.

Згідно п.2.3 договору оплата п ослуг замовником по договору здійснюється щомісячно шлях ом перерахування грошових ко штів на розрахунковий рахуно к виконавця не пізніше 20-го чи сла наступного за розрахунко вим місяцем.

Згідно акту заліку взаємни х вимог від 30.06.2011 сторони дійшли згоди про залік взаємних вим ог на суму 7186 грн. 14 коп., тобто як вбачається з цього акту непо гашеною залишилась заборгов аність в сумі 76318 грн. 89 коп., за ст ягненням якої позивач і звер нувся до суду.

Відповідно до ст.193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного ко дексу України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивіль ного кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов'я зується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов'язу ється оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства тощо. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Враховуючи викладені прип иси законодавства позивачем доведено, а відповідачем не о спорено порушення останнім з обов' язань за договором №б/ н від 09.08.2010 в частині оплати над аних послуг, тому позовні вим оги в частині стягнення забо ргованості в сумі 76318 грн. 89 коп. є обґрунтованими та такими, щ о підлягають до задоволення.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного код ексу України передбачена від повідальність за порушення г рошового зобов' язання, так, за цією нормою Цивільного ко дексу України боржник, що про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з врахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також 3% річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір від сотків не встановлений догов ором або законом.

Позивачем нараховані ві дповідачу 3% річних за період з 16.09.2010 по 16.08.2011 в сумі 1699 грн. 27 коп. та н аданий відповідний розрахун ок (а.с.10).

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач повинен в даному ви падку довести, з якого період у (число, місяць, рік) слід нара ховувати 3% річних та зробити ц е відповідно до вимог чинног о законодавства по формулі: 3*к ількість днів прострочення*с уму боргу/365/100.

Суд вважає, що позивачем зро блений невірний розрахунок 3 % річних, не доведено період, з якого слід нараховувати 3% річ них, вимоги ухвали суду від 15.09. 2011в частині надання належного розрахунку 3% річних не викона ні, тому суд відмовляє у їх зад оволенні за необґрунтованіс тю.

Судові витрати покладають ся на сторін пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог, згідно ст.44, 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Зайве сплачені позивачем при поданні позовної заяви в итрати по державному миту в с умі 08 грн. 90 коп. підлягають пов ерненню з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 04.10.2011 б ули оголошені вступна та ре золютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з об меженою відповідальністю „В ірта-Реутбуд” до Комунальног о підприємства „Стандарт-Луг анськ” задовольнити частк ово.

2.Стягнути з Комунальног о підприємства „Стандарт-Луг анськ”, кв.Героєв Брестської крепості, б.31а, м.Луганськ, код 35399667 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Вірта-Реутбуд”, вул.Обор онная, б.28Д, код 36006068 заборго ваність за договором №б/н від 09.08.2010 в сумі 76318 грн. 89 коп., державн е мито в сумі 763 грн. 19 коп., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 230 грн. 86 коп., видати на каз позивачу.

3. В задоволенні решти позов них вимог відмовити.

4.Повернути з Державного б юджету України на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „Вірта-Реутбуд ”, вул.Оборонная, б.28Д, код 36006068 зайве сплачені за квитанціє ю №00034 від 12.08.2011 витрати по держав ному миту в сумі 08 грн. 90 коп.

Повернення витрат по держ авному миту здійснюється на підставі даного рішення, під писаного та засвідченого гер бовою печаткою господарсько го суду.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 10.10.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць

Надр. 3 прим. вих.№

1-до справи

2-позивачу: вул.Оборонна, 28Д, м .Луганськ, 91000 (простою) 2

3- відповідачу: кв.Героїв Бре стської Фортеці, 31а, м.Лугансь к, 91031 (рекомендованою) 11.10.2011