Рішення

від 06.10.2011 по справі 26/159/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.11 Справа № 26/159/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ГЕЯ”, м.Па влоград Дніпропетровської о бласті

до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Торгово ї фірми „Співдружність”, м .Луганськ

про стягнення 78738 грн. 02 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - представ ник за довіреністю ОСОБА_1 , довіреність №19/09 від 19.09.2011;

від відповідача - пред ставник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня з відповідача заборговано сті у сумі 31997 грн. 90 коп., пені в су мі 43834 грн. 54 коп., 3% річних в сумі 720 грн. 61 коп., інфляційних нараху вань в сумі 2184 грн. 99 коп.

Відповідач не скориставс я наданим йому правом, передб аченим ст.22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, не забезпечив участі повно важного представника у судо вому засіданні, хоча був нале жним чином повідомлений про час і місце проведення розгл яду справи, про що свідчить ві дповідний штамп суду з відмі ткою про відправку документу на звороті примірника всіх у хвал суду, який містить вихід ний реєстраційний номер, заг альну кількість відправлени х примірників ухвали, дату ві дправки, підпис працівника с уду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 №01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 №75 (з подальшими змі нами), є підтвердженням належ ного надсилання копій процес уального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник а позивача, встановивши факт ичні обставини справи, оціни вши надані докази, господарс ький суд Луганської області встановив наступне.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Гея” (по зивач, постачальник) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Торговою фірмою „Сп івдружність” (відповідач, по купець) 01.02.2010 був укладений дого вір, за умовами якого постача льник зобов' язався постави ти партіями у власність поку пця продукцію в асортименті. Конкретні умови по найменув анню, ціні, асортименту та кіл ькості кожної партії обумовл юються в додатках, які є невід ' ємною частиною даного дого вору (п.1.1 договору), а покупець зобов' язався приймати прод укцію та оплачувати її згідн о умов договору (п.1.2).

Відповідно до п.1.3 договору п остачальник поставляє проду кцію відповідно до заявок по купця.

Згідно п.2.1 договору поставк а продукції здійснюється пар тіями протягом строку дії ць ого договору. Партія продукц ії формується згідно замовле ння покупця, яке подається по стачальнику в письмовій або усній формі не пізніше 3-х робо чих днів з дня поставки.

Ціна на продукцію встановл юється постачальником відпо відно з цінами, діючими на мом ент подачі покупцем замовлен ня, фіксується в додатках, а та кож зазначається в рахунку т а накладній на партію продук ції (п.3.1 договору).

Пунктом 3.3 договору сторони передбачили, що оплата варто сті кожної партії продукції здійснюється покупцем в безг отівковій формі на рахунок п остачальника протягом 30 банк івських днів з моменту поста вки продукції постачальнико м та приймання товару покупц ем за кількістю та якістю.

Моментом поставки вважаєт ься дата фактичного надходже ння продукції на склад покуп ця і підписання відповідної накладної. Право власності н а продукцію та ризик випадко вої загибелі або пошкодження переходять від постачальник а до покупця в момент її поста вки (п.4.3).

Відповідно до п.5.1 договору з а прострочення виконання зоб ов' язань по цьому договору, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,5% від в артості невиконаного зобов' язання за кожен день простро чення з третього дня простро чення.

Позивач на виконання умов договору здійснював відпові дачу поставку кондитерських виробів на загальну суму 161159 г рн. 09 коп., що підтверджується в идатковими накладними (а.с.14-26), які підписані відповідачем без зауважень і заперечень т а скріплені печатками підпри ємств.

Відповідач отриманий това р своєчасно не оплатив, у зв' язку з чим за ним виникла забо ргованість в сумі 31997 грн. 90 коп., на яку позивач нарахував пен ю в сумі 43834 грн. 54 коп., 3% річних в с умі 720 грн. 61 коп., інфляційні в су мі 2184 грн. 99 коп., та звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного ко дексу України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивіль ного кодексу України за дого вором поставки, продавець (по стачальник), який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов'язується передати у встан овлений строк (строки) товар у власність покупця для викор истання його у підприємницьк ій діяльності або в інших ціл ях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного ко дексу України до договору по ставки застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж, якщо інше не встановлен о договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.655 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у вла сність другій стороні (покуп цеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Ци вільного кодексу України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару. Покупець зобов 'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого това ру. Договором купівлі-продаж у може бути передбачено розс трочення платежу. У разі прос трочення оплати товару про давець має право вимагати о плати товару та сплати проце нтів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства тощо. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Договором від 01.02.2010 сторони п ередбачили строк оплати пост авленої продукції (п.3.3 догово ру).

28.09.2010 позивач звернувся до ві дповідача з претензією б/н, в я кій просив погасити заборгов аність, яка склалася в сумі 45214 грн. 59 коп.

Гарантійним листом б/н від 0 2.11.2010 відповідач гарантував оп лату щотижнево вказаної забо ргованості.

За період з 04.11.2010 по 19.11.2010 відпов ідач частково оплатив заборг ованість в сумі 13216 грн. 69 коп.

Претензію позивача від 03.03.2011 відповідач залишив без відпо віді та задоволення.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Враховуючи викладені прип иси законодавства позивачем доведено, а відповідачем не о спорено порушення останнім з обов' язань за договором №б/ н від 01.02.2010 в частині оплати пос тавленої продукції, тому поз овні вимоги в частині стягне ння заборгованості в сумі 31997 г рн. 90 коп. є обґрунтованими та т акими, що підлягають до задов олення.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5.1 договору за прострочення виконання з обов' язань по цьому договор у, винна сторона сплачує інші й стороні пеню в розмірі 0,5% від вартості невиконаного зобов ' язання за кожен день прост рочення з третього дня прост рочення.

Стаття 216 Господарського к одексу України передбачає ві дповідальність за порушення у сфері господарювання шлях ом застосування господарськ их санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим коде ксом, іншими законами і догов ором.

Згідно п.1 ст.230 Господарсь кого кодексу України штрафни ми санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пе ня), яку учасник господарськи х відносин зобов'язаний спла тити у разі порушення ним пра вил здійснення господарськ ої діяльності, невиконання а бо неналежного виконання гос подарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 Циві льного кодексу України викон ання зобов'язання може забез печуватися неустойкою, порук ою, гарантією, заставою, притр иманням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного ко дексу України визначено, що н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частинами 2 та 3 вказаної ст атті визначено, що штрафом є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми невиконано го або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею - неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов'яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Відповідно до ст.3 Закону Ук раїни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який стягується пе ня.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а пені за період з 22.11.2010 по 23.08.2011 в с умі 43834 грн. 52 коп. є обгрунтовани ми частково, враховуючи прип иси вищевказаних норм законо давства, тому з відповідача п ідлягає стягненню пеня за пе ріод з 22.11.2010 по 23.08.2011 в сумі 3723 грн. 15 к оп. (31997,90*274*2*7,75/365/100).

Статтею 625 Цивільного код ексу України передбачена від повідальність за порушення г рошового зобов' язання, так, за цією нормою Цивільного ко дексу України боржник, що про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з врахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також 3% річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір від сотків не встановлений догов ором або законом.

Таким чином, позивачем пр авомірно нараховані відпові дачу 3% річних за період з 22.11.2011 по 23.08.2011 в сумі 720 грн. 61 коп. та інфляц ійні нарахування в сумі 2184 грн . 99 коп.

Судові витрати покладають ся на сторін пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог, згідно ст.44, 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

У судовому засіданні 06.10.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з об меженою відповідальністю „Г ея” до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Торгово ї фірми „Співдружність” з адовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова фірма „Співдружніс ть”, вул.2-га Краснознамьонная , б.16В, м.Луганськ, код 30694979 на к ористь Товариства з обмеж еною відповідальністю „Гея” , вул.Гагаріна, б.11, м.Павлоград Дніпропетровської області, к од 23070144 заборгованість за д оговором №б/н від 01.02.2010 в сумі 31997 г рн. 90 коп., пеню в сумі 3723 грн. 15 коп ., 3% річних в сумі 720 грн. 61 коп., інф ляційні нарахування в сумі 2184 грн. 99 коп., державне мито в сум і 386 грн. 27 коп., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 115 гр н. 77 коп., видати наказ позивачу .

3. В задоволенні решти позов них вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 11.10.2011.

Суддя С.С. Єжова