Рішення

від 06.10.2011 по справі 11/128/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.11 Справа № 11/128/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Принт-Експорт”, м. Луганськ

до Приватного підприє мства “Віста-М”, м. Луган ськ

про стягнення 108 251 грн. 51 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (паспорт серії ЕМ №НОМЕР_1 , виданий Новоайдарським РВ У МВС України в Луганській обл асті 30.08.2001), дов. б/н від 10.02.2011;

від відповідача - не прибув ;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача заборговано сті у сумі 96874 грн. 89 коп., пені у су мі 11376 грн. 62 коп. за договором по ставки №82 від 01.11.2008.

Відповідач у засідання су ду вдруге не прибув, причини н еявки суду не повідомив, про ч ас та місце судового розгляд у справи повідомлений належн им шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Ухвала суду повернута на адр есу господарського суду з пр иміткою про відсутність адре сата за вказаною адресою.

Відзив на позовну заяву та і нші витребувані господарськ им судом матеріали відповіда ч не надав, тому справа на підс таві приписів ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України розглядається за на явними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислух авши присутнього в судових з асіданнях під час судового р озгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

06.08.2009 між позивачем у дан ій справі як Клієнтом та това риством з обмеженою відповід альністю «Фінансова компані я «Союз Трейд компані»як Фак тором укладений договір фак торингу № 06/08- 21 (далі за текстом - договір факторингу) (а.с. 9 - 10).

Відповідно до умов пункту 1. 1 договору факторингу Фактор зобов'язався відступити Кл ієнту своє право грошової ви моги до ПП «Віста - М»(Боржни ка) в розмірі 96874 грн. 89 коп., що під тверджена договором поставк и № 82 від 01.11.2008, а Клієнт зобов'я зався передати Фактору грошо ві кошти у розмірі 77499 грн. 20 коп.

06.08.2011 сторонами договору факт орингу складений Акт прийман ня - передачі документів по договорам факторинга, у яком у перелічені й первинні бухг алтерські документи за догов ором поставки № 82 від 01.11.2008 (а.с. 10-1 2).

Відповідно до наявного у ма теріалах справи договору пос тавки № 82 від 01.11.2008, укладеного мі ж товариством з обмеженою ві дповідальністю «Торговий дім «Полі-Пак»як Постачал ьником та Приватним підприє мством «Віста-М»як Покупцем (далі за тестом - договір пос тавки) (а.с. 13 - 15), Постачальник з обов'язався передати у власн ість Покупця, Покупець - при йняти та оплатити обумовлени й договором поставки товар.

За наявними у матеріалах сп рави видатковими накладними відповідачеві Постачальни ком було поставлено обумовле ний договором поставки товар (а.с. 16 -23) на суму 101779 грн. 80 коп.

Відповідно до умов пункту 4. 3 договору поставки оплата то вару оплата товару здійснюєт ься Покупцем не пізніше 30 днів з дати поставки партії товар у. Партією товару вважається кількість товару, поставлен ого за кожною видатковою нак ладною.

Поставлена продукція відп овідачем оплачена частково, сума заборгованості складає 96874 грн. 89 коп.

Вказану суму заборгованос ті, передану позивачеві за до говором факторингу, позивач заявив до стягнення за даним позовом.

Крім того, на підставі умов пункту 6.2 договору поставки за порушення строків оплати по ставленого товару позивач на рахував та заявив до стягнен ня пеню за 182 дні прострочення за кожною видатковою наклад ною у загальному розмірі 11376 гр н. 62 коп.

Заперечень проти позову ві дповідач під час судового ро згляду справи не надав.

Дослідивши обставини с прави, надані матеріали, оцін ивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов ви сновку про часткову обґрунто ваність позовних вимог та не обхідність часткового задо волення позову з таких підст ав.

У відповідності з припи сами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; до кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу.

Згідно ст. 43 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, обґрунтовують с вої вимоги і заперечення под аними суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом.

Приписами ст. 512 Цивільного к одексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою о собою внаслідок передання ни м прав іншій особі за правочи ном (відступлення права вимо ги).

Відповідно до положень ст. 1 077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фі нансування під відступленн я права грошової вимоги) одн а сторона (фактор) передає або зобов'язується передат и грошові кошти в розпоряд ження другої сторони (клієн та) за плату (у будь-який пере дбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зо бов'язується відступити фак торові своє право грошової в имоги до третьої особи (боржн ика).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк плат ежу за якою настав (наявна ви мога), а також право вимоги, як е виникне в майбутньому (майб утня вимога) (ст. 1078 Цивільного кодексу України).

Як встановлено під час су дового розгляду справи, між п озивачем та ТОВ «Фінансова к омпанія «Союз Трейд Компані» укладений договір факторинг у, на підставі якого позивач н абув право грошової вимоги д о ПП «Віста-М»у фіксованому р озмірі 96874 грн. 89 коп.

Таким чином, позивач є новим кредитором у зобов'язанні, що виникло на підстав догово ру поставки.

Поставка відповідачеві об умовленого договором постав ки товару підтверджена матер іалами справи, її фактичними обставинами та останнім не с простована.

Є підтвердженою матеріала ми справи, її фактичними обст авинами й сума заборгованост і відповідача за договором п оставки - 96874 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 514 Цивільно го кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов 'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент перехо ду цих прав, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Позовні вимоги про стягнен ня заборгованості у розмірі 96874 грн. 89 коп. заявлені позиваче м з дотриманням приписів ст. 51 4 Цивільного кодексу України .

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зоб ов'язання не допускається, зобов'язання має виконуват ися належним чином, зокрема, в ідповідно до умов договору.

Доказів сплати суми заборг ованості за договором постав ки відповідачем під час судо вого розгляду справи не нада но.

За таких обставин позовна в имога про стягнення з відпов ідача 96874 грн. 89 коп. за боргованості є обґрунтовано ю та такою, що підлягає задово ленню.

Разом з цим позивачем норма тивно не обґрунтовано підста ви заявлення до стягнення з в ідповідача суми пені за прос трочення оплати товару.

За договором факторингу чі тко визначено обсяг прав, що п ередаються - позивачеві відс туплено право вимоги фіксова ної грошової суми і не зазнач ено про право вимоги щодо сум и пені.

За таких обставин у задовол енні вимоги про стягнення пе ні у розмірі 11376 грн. 62 коп. слід в ідмовити за необґрунтованіс тю.

Судові витрати покладають ся судом на сторони пропорці йно розміру задоволених поз овних вимог відповідно до пр иписів приписів ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Віста-М», м. Луг анськ, вул. Краснодонская, буд . 2, код 34525451, на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Принт-Експорт», м. Луганс ьк, вул.. Цимлянське, буд. 2, код 351 55783, заборгованість у розмірі 96874 грн. 89 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 968 г рн. 75 коп. та 211 грн. 20 коп. витрат н а інформаційно - технічне за безпечення судового процесу , видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

В судовому засіданн і 06.10.2011 оголошено вступну та рез олютивну частини рішення суд у.

Дата складення та під писання повного рішення - 11.10.2 011.

Суддя М.О. Москаленко