Рішення

від 27.09.2011 по справі 5016/2513/2011(13/166)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. Справа № 5016/2513/2011(13/ 166)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Астаховій С .І.,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1, дов. від 10.05.2011 р. № 01/33-189

(представник відповідача в судове засідання не з' явив ся),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Публічного а кціонерного товариства “Мик олаївобленерго”,

юридична адреса: 54017, вул. Гро мадянська, 40, м. Миколаїв,

поштова адреса: 54055, вул. Чигри на, 94, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Санра йз-ЛТД”,

54028, вул. Новозаводська, 34-Б, м. М иколаїв,

про стягнення заборгов аності за перевищення догові рної величини споживання еле ктричної енергії у травні 2011 р оку в сумі 33347 грн. 05 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерни м товариством (ПАТ) “Миколаїв обленерго” пред' явлено поз ов про стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю (ТОВ) “Санрайз-ЛТД” грошови х коштів за перевищення дого вірної величини споживання е лектроенергії у травні 2011 рок у на суму 33347 грн. 05 коп., а також су дових витрат, посилаючись на те, що відповідач, усупереч ум овам укладеного між Відкрити м акціонерним товариством “Е нергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, правон аступником якого є ПАТ “Мико лаївобленерго”, та ТОВ “Санр айз-ЛТД” договору від 04.01.2008 р. № 44 /6525 і додатків до нього, порушив свої зобов' язання щодо опл ати спожитої електроенергії в кількості понад узгоджено ї договором величини, внаслі док чого виникла заборговані сть у спірній сумі.

У судовому засіданні такі в имоги представник позивача п ідтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві .

Від відповідача, повідомле ного належним чином про час т а місце розгляду справи, пред ставник у судове засідання н е прибув, причини його неявки суду не відомі, вимоги, виклад ені в ухвалах суду від 29.07.2011 р. та 07.09.2011 р. щодо надання відзиву на позовну заяву і документів н е виконано. За таких обставин суд на підставі ст.75 ГПК Украї ни розглядає спір за наявним и у справі матеріалами.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд визнає, що позовн і вимоги є обґрунтованими.

Так, між попередником ПАТ “М иколаївобленерго” та ТОВ “Са нрайз-ЛТД” укладено договір від 04.01.2008 р. № 44/6525 про постачання е лектричної енергії, котрий н а підставі п.9.4 є пролонговани м, і на даний час діє.

За цим договором під час вик онання його умов, а також вирі шення всіх питань, що не обумо влені договором, сторони зоб ов' язались керуватися чинн им законодавством України та Правилами користування елек тричною енергією (надалі - П КЕЕ), затверджених Національ ною комісією з питань регулю вання електроенергетики Укр аїни постановою від 31.07.1996 р. № 28 і зареєстрованих у Мін' юсті України 02.08.1996 р. № 417/1442 (п. 2.1). Позивач зобов' язався постачати від повідачу електроенергію як р ізновид товару в обсягах, від значених у розділі 5, та з урах уванням умов розділу 6 цього д оговору (додаток № 1 “Обсяги по стачання електричної енергі ї споживачу та субспоживачу” ). За перевищення договірних в еличин споживання електричн ої енергії та потужності, виз начених у розділі 5 договору, в ідповідач сплачує позивачу д вократну вартість різниці фа ктично спожитої та договірно ї величини (п. 2.2.2 ).

Відповідно до п. 2.3.3 договору , а також додатку від 08.04.2008 р. № 10 до договору відповідач зо бов' язався своєчасно зніма ти та надавати за встановлен ою формою до енергопостачаль ної організації показання ро зрахункових лічильників 25 чи сла щомісячно, а згідно з п. 3.2 д оговору проводити остаточни й розрахунок за використану електроенергію згідно рахун ків енергопостачальної орга нізації.

За складеним ТОВ “Санрайз-Л ТД” актом про використану ел ектроенергію у травні 2011 року споживання електричної енер гії склало 2227 кВт/год. Проте, за значені в акті дані щодо спож итої електроенергії не відпо відають фактичному обсягу сп ожитої ТОВ “Санрайз-ЛТД” еле ктроенергії у травні 2011 року.

Актом, складеним попередни ка позивача, про невідповідн ість метрологічних характер истикам засобів обліку від 25.0 1.2011 р. та відповідним звернення м ТОВ “Санрайз-ЛТД” повідомл ено про необхідність приведе нням засобів обліку у відпов ідність до вимог ПУЕ або техн ічних характеристик заводу-в иробника засобів обліку у ст рок до 28.02.2011р., оскільки протяго м двох послідовних розрахунк ових періодів, а саме грудня 20 10 року та січня 2011 року, спостер ігалось зменшення середньог о завантаження вимірювальни х трансформаторів струму, ме ншого ніж передбачено проект ною документацією засобів об ліку. Ці документи товариств ом отримані, але залишені без реагування.

Відповідно до п. 3.4 ПКЕЕ, якщо протягом 2 послідовних розра хункових періодів спостеріг ається зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму до р івня, меншого ніж передбачен ий проектною документацією, вимогами ПУЕ та/або технічни ми характеристиками заводу-в иробника щодо завантаження т рансформаторів струму, то пр отягом наступного розрахунк ового періоду постачальник е лектричної енергії, електроп ередавальна організація або споживач має право звернути ся до власника засобів облік у щодо приведення обліку у ві дповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик зав оду-виробника засобів обліку , за винятком випадків обліку електричної енергії, викори станої споживачами з нерівно мірним споживанням електрич ної енергії протягом року (зм еншення відповідно до технол огічного циклу роботи спожив аної потужності у 5 та більше р азів протягом строку, який є н е меншим одного розрахунково го періоду).

У разі звернення до власник а засобів обліку споживача а бо електропередавальної орг анізації, або постачальника електричної енергії щодо нев ідповідності обліку вимогам ПУЕ або технічним характери стикам заводу-виробника засо бів обліку сторонами складає ться акт про невідповідність метрологічних характеристи к, у якому, в тому числі, зазнач ається термін приведення зас обів обліку їх власником за й ого рахунок у відповідність до вимог ПУЕ або технічних ха рактеристик заводу-виробник а засобів обліку. У такому раз і сторонами переглядається в еличина дозволеної потужнос ті.

Термін приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ а бо до технічних характеристи к заводу-виробника засобів о бліку мас не перевищувати 1 мі сяць (для обліку в мережах 0,4 кВ ) та 3 місяці (для обліку в мереж ах 0,6 кВ та вище) з дня складання акта.

Пунктом 6.21 ПКЕЕ передбачено , що в разі зниження споживаче м протягом двох розрахункови х періодів середньої фактичн ої величини споживання елект ричної потужності та/або обс ягу споживання електричної е нергії до рівня, який нижче мі німально допустимого рівня з авантаження схеми обліку (а с аме, значення обсягу електри чної енергії, визначеного за показами засобів обліку мен ше значення обсягу електричн ої енергії, визначеного як до буток навантаження електроу становок на мінімально допус тимому рівні завантаження сх еми обліку на тривалість виз наченого в договорі часу роб оти струмоприймачів протяго м розрахункового періоду), ел ектропередавальна організа ція (постачальник електрично ї енергії) має висунути вимог у до власника цих засобів обл іку щодо приведення розрахун кового обліку відповідно до вимог нормативно-технічних д окументів (якщо таке зниженн я споживання електричної пот ужності та/або обсягу спожив ання електричної енергії не передбачено проектними ріше ннями).

Мінімально допустимий рів ень завантаження схеми облік у визначається:

у разі, якщо схема обл іку не обладнана трансформат орами струму, виходячи із

струму навантаження, який д орівнює порогу чутливості лі чильника прямого включення;

у разі встановлення у схем і обліку трансформаторів стр уму, виходячи з величини, яка є більшою: мінімального струм у первинних обмоток трансфор маторів струму, при яких норм ується їх похибка, або добутк у порога чутливості засобу обліку (лічильника) на коефіц ієнт трансформації трансфор маторів струму.

До закінчення одного повн ого розрахункового періоду з дня надання такої вимоги впе рше розрахунки за спожиту ел ектричну енергію проводятьс я за показами встановлених з асобів обліку. Після закінче ння цього терміну та за умов, щ о розрахунковий облік належи ть споживачу та не був привед ений у відповідність до вимо г нормативно-технічних докум ентів, обсяг спожитої електр ичної енергії розраховуєт ься, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допусти мого рівня завантаження схем и обліку та визначеного в дог оворі часу роботи струмоприй мачів.

Обсяг спожитої електрично ї енергії ТОВ “Санрайз-ЛТД” з а травень 2011 року за розрахунк ом позивача, здійсненого на п ідставі п. 6.21 ПКЕЕ, складає 51593 кВ т/год на суму 41645 грн. 93 коп.

Згідно з пп. 3- 5 додатку № 1 до договору відповідач самості йно контролює власне електро споживання, прогнозує обсяги споживання електричної енер гії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (пла нових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунк овому періоді. Відповідач ма є право протягом розрахунков ого періоду звернутися до по зивача із заявою щодо коригу вання договірної величини сп оживання електричної енергі ї.

У разі перевищення договір них величин споживання елект ричної енергії, яке визначає ться під час підбиття підсум ків розрахункового періоду, відповідач несе відповідаль ність згідно з частиною п' я тою статті 26 Закону України “П ро електроенергетику”.

Додатком № 1а до договору ст орони узгодили договірну вел ичину споживання електроене ргії на 2011 рік помісячно, котра у травні 2011 року становить 10281 к Вт год.

Пунктом 6.14 ПКЕЕ передбачено , що перевищення договірної в еличини споживання електрич ної енергії визначається під час підбиття підсумків розр ахункового періоду на снові підтверджених сторонами дан их розрахункового періоду.

Обсяг спожитої ТОВ “Санрай з-ЛТД” електричної енергії у квітні 2011 року, розрахований з а правилами 6.21 ПКЕЕ, перевищує договірну величину електрич ної енергії на 41312 кВт/год (51593 кВт /год - 10281 кВт/год).

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергет ику” у випадку споживання ел ектричної енергії понад дого вірну величину за розрахунко вий період споживачі сплачую ть енергопостачальникам дво кратну вартість різниці факт ично спожитої і договірної в еличини.

У зв' язку з цим здійснений позивачем на підставі додат ків № 1 та № 1-а до договору, ч. 5 ст . 26 Закону України “Про електр оенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, з ур ахуванням суми здійсненої оп лати за травень 2011 року, розрах унок вартості обсягу спожито ї електричної енергії понад договірну величину в сумі 33347 г рн. 05 коп. є правильним.

Позивачем супровідним лис том від 26.05.2011 р. № 04-23/2-5448 надіслано Т ОВ “Санрайз-ЛТД” повідомленн я про перевищення договірних величин споживання електрое нергії у травні 2011 року та раху нок № 44/6525/5 на сплату вартості сп ожитої понад договірної елек троенергії на суму 33347 грн. 05 коп ., але вказану суму відповідач до цього часу не оплатив.

Господарським законодавст вом передбачено, що за догово ром енергопостачання енерго постачальне підприємство (ен ергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гар ячу і перегріту воду (далі - е нергію) споживачеві (абонен ту), який зобов'язаний оплатит и прийняту енергію та дотрим уватися передбаченого догов ором режиму її використання, а також забезпечити безпечн у експлуатацію енергетичног о обладнання, що ним використ овується. Предметом договору енергопостачання є окремі в иди енергії з найменуванням, передбаченим у державних ст андартах або технічних умова х (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами е нергопостачання здійснюють ся на підставі цін (тарифів), в становлених відповідно до ви мог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється , як правило, у формі попереднь ої оплати. За погодженням сто рін можуть застосовуватися п ланові платежі з наступним п ерерахунком або оплата, що пр овадиться за фактично відпущ ену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК Украї ни).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб 'єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК Ук раїни передбачено, що зобов' язання має виконуватися відп овідно до умов договору та ви мог ЦК України. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. Договір є обов' язковим для виконан ня сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити всіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони.

Ураховуючи викладене, суд у важає, що вимоги позивача під лягають задоволенню повніст ю.

Статтею 49 ГПК України перед бачено покладання судових ви трат, зокрема, витрат на оплат у державним митом позовної з аяви та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу на відповідача пропорційно задоволеним вим огам.

У судовому засіданні 27 вере сня 2011 року згідно із ст. 85 ГПК Ук раїни оголошено вступну та р езолютивну частини рішення. Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонер ного товариства “Миколаївоб ленерго” задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Са нрайз-ЛТД”, 54028, вул. Новозаводс ька, 34-Б, м. Миколаїв, ідентифіка ційний код 35177168, на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Миколаївобленерго”, 54017, в ул. Громадянська, 40, м. Миколаїв , ідентифікаційний код 23399393, гро шові кошти в сумі 33347 грн. (тридц ять три тисячі триста сорок с ім) 05коп. - борг за перевищення д оговірної величини споживан ня електроенергії, а також гр ошові кошти на відшкодування витрат у сумі 333 (триста тридця ть три) грн. 47 коп. з оплати позо вної заяви державним митом т а витрат у сумі 236 (двісті тридц ять шість) грн. на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу.

Рішення може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом 10 днів з д ня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Повний текст рішення склад ено 10.10.2011 р.

Суддя Ю.М. Ковал ь