Рішення

від 28.09.2011 по справі 5019/1690/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р. Справа № 5019/1690/11

за позовом Заступника про курора м.Рівне в інтересах де ржави в особі Товариства з об меженою відповідальністю "Рі внетеплоенерго"

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю - компанія "Промагроінвест "

про стягнення в сумі 28 376 грн. 2 8 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 03-05/11 від 04.01.2011р.

Від відповідача : не з"явивс я.

Від органу прокуратури : Данилюк Т.М. посвідчення № 52 ві д 08.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Зас тупник прокурора м. Рівне в ін тересах держави в особі пози вача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеп лоенерго” звернувся з позово м до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю - компанії "Промагроінвест" п ро стягнення 28 376 грн. 28 коп. борг у, з яких 26 096 грн. 86 коп. заборгова ності по розрахунках за спож иту теплову енергію згідно у кладеного договору на відпус к теплової енергії № 729 від 11.11.2009р , 1 158 грн. 38 коп. пені , 224 грн. 21 коп. 3% р ічних та 896 грн. 83 коп. збитків за вданих внаслідок інфляції.

В судовому засіданні 28.09.2011р. п редставник органу прокурату ри та позивача підтримали п озовні вимоги в повному обся зі. Просять позов задоволити .

Відповідач відзиву на позо в не подав, в судове засідання не з' явився. Про дату, час та місце розгляду справи повід омлений судом належним чином , що підтверджується поштови м повідомленням про вручення рекомендованої кореспонден ції адресату (арк.с.51). Суд зазна чає, що відповідачу було нада но достатньо часу для реаліз ації своїх процесуальних пра в та обов'язків.

Статтею 22 ГПК України встан овлено права та обов'язки сто рін в судовому процесі. Зокре ма вказаною статтею передбач ено, що сторони мають право бр ати участь в господарських з асіданнях. Відповідно до нор м вказаної статті сторони зо бов'язані добросовісно корис туватися належними їм процес уальними правами, виявляти в заємну повагу до прав і охоро нюваних законом інтересів др угої сторони, вживати заході в до всебічного, повного та об 'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засід ання відповідач не виявив ба жання скористатися наданим и йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Крім цього, ухвалою суду від 18.08.2011 р. явка представників сто рін для участі у судовому зас іданні не визнавалася обов'я зковою.

З огляду на викладене, суд п рийшов до висновку про можли вість вирішення спору за ная вними у справі матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників органу прокурат ури та позивача, господарськ ий суд

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівне нської області 20 травня 2010 року прийнято рішення по справі 12/ 37 за позовом Товариства з обме женою відповідальністю “Рів нетеплоенерго” до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю - компанія "Промагроінвест " про зобов'язання відповідач а укласти договір на відпуск теплової енергії № 729 від 11.11.2009 р ., яким суд вирішив позов задов олити та вважати укладеним Д оговір на відпуск теплової е нергії від 11.11.2009 р. №729 між позива чем та відповідачем на умова х, викладених у Договорі. Пост ановою ЛАГС від 05.08.2010 р. вказане рішення у справі №12/37 залишен о без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ГК Укра їни день набрання чинності р ішенням суду, яким вирішено п итання щодо переддоговірног о спору, вважається днем укла дання відповідного господар ського договору, якщо рішенн ям суду не визначено інше.

Відтак, між Товариством з об меженою відповідальністю “Р івнетеплоенерго” - Підприє мство та Товариством з обмеж еною відповідальністю - комп анія "Промагроінвест" - Спож ивач 11.11.2009р. укладено договір № 729 на відпуск теплової енергії з додатками (надалі в тексті Д оговір) (а.с. 13-18). Згідно з п.п. 1.1, 1.4 Д оговору підприємство зобов' язувалося відпускати теплов у енергію в приміщення спожи вача за адресою: м. Рівне, вул. С . Бандери, 59, а споживач - своєч асно (не пізніше 10 числа місяц я, наступного за розрахунков им) оплачувати її вартість (п. 5.4 Договору).

На виконання умов договору протягом листопада 2010р. - квітн я 2011р. позивач відпускав відпо відачу теплову енергію. Свої зобов'язання по оплаті варто сті теплової енергії відпові дач належним чином не викона в, внаслідок чого станом на ча с розгляду справи заборгован ість відповідача перед ТзОВ “Рівнетеплоенерго” станови ть 26 096 грн. 86 коп., що стверджуєть ся матеріалами справи.

Покликаючись на п. 6.3.3 Догово ру за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту тепл ову енергію позивач нарахува в пеню в сумі 1 158 грн. 38 коп. за пер іод 11.12.2010р. - 18.05.2011р.

Крім того, на підставі ч.2 ст . 625 ЦК України та п.6.3.3 Договору п озивач за прострочення викон ання зобов'язання нарахував 896 грн. 83 коп. збитків від інфляц ії за період 11.12.2010 р. - 01.04.2011р. та 224 грн . 21 коп. 3% річних за період з 11.12.2010р . по 01.05.2011р.

Надані суду розрахунки заб оргованості перевірено та ви знано правильними.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

Частиною першою статті 610 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до частини перш ої статті 612 ЦК України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений говором або законом.

Стаття 626 Цивільного кодекс у України, встановлює понятт я договору, відповідно до яко ї, договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Крім того, Цивільним кодекс ом України (ст.629) встановлено, щ о договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Як передбачено ст. 611 ЦК Украї ни, у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема сплата неус тойки.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного зобов' я зання за кожен день простроч ення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Згідно ст. 714 ЦК України, за до говором постачання енергети чними та іншими ресурсами че рез приєднану мережу одна ст орона (постачальник) зобов' язується надавати другій сто роні (споживачеві, абонентов і) енергетичні та інші ресурс и, передбачені договором, а с поживач (абонент) зобов' язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи зазначене, вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача 28 376 грн. 28 коп. боргу, з яких 26 096 грн. 86 коп. основна заб оргованість, 1 158 грн. 38 коп. пеня, 224 грн. 21 коп. 3% річних та 896 грн. 83 ко п. збитки, завданих внаслідок інфляції, стверджуються Дог овором, розрахунком боргу, ра хунками та іншими матеріалам и справи і підлягають задово ленню повністю на підставі с т.ст. 509, 526, 549, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господ арського кодексу України.

На відповідача покладають ся судові витрати на підстав і частини другої ст. 49 ГПК Укра їни, внаслідок його неправил ьних дій - доведення спору до г осподарського суду.

Керуючись ст. ст . 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю - к омпанія "Промагроінвест" (м. Рі вне, вул. Бахарєва,23, код ЄДРПОУ 31830312) на користь Товариства з об меженою відповідальністю “Р івнетеплоенерго” (м. Рівне, ву л. Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598 008) - 26 096 грн. 86 коп. основного боргу , 1158 грн. 38 коп. пені, 224 грн. 21 коп. 3% рі чних, 896 грн. 83 коп. збитків, завда них внаслідок інфляції.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю - к омпанія "Промагроінвест" (м. Рі вне, вул. Бахарєва,23, код ЄДРПОУ 31830312) в доход державного бюджет у України 283 грн. 76 коп. державно го мита.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю - к омпанія "Промагроінвест" (м. Рі вне, вул. Бахарєва,23, код ЄДРПОУ 31830312) в доход державного бюджет у України 236 грн. 00 коп. плати за п ослуги по інформаційно-техні чному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення підп исано суддею "03" жовтня 2011 року