Рішення

від 28.09.2011 по справі 5019/1694/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р. Справа № 5019/1694/11

за позовом Заступник прок урора м.Рівне в особі Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Об'єднання співвласників житлового буд инку "Бальзамін"

про стягнення в сумі 52 402 грн. 6 7 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 03-05/11 від 04.01.2011р.

Від відповідача : не з'явивс я

Від органу прокуратури : Данилюк Т.М. посвідчення № 52 ві д 03.09.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: Заст упник прокурора м. Рівне в інт ересах держави в особі позив ача - Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Рівнетепл оенерго” звернувся з позовом до відповідача - Об'єднання сп іввласників житлового будин ку "Бальзамін" про стягнення 52402 грн. 67 коп. боргу, з яких 49 647 грн . 63 коп. заборгованості по розр ахунках за спожиту теплову е нергію згідно укладеного дог овору на відпуск теплової ен ергії № 203 від 11.11.2009р., 1 434 грн. 44 коп. п ені, 277 грн. 64 коп. 3% річних та 1 042 гр н. 96 коп. збитків завданих внас лідок інфляції.

В судовому засіданні 28.09.2011р. представники позивача та ор гану прокуратури підтримали позовні вимоги в повному обс язі.

Представник відповідача в судові засідання 18.08.2011 р. та 28.09.2011р . не з'явився, витребуваного ух валою суду від 09.08.2011р. відзиву н а позов не подав. Проте, до гос подарського суду повернулис я конверти, в яких відповідач у за адресою: м. Рівне, вул. Віді нська, 23 було направлено ухва ли від 09.08.2011 р. та 18.08.2011р., з довідкою відділення підприємства зв' язку: “Повертається по закін ченню терміну зберігання”.

З поданого Виконавчим комі тетом Рівненської міської ра ди на вимогу суду витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців від 17.08.2011р. вбач ається, що місцезнаходження Об'єднання співвласників жит лового будинку "Бальзамін": м . Рівне, вул. Відінська, 23. Вищез азначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п . 5 ст. 29 Закону України “Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців” відомостей про зміну ф актичного місцезнаходження . Таким чином, негативні наслі дки за вказане порушення пок ладаються на відповідача - Об 'єднання співвласників житло вого будинку "Бальзамін".

Крім цього, ухвалою суду від 18.08.2011 р. явка представників сто рін для участі у судовому зас іданні не визнавалася обов'я зковою.

З огляду на викладене, суд п рийшов до висновку про можли вість вирішення спору за ная вними у справі матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників органу прокурат ури та позивача, господарськ ий суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю “Рівнетеплое нерго” - Підприємство та Об 'єднання співвласників житло вого будинку "Бальзамін" - С поживач 11.11.2009 р. уклали договір № 203 на відпуск теплової енерг ії з додатками (надалі в текст і Договір) (а.с. 12-13). Згідно з п.п. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобо в'язувалося відпускати теп лову енергію в приміщення сп оживача за адресою: м. Рівне, в ул. Відінська, 23, а Споживач - св оєчасно (не пізніше 10 числа мі сяця, наступного за розрахун ковим) оплачувати її вартіст ь (п. 5.4 Договору). Договір підпи саний уповноваженими предст авниками Товариства з обмеже ною відповідальністю “Рівне теплоенерго” та Об'єднання с піввласників житлового буди нку "Бальзамін" і скріплений відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору протягом лютого 2011р. - квітня 20 11 р. позивач відпускав відпові дачу теплову енергію. Свої зо бов'язання по оплаті вартост і теплової енергії відповіда ч належним чином не виконав, в наслідок чого станом на час р озгляду справи заборгованіс ть відповідача перед ТзОВ “Р івнетеплоенерго” за фактичн о спожиту теплову енергію ст ановить 49 647 грн. 63 коп., що стверд жується матеріалами справи.

Покликаючись на п. 6.3.3 Догово ру за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту тепл ову енергію позивач нарахува в відповідачу пеню в сумі 1 434 гр н. 44 коп. за період 11.03.2011р. - 26.05.2011р.

Крім того, на підставі ч.2 ст . 625 ЦК України та п.6.3.3 Договору п озивач за прострочення викон ання зобов'язання нарахував 1 042 грн. 96 коп. збитків від інфляц ії за період березень 2011р. - кві тень 2011р. та 277 грн. 64 коп. 3% річних з а період з 11.03.2011р. по 26.05.2011р.

Надані суду розрахунки заб оргованості перевірено та ви знано правильними.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

Частиною першою статті 610 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до частини перш ої статті 612 ЦК України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений говором або законом.

Стаття 626 Цивільного кодекс у України, встановлює понятт я договору, відповідно до яко ї, договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Крім того, Цивільним кодекс ом України (ст.629) встановлено, щ о договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Як передбачено ст. 611 ЦК Украї ни, у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема сплата неус тойки.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов'язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного зобов'я зання за кожен день простроч ення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Згідно ст. 714 ЦК України, за до говором постачання енергети чними та іншими ресурсами че рез приєднану мережу одна ст орона (постачальник) зобов' язується надавати другій сто роні (споживачеві, абонентов і) енергетичні та інші ресурс и, передбачені договором, а с поживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи зазначене, вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача 52 402 грн. 67 коп. заборг ованості, з яких 49 647 грн. 63 коп. ос новного боргу, 1 434 грн. 44 коп. пен і, 277 грн. 64 коп. 3% річних та 1 042 грн. 96 коп. збитків, завданих внаслі док інфляції, стверджуються Договором, розрахунком забор гованості, рахунками та інши ми матеріалами справи, тому п ідлягають задоволенню повні стю на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 714 Ци вільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського ко дексу України.

На відповідача покладають ся судові витрати на підстав і частини другої ст. 49 ГПК Укра їни, внаслідок його неправил ьних дій - доведення спору до г осподарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Об'єднання спів власників житлового будинку "Бальзамін" (м. Рівне, вул. Віді нська, 23, код ЄДРПОУ 25320651) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Рівнетепло енерго” (м. Рівне, вул. Д.Галиць кого, 27, код ЄДРПОУ 36598008) - 49 647 грн. 63 к оп. основного боргу, 1 434 грн. 44 ко п. пені, 277 грн. 64 коп. 3% річних, 1 042 гр н. 96 коп. збитків, завданих внас лідок інфляції.

3. Стягнути з Об'єднання спів власників житлового будинку "Бальзамін" (м. Рівне, вул. Віді нська, 23, код ЄДРПОУ 25320651) в доход державного бюджету України 5 24 грн. 03 коп. державного мита.

4. Стягнути з Об'єднання спів власників житлового будинку "Бальзамін" (м. Рівне, вул. Віді нська, 23, код ЄДРПОУ 25320651) в доход державного бюджету України 2 36 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному заб езпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В .В.

повний текст рішення підп исаний суддею "03" жовтня 2011 року