Рішення

від 04.10.2011 по справі 5020-1437/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року справа № 5020-1437/2011

За позовом: Публічного акц іонерного товариства «Укрте леком»

(бульвар Тараса Шевченка, б уд. 18, м. Київ, 01030

вул. Г. Петрова, буд. 15, м. Севас тополь, 99011)

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Стрінг»

(вул. Луначарського, буд. 31, кв . 1, м. Севастополь, 99011)

про стягнення заборгова ності за договором про надан ня послуг бізнес-мережі від 06.09.2010 № 38/368 у розмірі 2 195,33 грн., 21,20 грн. пені, 8,27 грн. - 3% річн их, а всього 2 224,80 грн.

Суддя Алсуф' єв В.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 ., представник, довіреність ві д 30.06.2011 № 259;

Від відповідача - не з' явився;

Суть спору:

Публічне акціонерне товар иство «Укртелеком»(далі - По зивач) звернулось до господа рського суду міста Севастопо ля із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрінг»(далі - Відповідач) про стягнення заборгованост і за договором про надання по слуг бізнес-мережі від 06.09.2010 № 38 /368 у розмірі 2 195,33 грн., 21,20 грн. пені , 8,27 грн. - 3% річних, а всього 2 224,80 г рн.

Представник Позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланн ям на статті 525, 526, 615, 625 Цивільного кодексу України, обґрунтова ні порушенням Відповідачем у мов договору про надання пос луг бізнес-мережі від 06.09.2010 № 38/368, щодо здійснення оплати за на дані послуги за період з квіт ня 2011 по травень 2011 включно.

Відповідач явку свого пред ставника не забезпечив, вимо ги ухвали суду від 16.09.2011 не вико нав, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду над ійшов конверт з копією ухвал и від 16.09.2011 з поміткою пошти про повернення у зв' язку із зак інченням терміну зберігання /а.с. 41-42/. Правильність адреси Ві дповідача підтверджується С пеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на 15.09.2011 /а.с.35-36/.

Справа розглядалась за ная вними в ній матеріалами відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши представ ника Позивача, суд,

в с т а н о в и в :

06.09.2010 між Позивачем та Від повідачем укладено договір п ро надання послуг бізнес-мер ежі № 38/368 (надалі - Договір від 06.09.2010 № 38/368) /а.с. 11-16/.

Відповідно до пунктів 1.1 та 1. 2 Договору від 06.09.2010 № 38/368 оператор (Позивач) надає бізнес-абонен ту (Відповідачу) телекомунік аційні послуги бізнес-мережі (системи комплексного обслу говування), а Відповідач отри мує зазначені послуги та спл ачує їх вартість.

Згідно із пунктами 8.1 та 8.2 Дог овору від 06.09.2010 № 38/368 строк дії дог овору визначено з моменту йо го підписання сторонами до 31.1 2.2010, а у разі, коли жодна зі сторі н за два тижні до закінчення с троку дії Договору не заявит ь про своє небажання надалі п родовжувати відносини, догов ір вважається продовженим н а кожний наступний рік на тих самих умовах.

З матеріалів справи не вбач ається наявність волевиявле ння Відповідача на припиненн я дії Договору від 06.09.2010 № 38/368. Окр ім того, Позивач зазначає про відсутність будь-яких зверн ень до нього з боку Відповіда ча щодо свого небажання нада лі продовжувати договірні ві дносини. Отже, дію Договору ві д 06.09.2010 № 38/368 автоматично продовж ено до 31.12.2011.

Пунктом 4.4.1 Договору від 06.09.2010 № 38/368 встановлено, що бізнес-або нент повинен оплатити рахуно к за Послуги не пізніше остан нього числа місяця, наступно го за розрахунковим, шляхом п ерерахування належної до спл ати суми на розрахунковий ра хунок оператора.

Судом встановлено, що в пору шення вказаних умов Договору від 06.09.2010 № 38/368 Відповідачем не сп лачено суму у розмірі 1 096,00 грн. відповідно до рахунку від 30.04.20 11 № 26-00368-007917 за період з 01.04.2011 по 30.04.2011, а також у розмірі 1 099,33 грн. відпов ідно до рахунку від 31.05.2011 № 26-00368-008239 за період з 01.05.2011 по 31.05.2011, а всього 2 195,33 грн.

Відповідно до частини перш ої статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та о бов'язки виникають із дій осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а тако ж із дій осіб, що не передбачен і цими актами, але за аналогіє ю породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з догово рів та інших правочинів.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 901 Цивільного кодек су України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується з а завданням другої сторони (з амовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчин ення певної дії або здійснен ня певної діяльності, а замов ник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.

Згідно із частиною першою с татті 903 Цивільного кодексу Ук раїни, якщо договором передб ачено надання послуг за плат у, замовник зобов'язаний опла тити надану йому послугу в ро змірі, у строки та в порядку, щ о встановлені договором.

За приписами частини першо ї статті 193 Господарського код ексу України суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містят ься у статтях 525, 526 Цивільного к одексу України.

На підставі викладеного, су д вважає доведеною та обґрун тованою заборгованість Відп овідача в сумі 2 195,33 грн.

В силу частини другої статт і 20 Господарського кодексу Ук раїни, захист прав і законних інтересів суб' єктів господ арювання здійснюється, зокре ма, шляхом застосування до ос оби, яка порушила право, штраф них санкцій, а також іншими сп особами, передбаченими закон ом.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що пе ня, яка є грошовою сумою, яку б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання, обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Відповідно до пункту 5.2 Дого вору від 06.09.2010 № 38/368 у разі затримк и оплати за надані послуги бі знес-абонентам нараховуєтьс я пеня з 1 числа місяця, другог о за розрахунковим. Пеня нара ховується на суму заборгован ості у розмірі облікової ста вки Національного Банку Укра їни, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Судом встановлено, що сума пені з 01.06.2011 по 31.07.2011, період що виз начений Позивачем, склала су му у розмірі 21,20 грн., яка розрах овується наступним чином:

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки Н БУ в день

% Сума пені за період простр очення

1 096,00 01.06.2011-31.07.2011 61 0,021 14,04

1 099,33 01.07.2011-31.07.2011 31 0,021 7,16

Всього:

21,20

Окрім того, відповідно до приписів частини другої ста тті 625 Цивільного кодексу Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних з 01.06.2011 по 31.07.2011, період що в изначений Позивачем, склала суму у розмірі 8,27 грн., яка розр аховується наступним чином:

Сума боргу (грн.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір 3% річних за 1 день Загальна сума процентів (г рн.)

1 096,00 01.06.2011-31.07.2011 61 0,00008219 % 5,48

1 099,33 01.07.2011-31.07.2011 31 0,00008219 % 2,79

Всього:

8,27

На підставі викладеного , суд вважає такими, що підляга ють задоволенню позовні вимо ги про стягнення з Відповіда ча заборгованості за договор ом про надання послуг бізнес -мережі від 06.09.2010 № 38/368 у розмірі 2 195,33 грн., 21,20 грн. пені, 8,27 грн. - 3% рі чних, а всього 2 224,80 грн.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни при повному задоволенні п озову покладаються на Відпов ідача.

Згідно з підпунктом „а” пу нкту 2 статті 3 Декрету Кабінет у Міністрів України «Про дер жавне мито»із заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється у розмі рі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян (102,00 грн.) і не більше 1500 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян (25 500,00 грн.).

Постановою Кабінету Мініс трів України від 21.12.2005 №1258 „Про з атвердження Порядку оплати в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення судових про цесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” зі змін ами і доповненнями, внесеним и постановами Кабінету Міні стрів України від 15 листопада 2006 року №1596, від 13 квітня 2007 року № 627, від 14 квітня 2009 року №361, від 24 че рвня 2009 року №658, від 5 серпня 2009 ро ку №825, встановлено розмір вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у господарських справах, щ о дорівнює 236,00 грн.

Таким чином, державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн. покладаються на Від повідача.

Керуючись статтею 11, стаття ми 525, 526, 549, частиною другою статт і 625, статтями 629, 901, частиною перш ою статті 903 Цивільного кодекс у України, частиною другою ст атті 20, частиною першою статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни, статтями 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Стрінг» (вул. Луначарського, буд. 3 1, кв. 1, м. Севастополь, 99011, іденти фікаційний код 33064490, п/р 26006054800044 в АК ІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 324935, або з інших рахунків) на користь Публічного акціоне рного товариства «Укртелеко м» в особі Севастопольської філії ПАТ «Укртелеком» (ву л. Луначарського, буд. 31, кв. 1, м. С евастополь, 99011, ідентифікацій ний код 01190103, п/р 2600613647 в Кримській Р еспубліканській дирекції «Р айффайзен банк Аваль», МФО 324021 або на інші рахунки) 2 224,80 грн . (дві тисячі двісті двадця ть чотири грн. 80 коп.), в тому чис лі 21,20 грн. пеня, 8,27 грн. - 3% річних , а також витрати по сп латі державного мита у розмі рі 102,00 грн. (сто дві грн.) та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у розмірі 236,00 грн. (двісті три дцять шість грн.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Алсуф' єв

Рішення складено відп овідно до вимог статті 84

Господарського процесуаль ного кодексу України

та підписано 05.10.2011.