Рішення

від 04.10.2011 по справі 5023/7013/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7013/11

вх. № 7013/11

Суддя господарського суд у Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова К.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 2112 від 01.09.2011 р. 3-ї особи < Текст > від повідача - не з"явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ПАТ "Альба Україна" 3-я о соба < Текст >

до ТОВ "Лідер Фарм", м. Хар ків 3-я особа < Текст >

про стягнення 11090,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне т овариство "Альба Україна" зве рнулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю "Лід ер Фарм" 10687,08 грн. основного борг у, 3% річних в сумі 65,47 грн., 338,24 грн. п ені та судові витрати по спра ві, мотивуючи свої вимоги нен алежним виконанням відповід ачем його зобов'язання з опла ти поставленого позивачем то вару за договором № 410 ХФ/11 від 16. 11.10 р.

В судовому засіданні 03.10.11 р. п озивач підтримує позовні вим оги у повному обсязі та проси ть долучити до матеріалів сп рави акт звірки розрахунків.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, витребуваних судом документів не надав, пр оте, на адресу суду поштовим в ідділенням було повернено су ду копії всіх ухвал, що були на правлені на адресу відповід ача - 61012, вул. Труфанова, 14, кв. 15, м. Х арків з відмітками "за закінч енням терміну зберігання".

Суд визнав за необхідне вит ребувати у позивача докази н а підтвердження державної ре єстрації відповідача станом на момент розгляду даної спр ави.

Позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців , відповідно до якої, станом на 31.08.11 р. відповідача зареєстров ано за адресою : 61012, вул. Труфано ва, 14, кв. 15, м. Харків, тобто за адр есою, вказаною позивачем у по зовні заяві та на яку було нап равлено копії всіх ухвал суд у у даній справі.

Враховуючи викладене, судо м вжито всіх заходів щодо нал ежного повідомлення відпові дача про час та місце слуханн я даної справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між ст оронами було укладено догові р № 410 ХФ/11 від 16.11.10 р. (а.с. 10), відповід но до умов якого ПАТ "Альба Укр аїна" (далі - позивач) зобов'яза вся передавати (поставляти) л ікарські засоби та вироби ме дичного призначення (товар) у власність покупця (відповід ача), а покупець зобов'язався п риймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відпо відно до умов цього договору .

Позивач свої зобов'язання з а вказаним договором виконав належним чином та у період з 1 5.04.11 р. по 29.04.11 р. поставив відповід ачу товар, заборгованість за товар складає 10687,08 грн., що підт верджується відповідними ви датковими накладними, додани ми до матеріалів справи (а.с. 13-3 4).

Відповідно до п. 5.2 вказаного договору, оплата кожної парт ії проводиться на умовах, що в казуються у видатковій накла дній на поставку товарної па ртії.

У вказаних накладних встан овлений строк оплати 15 (п'ятна дцять) календарних днів з мом енту його отримання.

Проте, відповідач свої зобо в'язання з оплати поставлено го позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість (ві дповідно до акту звірки розр ахунків) склала 10687,08 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 10687,08 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов'язання з оплат и поставленого позивачем тов ару, за договором № 410 ХФ/11 від 16.11. 10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, суд визна є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 10687,08 грн. заб оргованості, належно обґрунт ованою, доведеною матеріалам и справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), а у разі пору шення зобов'язання, настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України вс тановлено, що якщо за порушен ня зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає с тягненню у повному розмірі, н езалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п. 7.2 вищевказаного д оговору, у випадку порушення покупцем п. 5.2, він виплачує про давцю пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, на де нь розрахунку за кожний день заборгованості.

Враховуючи викладене, пере віривши нарахування пені поз ивачем, суд визнає позовні ви моги, в частині стягнення з ві дповідача 338,24 грн. пені законни ми, обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Враховуючи викладене, пере віривши нарахування позивач а суд визнає вимоги про стягн ення з відповідача 3% річних в сумі 65,47 грн., правомірними, обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на обидві сторони, п ропорційно до розміру задово лених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст .ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ст. 629, ч. 1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК Україн и, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, < Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Лі дер Фарм" (вул. Труфанова, 14, кв. 4, м. Харків, Харківський район, Харківська область, 61024, код ЄДР ПОУ 37190950, р/р 26004060711677 в "Приватбанк", М ФО 351533) на користь Приватного а кціонерного товариства "Альб а Україна" (вул. Шевченка, 100, м. Бо риспіль, 08300, код ЄДРПОУ 22946976, р/р 26008 31442001 в АБ "Київська Русь" м. Київ, М ФО 319092) 10687,08 грн. основного боргу, 3 % річних в сумі 65,47 грн., 338,24 грн. пен і, 110,91 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.

Повне рішення складено 07 ж овтня 2011 року.