Рішення

від 04.10.2011 по справі 5023/6815/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/6815/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р.                                                            Справа № 5023/6815/11

вх. № 6815/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився 3-ї особи < Текст > 

відповідача - не з"явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ДП "Долмарт Україна", м. Київ  

до  ТОВ "Укрстройіндустрія 2005", м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих. №297/11 від 03.08.11), в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості 1783,41грн., пеню за невиконання відповідачем вимог претензії - 93,91грн., а також штраф - 178,34грн., що становить суму у розмірі 2055,66грн.; судові витрати покласти на відповідача : 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.11 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

19.09.11 позивач надав до суду клопотання (вих.№321/11 від 16.09.11) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Представник відповідача у судове засідання 19.09.11 не з"явився, документи витребувані судом не надав.  

Розгляд справи було відкладено на 04.10.11 р.

Представники сторін в сдове засідання не з"явились.

За таких обставин, справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.10.09 між сторонами було підписано договір №093/09. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 40247,21 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріали справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 23547,24 грн. та частково повернуто товар на суму 15172,99 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1526,98 грн.

27.01.2011 р. позивач надіслав відповідачу, засобами поштового зв'язку, претензією (вих. № 043/11 від 26.01.2011 р.) разом з двома екземплярами актами звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2010 р. по 24.01.2011 р. (один акт для відповідача, а другий - відповідач повинен був підписати та повернути позивачеві), з перевірки достовірності розрахунків. Претензія була відправлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана відповідачем 25.02.2011 р. Факт отримання підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 1526,98 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 3.4 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені та штрафу.

Ст. 549 Цивільного кодексу України, вказує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Ст. 3 цього ж закону передбачено, що розмір пені, передбачений ст. 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно ж до порядку нарахування пені та її сплати, пеня - це штрафна санкція, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно сплаченого господарського зобов'язання, передбачених Законом за кожний календарний день прострочення виконання зобов'язання.

Порушення строку сплати господарського зобов'язання тягне за собою нарахування пені, розмір якої обчислюється виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент існування заборгованості, нарахованої на повну суму існуючої заборгованості за весь її строк.

При цьому, суд не приймає до уваги норми ст. 232 ч. 6, в якій вказано, що нарахування штрафних  санкцій за прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано, оскільки, договором сторони передбачили нарахування пені за кожен день прострочки.

Крім того, оскільки, відповідачем не заявлено про застосування строку позовної давності, суд не застосовує норми ст. 258 Цивільного кодексу України, відповідно до вимог якої при стягненні штрафних санкцій (штрафу, пені) застосовується скорочений строк позовної давності в один рік.

Розрахунок пені здійснюється судом за кожний календарний день прострочення платежу. Отже, визначається облікова ставка Національного банку України, яка діяла на момент сплати пені.Розрахунок одноденного розміру пені розраховується наступним чином:(сума заборгованості) Х (подвійну облікову ставка НБУ): 365 (кількість днів у поточному році) = (розмір пені за один день прострочення). Таким чином сума пені, що підлягає сплаті буде дорівнювати (розмір пені за один день прострочення) Х  кількість днів прострочки.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування штрафних санкцій, суд встановив, що розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за весь період прострочки становить 184,13 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 184,13 грн.  та штраф в сумі 152,70 грн. відповідають умовам договору  та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

В задоволенні позову в частині стягнення 178,34 грн. штрафу слід відмовити, оскільки, відповідно до п. 3.4 договору, сторонами встановлено штраф в розмірі 10% від суми заборгованості, а як підтверджується матеріалами справи, розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 1526,98 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення 13,51 грн. пені слід відмовити, у зв"язку з невірним розрахунком.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові – на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройіндустрія 2005" (юридична адреса - 61002, м. Харків, вул. Чубаря, 3/5, кв. 13, фактична адреса - м. Харків, пр. Гагаріна, 43, код 33898901, рах. 26005036402900 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Дочірнього підприємства "Долмарт Україна" (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, код 19349691, рах. 2600530139282 в ПАТ "Банк Національний кредит", МФО 320702) 1526,98 грн. заборгованості, 184,13 грн. пені, 152,70 грн. штрафу, 92,48 державного мита та 213,97 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Тихий П.В.

< Текст >