Ухвала

від 06.10.2011 по справі 5024/1645/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1645/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Л юдоговської В.В. при секре тарі Шевченко М. С , розглянувш и справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Хе рсонська теплоелектроцентр аль", м. Херсон

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Тур Се рвіс", м. Херсон

про стягнення 906 грн. 74 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 до в № 01-4/10/20, юрисконсульт;

від відповідача - не прибув .

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерн е товариство "Херсонська теп лоелектроцентраль" (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Сервіс" (відповідач) забо ргованості за договором № 36 ві д 08 травня 2009 року "Про надання п ослуг з централізованого опа лення та постачання гарячої води" в сумі 906 грн. 74 коп.

Представник відповід ача у судове засідання не при був, відзив на позов та витреб увані судом докази не надав.

В судове засідання по зивачем подано заяву про при пинення провадження у справі , у зв'язку з відсутністю предм ету спору, оскільки відповід ач розрахувався за надані по зивачем послуги сплативши на розрахунковий рахунок позив ача грошову суму у розмірі 906 г рн. 74 коп.

Оскільки борг відпов ідача перед підприємством по зивача відсутній, що підтвер див у судовому засіданні упо вноважений представник пози вача, предмет спору відсутні й.

Відсутність предмет а спору означає відсутність спірного матеріального прав овідношення між сторонами, я ке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

З огляду на викладене , провадження у справі, в поряд ку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підля гає припиненню, повторне зве рнення до господарського суд у зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки погашення боргу з дійснено відповідачем після подання позову, судові витра ти відносяться на нього.

На підставі викладен ого, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГП К України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі п рипинити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ТУ Р-Сервіс" (73000 м. Херсон, вул. Суво рова,38, р/рахунки суду не відом і, код ЄДРПОУ 14130924) на користь Пу блічного акціонерного товар иства "Херсонська теплоелект роцентраль" (73036 м. Херсон, Берис лавське шосе,1, р/рахунок № 260373000120 29 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457, код ЄДРПО У 00131771) 102 грн. витрати пов'язані зі сплатою державного мита т а 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу; Видати наказ.

3. Копію даної ухвали нап равити учасникам судового пр оцесу.

Суддя В. В. Люд оговська