Рішення

від 10.10.2011 по справі 15/5025/1308/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2011 р. Справа № 15/5025/1308/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Комфорт сер віс Л" м. Львів

за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Інвестиційна компанія "Ко мфорт - Інвест" м.Львів

до Приватного підприємств а "Ді Ай Сі" м. Хмельницький

про стягнення 613228,00 грн.

Суддя Муха М.Є .

Представники сторін:

позивача: ОС ОБА_1 - за довіреністю №214/02 від 21.02.2011р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач з вернувся із позовом до суду в якому просить стягнути солі дарно з відповідачів заборго ваність за договором перевод у боргу від 01.11.2006р. та договором поставки та монтажу систем в ентиляції, кондиціонування т а опалення №1005/2003 від 10.05.2003р. в розм ірі 613 228 грн.

26.09.2011р. на адресу суду від ТОВ " Комфорт - Сервіс Л" надійшло кл опотання про призначення по справі судової експертизи з метою встановлення оригінал ьності підписів, відтисків п ечаток Товариства з обмежено ю відповідальністю "Комфорт сервіс Л" на договорі про пере ведення боргу від 01.11.06р. та само го тексту вказаного договору , доручивши проведення остан ньої Львівському науково дос лідному інституту судових ек спертиз. Позивач у наданій су ду письмовій позиції запереч ує проти призначення експерт изи вважає його безпідставни м та необґрунтованим, оскіль ки відсутність оригіналу дог овору у відповідача 1 саме по с обі не може бути підставою дл я проведення експертних досл іджень. Крім того, ТОВ "Комфорт - Сервіс Л" не зазначено про як ий саме вид експертизи йдеть ся та не зазначено які саме п итання стосовно договору пов инні бути додатково роз'ясне ння експертом. Зважаючи на пр иписи ст. 41 ГПК України, позиці ю позивача, суд вважає, що клоп отання відповідача 1 задовол енню не підлягає.

Представником позивача в судовому засіданні подано з аяву про зменшення розміру п озовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнут и солідарно з ТОВ "Комфорт - Се рвіс Л" та ПП "Ді Ай Сі" на корист ь позивача заборгованість за договором про переведення б оргу від 01.11.2006р. та Договором по ставки і монтажу систем вент иляції, кондиціонування та о палення №1005/2003 від 10.05.2003р. в розмір і 382 572,82 грн. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом п риймається.

Від відповідача 1 на адресу суду надійшло клопотання в я кому ТОВ "Комфорт - Сервіс Л" не заперечує проти задоволення позову на суму 382 572,82 грн. та прос ить суд розглядати справу бе з участі представника.

Відповідачем 2 - ПП "Ді Ай Сі" н адіслано суду клопотання про розгляд справи без участі пр едставника. Крім того відпов ідач 2 визнає позовні вимоги і з врахуванням заяви позивача про їх зменшення в сумі 382 572,82 гр н. та не заперечує проти задов олення позовних вимог в зазн аченому розмірі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача 1 у письмовій позиції з приводу заявлених позовних вимог про ти позову не заперечує, проси ть розглядати справу без уча сті представника.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено.

10.05.2003 р. між ТОВ "Комфорт - Серв іс" (виконавець) та ТОВ "Либідь " (замовник) укладено договір п оставки та монтажу систем ве нтиляції, кондиціонування та отоплення №1005/2003, відповідно до умов якого виконавець у відп овідності до умов договору т а графіку виконання робіт (до повнення №1), зобов'язується по ставити замовнику обладнанн я системи вентиляції, кондиц іонування та отоплення відпо відно до специфікації (додат ок №2) на об'єкті "Торгово - готел ьний комплекс "Либідь", який ро зміщений за адресою: м. Хмельн ицький, в подальшому об'єкт та здійснити монтаж перерахова них систем відповідно до про екту, затвердженого конструк тором ОСОБА_2 та замовнико м відповідно до п.п.5.1 загальна вартість повного комплексу робіт, які виконуються відпо відно до умов даного договор у є договірною і становить 4 390 8 41,93 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 878 168,4 грн.

01.11.2006р. між ТОВ "Либідь" (кредит ор), ТОВ "Інвестиційна компані я "Комфорт - Інвест" (первісний боржник) та ТОВ "Комфорт - Серв іс Л" (новий боржник) уклали до говір про переведення боргу згідно п.1 якого первісний бор жник переводить на нового бо ржника, а останній приймає ча стину зобов'язання по викона нню Договору поставки та мон тажу систем вентиляції, конд иціонування та отоплення №1005/ 2003 від 10.05.2003р. (основний договір), у кладеного між кредитором та первісним боржником на суму 613 288, 00 грн., що виникло в результа ті невиконання зобов'язань п ервісного боржника перед кре дитором.

Згідно даного договору нов ий боржник бере на себе зобов 'язання по виконанню частини поставки робіт по договору п оставки та монтажу систем ве нтиляції, кондиціонування та отоплення №1005/2003 від 10.05.2003р., уклад еного між кредитором та перв існим боржником на суму 613 288,00 гр н. в строк до 01.12.2010р., а у разі неви конання відповідних поставк и та робіт - погасити заборгов аність первісного боржника п еред кредитором у зазначеном у розмірі шляхом перерахуван ня коштів на розрахунковий р ахунок кредитора №2600601020114 в ХФ АТ "Кредит Банк (Україна)", МФО 315654, к од ЄДРПОУ 14170191, не пізніше 31.12.2010р. (п .5 договору).

Договір вступає в силу з мом енту підписання сторонами і діє до повного виконання сто ронами взятих на себе зобов'я зань. (п.8 договору).

02.09.2009р. між ТОВ "Либідь" (кредит ор) та ПП "Ді Ай Сі" (поручитель) укладено договір поруки згід но якого поручитель поручаєт ься перед кредитором за вико нання ТОВ "Комфорт - Сервіс Л" (б оржник) взятих останнім на се бе грошових зобов'язань за до говором поставки та монтажу систем вентиляції, кондиціон ування та отоплення №1005/2003 від 10 .05.2003р. та Договором переведенн я боргу від 01.11.2006р. (основні дого вори) на суму 613 288, 00 грн.. Поручите ль зобов'язаний у разі поруше ння боржником обов'язку чи ви плати боргу за основними дог оворами самостійно виконати зазначене зобов'язання борж ника перед кредитором на під ставі письмової вимоги креди тора в строк 30 календарних дні в шляхом виконання зазначено го зобов'язання, а саме перера хувати суму грошовго боргу, щ о виникає в такому разі за осн овними договорами на поточни й рахунок кредитора.

В строк до 31.12.2010р. відповідач 1 своїх зобов'язань по договор у про переведення боргу від 01. 11.2006р. не виконав. Зважаючи на це , позивачем 10.02.2011р. на адресу від повідача 2 (поручителя) було на правлено вимогу про погашенн я заборгованості в сумі 613 288, 00 г рн., яка залишена останнім без відлповіді.

Оскільки відповідачами за боргованість в добровільном у порядку погашена не була по зивач звернувся із позовом д о суду в якому із врахуванням прийнятого судом зменшення розміру позовних вимог проси ть стягнути її в сумі 382 572,82 грн. с олідарно із ТОВ "Комфорт - Сер віс Л" та ПП "Ді Ай Сі".

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу Укра їни майнові зобов' язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України т а ст.173 ГК України вбачається, щ о зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань або їх зміна не доп ускається.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає як порушення зобов' язанн я.

У відповідності до ст. 612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язання , строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події. Якщо строк (т ермін) виконання боржником обов'язку не встановлений аб о визначений моментом пред'я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пр ед'явлення вимоги, якщо обов'я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалам и справи 10.05.2003 р. між ТОВ "Комфорт - Сервіс" (виконавець) та ТОВ "Ли бідь" (замовник) укладено дого вір поставки та монтажу сист ем вентиляції, кондиціонуван ня та отоплення №1005/2003.

01.11.2006р. між ТОВ "Либідь" (кредит ор), ТОВ "Інвестиційна компані я "Комфорт - Інвест" (первісний боржник) та ТОВ "Комфорт - Серв іс Л" (новий боржник) уклали до говір про переведення боргу згідно п.1 якого первісний бор жник переводить на нового бо ржника, а останній приймає ча стину зобов'язання по викона нню Договору поставки та мон тажу систем вентиляції, конд иціонування та отоплення №1005/ 2003 від 10.05.2003р. (основний договір), у кладеного між кредитором та первісним боржником на суму 613 288, 00 грн., що виникло в результа ті невиконання зобов'язань п ервісного боржника перед кре дитором.

02.09.2009р. між ТОВ "Либідь" (кредит ор) та ПП "Ді Ай Сі" (поручитель) укладено договір поруки згід но якого поручитель поручаєт ься перед кредитором за вико нання ТОВ "Комфорт - Сервіс Л" (б оржник) взятих останнім на се бе грошових зобов'язань за до говором поставки та монтажу систем вентиляції, кондиціон ування та отоплення №1005/2003 від 10 .05.2003р. та Договором переведенн я боргу від 01.11.2006р. (основні дого вори) на суму 613 288, 00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК Укра їни виконання зобов'язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

Статтею 553 ЦК України передб ачено, що за договором пору ки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'я зку. Поручитель відповідає п еред кредитором за порушення зобов'язання боржником. Пору кою може забезпечуватися вик онання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручит елем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно положень ст.554 ЦК Укра їни у разі порушення боржник ом зобов'язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки. Особ и, які спільно дали поруку, від повідають перед кредитором с олідарно, якщо інше не встано влено договором поруки.

Зважаючи на викладене, відс утність заперечень з боку ві дповідачів щодо наявної забо ргованості в сумі 382 572,82 грн., від сутність доказів щодо її пог ашення суд прийшов до виснов ку, що позовні вимоги є обґрун тованими, підтвердженими мат еріалами справи, а тому підля гають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідачів, оскільки спір доведено до вирішення в суді з вини останніх.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-1 18 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про зм еншення розміру позовних вим ог прийняти.

В задоволенні клопотання в ідповідача щодо проведення п о справі судової експертизи відмовити.

Позов Товариства з об меженою відповідальністю "Ли бідь" до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Комфорт сервіс Л" за участю третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору - Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Інвестиційна компа нія "Комфорт - Інвест" до Прива тного підприємства "Ді Ай Сі" п ро стягнення 382 572,82 грн. задовол ьнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Комфорт сервіс Л" м.Львів. вул. Стрійська, 121б (ко д за ЄДРПОУ 33358613) та приватного п ідприємства "Ді Ай Сі" м.Хмельн ицький, вул.Кам'янецька, 21 (код з а ЄДРПОУ 35668477) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Либідь" м. Хмельницький , вул. Кам'янецька, 21 (код за ЄДРП ОУ 14170191) - 382 572,82 грн. (триста вісімде сят дві тисячі п'ятсот сімдес ят дві гривні 82 коп.) заборгова ності, 3825,73 грн.(три тисячі вісім сот двадцять п'ять гривень 73 к оп.) державного мита та 236 грн. (д вісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примі рників: 1 - до справи, 2 - позивачу , 3.4 - відповідачам, 5 - третій особ і.