Рішення

від 13.10.2011 по справі 3/5025/1430/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2011 р. Справа № 3/5025/1430/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпослуга", м. Хмельницький < в особі > < Позивач в особі,наз ва > < поле >

до 55 Управління начальника робіт, м. Хмельницький

про стягнення 16495,40 грн.

Суддя Виб одовський О.Д.

Представники сторін:

від позивача: Лаврентьєв В.В. - директор товариства

ОСОБА_1 - за довіреністю від 19.09.2011р.

ОСОБА_2 - за довіреністю від 31.08.2011р.

від відповідача: ОСОБ А_3 - за довіреністю від 24.08.2011р. № 164

У судовому засіданні огол ошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач в поз овній заяві просить суд стяг нути з відповідача на свою ко ристь 16495,40 грн. за поставлений т овар згідно накладних та дов іреностей.

Повноважні представники п озивача в судовому засіданні подали заяву в якій уточнили позовні вимоги та просили су д стягнути з відповідача 11018,41 г рн. боргу.

Заява позивача про уточне ння позовних вимог приймаєть ся господарським судом, так я к подана відповідно до ст. 22 ГП К України, не суперечить зако нодавству і не порушує права та охоронювані законом інте реси інших осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні подав в ідзив на позовну заяву у яком у позовні вимоги у сумі 11018,41 грн . визнав.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

Згідно усної домовленості між сторонами позивач перед ав, а відповідач отримав това р, що підтверджується наклад ними №33 від 28.05.2008р., №32 від 15.05.2008р., №32 в ід 27.05.2008р., №29 від 25.05.2008р., №48 від 25.06.2008р., №52 від 27.06.2008р., №58 від 25.07.2008р., №54а від 04 .07.2008р. та довіреностей на отрим ання цінностей №415420 від 29.05.2008р., №8 88776 від 04.07.2008р. на загальну суму 16890, 02 грн.

Відповідач отриманий това р в повному обсязі не оплатив .

Згідно акту звірки розраху нків (підписаного та скріпле ного печатками сторін) стано м на 01.11.2010р. за відповідачем рах ується заборгованість в розм ірі 16495,40 грн.

21.06.2011р. позивач направив відп овідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість до 01.07.2011р.

Згідно акту звірки розраху нків (підписаного та скріпле ного печатками сторін) стано м на 07.10.2011р. за відповідачем рах ується заборгованість в розм ірі 11018,41 грн.

В зв'язку із наявною заборго ваністю позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11018,41 грн.

Аналізуючи надані по справ і докази, оцінюючи їх в сукупн ості, до уваги приймається на ступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.1 75 Господарського кодексу Укр аїни майнові зобов' язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Положеннями ст. 173 Господарс ького кодексу передбачено, щ о господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язань або їх зміна не допу скається.

Відповідно до ст. 639 Цивільн ого кодексу України договір може бути укладений у будь-як ій формі, якщо вимоги щодо фор ми договору не встановлені з аконом.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивач передав від повідачеві товар за накладни ми. Оскільки в накладних стор они погодили асортимент, кіл ькість та вартість товару, су д виходить з того, що передача товару відбулась на підстав і усної угоди купівлі-продаж у.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивіл ьного кодексу України за дог овором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов'язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару . Таким чином у відповідача ви никло зобов' язання оплатит и отриманий товар відразу пі сля його прийняття.

Згідно положень ст. 530 ЦК Укр аїни, якщо у зобов'язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

На момент прийняття рішен ня по справі в матеріалах спр ави відсутні будь-які докази погашення відповідачем спір ної заборгованості, у розмір і 11018,41 грн., в добровільному поря дку.

З огляду на викладене, вимог и позивача про стягнення з 55 У правління начальника робіт, м. Хмельницький заборговано сті у сумі 11018,41 грн. підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з 55 Управління нач альника робіт (м. Хмельницьки й, вул. Чорновола, 165, код 07665168) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпослуг а" (м. Хмельницький, вул. Козача , 54, код 23834439) 11018,41 грн. (одинадцять ти сяч вісімнадцять гривень 41 ко п.) боргу, 110,18 грн. (сто десять гри вень 18 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гр ивень 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 13.10.2011р.

Віддруковано 3 примірни ки:

1 - в справі, 2 - позивачу, 3 - в ідповідачу.