Рішення

від 29.09.2011 по справі 13/5025/1561/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2011 р. Справа № 13/5025/1561/11

за позовом приватного підприємств а "ВТФ ДОК" м. Коломия

Івано-Франків ської області

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Понінківський картонно- паперовий комбінат" смт Поні нка Полонського району

про стягнення 59331,40 грн. заборгованості

Суддя Матущак О. І.

За участю представникі в сторін:

позивача: Кузнецов О.І. - директор підпр иємства

(паспорт серія НОМЕР_1 в ід 16.05.2002р.)

відповідача: не з'явив ся

Позивач звернувся до су ду із позовом в якому просить стягнути з відповідача 59331,40 гр н. заборгованості відповідн о до договору №16-04/2010 від 16.04.2010р., по силаючись на ст.ст. 230, 509, 526, 530, 625, 655 ЦК України.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволен ні в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , витребуваних документів не подав, про причини неявки та н еподання доказів суд не пові домив, хоча був належним чино м повідомлений 08.09.2011 р. про час т а місце розгляду справи, що пі дтверджується повідомлення м про вручення поштової коре спонденції від 07.09.2011 р.

Враховуючи вищенаведені о бставини, суд вважає за можли ве ст. 75 ГПК України розглянут и справу за наявними у ній мат еріалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено.

Між приватним підприємств ом "ВТФ ДОК" м. Коломия Івано-Фр анківської області (постачал ьник) та товариством з обмеже ною відповідальністю "Понінк івський картонно-паперовий комбінат" смт.Понінка Полонс ького району (покупець) 16.04.2010 р. у кладено договір №16-04/2010 за умова ми п.п. 1.1 - 1.2 якого постачальни к зобов'язався протягом 2010 рок у поставити і передати у влас ність, а покупець зобов'язавс я прийняти і сплатити на умов ах цього договору макулатуру марок, визначених ДСТУ-3500-97 (ГОС Т 10700-97), іменовану надалі - товар . Постачальник зобов'язаний п остачати товар в асортименті , в кількості, за ціною та на ум овах, узгоджених сторонами. С торони визначають асортимен т, кількість, ціну, а також умо ви поставки товару в додатка х до цього договору - специфік аціях, які є його невід'ємною ч астиною.

Згідно п.п. 4.1-4.3 договору, ціна товару узгоджується сторона ми та відображається в додат ках специфікаціях - додатках до цього договору які є його н евід'ємною частиною. Загальн а вартість договору визначає ться сумарною вартістю всіх відвантажених постачальник ом і сплачених покупцем парт ій товару впродовж всього ст року дії цього договору. Поря док розрахунків - покупець зо бов'язаний здійснити оплату вартості товару, вказаної в р ахунку-фактурі, виставленому постачальником покупцю, шля хом перерахування грошових к оштів на поточний рахунок по стачальника протягом двох к алендарних днів з дати отрим ання покупцем рахунку-фактур и.

Відповідно до п. 8.1 договору ц ей договір набуває чинності з моменту його підписання ст оронами і діє до 31.12.2010 р., але у бу дь-якому випадку, до виконанн я сторонами своїх зобов'язан ь.

На виконання умов зазначен ого вище договору позивач по ставив відповідачу товар на загальну суму 840010,35грн., що підтв ерджується накладними: № Д-0000000 3 від 19.04.2010 р. в сумі - 7230,96грн.; № Д-00000005 в ід 28.04.2010р. в сумі 24816,00грн.; № Д-00000004 від 29.04.2010р. в сумі 11615,90 грн.; №Д-00000006 від 02.06. 2010 р. в сумі 13935,67грн.; № Д- 00000007 від 25.06.2010р . в сумі 16587,05 грн.; №Д-00000008 від 14.07.2010 p. в сумі 12046,61 грн.; № Д-00000009 від 28.07.2010р. в су мі 8008,55 грн.; № Д-00000009а від 05.08.2010 р. в су мі 25878,34 грн.; №Д-00000010 від 19.08.2010 р. в сумі 29290,00 грн.; № Д-00000011 від 20.08.2010р. в сумі 26923 ,00 грн.; № Д-00000012 від 26.08.2010р. в сумі 16400,00 г рн.; № Д-00000013 від 13.09.2010 р. в сумі 18331,97 грн .; № Д-00000014 від 17.09.2010р. в сумі 26352,66 грн.; № Д-00000015 від 17.09.2010р. в сумі 20146,21 грн.; № Д- 00000016 від 22.09.2010р. в сумі 24782,80 грн.; № Д-000000 17 від 30.09.2010р. в сумі 22663,06 грн.; № Д-00000018 в ід 04.10.2010р. в сумі 80308,19 грн.; №Д-00000019 від 22.10.2010р. в сумі 63000,00грн.; №Д-00000020 від 25.10.2 010р. в сумі 7200,00 грн.; №Д-00000021 від 27.10.2010р. в сум 59234,40 грн.; №Д-00000022 від 09.11.2010р. в су мі 30682,32 грн.; №Д-00000023 від 10.11.2010р. в сумі 30390,01 грн.; №Д-00000024 від 24.11.2010р. в сумі 29858, 23 грн.; №Д-00000025 від 29.11.2010р. в сумі 65081,52 г рн.; №Д-00000026 від 01.12.2010р. в сумі 30929,74 грн .; № Д-00000027 від 16.12.2010р. в сумі 36465,00 грн.; № Д-00000029 від 27.12.2010р. в сумі - 26880,00грн.; №Д-0 0000028 від 27.12.2010р. в сумі 38760,96 грн.; №Д-00000030 від 28.12.2010р. в сумі 36211,20 грн.

Крім того, факт поставки під тверджується також актами пр иймання товару №996 від 03.08.2010p., № 1065 в ід 14.08.2010р., №1067 від 14.08.2010р., №1175 від 09.09.2010p., №1192 від 14.09.2010p., №1223 від 21.09.20l0p., №1198 від 15.09 .2010p., №1253 від 29.09.2010p., №1267 від 01.10.2010p., №1268 від 01.10.2010р., №1271 від 02.10.2010p., №1375 від 22.10.2010р., №137 3 від 22.10.2010р., №1391 від 26.10.2010р., №1393 від 26.10.2 010p., №1438 від 05.11.2010p., №1455 від 09.11.2010р., №1515 від 22.11.2010р., №1562 від 27.11.2010 p., №1563 від 28.11.2010p., №1564 від 28.11.2010р., №1550 від 16.11.2010 р., №1713 від 26.12.20 10p., №1718 від 27.12.2010p., №1729 від 29.12.2010р. Відпо відач частково розрахувався з позивачем перерахувавши 7806 78,95 грн.

В зв'язку із несплатою поста вленого товару, позивач 08.06.2011р. надіслав на адресу відповід ача претензію з вимогою спла тити існуючу заборгованіст ь за поставлений товар в сумі 59331,40 грн., що підтверджується ко пією фіскального чеку №0472 від 08.06.2011р. Проте, відповідь на прет ензію отримано не було а забо ргованість не погашена.

Оскільки відповідач не спл атив борг за поставлений тов ар, позивач звернувся до суду із позовом.

Заслухавши представника п озивача, аналізуючи надані н им докази в сукупності, судом приймається до уваги наступ не.

Згідно ч.2 п.1 ст.175 Господарськ ого кодексу України майнові зобов' язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

Статтями 11 Цивільного кодек су України та 174 Господарськог о кодексу України унормовано , що господарські зобов' яза ння можуть виникати, зокрема , з господарського договору т а інших угод, передбачених за коном, а також з угод, не перед бачених законом, але таких, як і йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України т а ст. 173 ГК України вбачається, щ о зобов'язанням є право відно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами ст.627 ЦК України вста новлено свободу договору, то бто відповідно до ст.6 цього Ко дексу сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладе но договір поставки №16-04/2010 від 1 6.04.2010р.

Згідно статті 712 ЦК України з а договором поставки продаве ць (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особис тим, сімейним, домашнім або ін шим подібним використанням, а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму. До дог овору поставки застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, якщо інше не вст ановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

Нормами ст. 193 ГК України та с т.ст. 525, 526 ЦК України передбачен о, що суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. О дностороння відмова від вико нання зобов'язань або їх змін а не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін). Зоб ов'язання, строк (термін) викон ання якого визначений вказів кою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає як порушення зобов' язанн я.

Матеріали справи свідчать , що позивачем на виконання ум ов договору поставки №16-04/2010 від 16.04.2010р. поставлено відповідачу товар на суму 840010,35грн. Відповід ач отриманий товар оплатив ч астково в розмірі 780678,95 грн.

Отже, враховуючи вищенавед ені обставини, позовні вимог и про стягнення з відповідач а 59331,40грн. основного боргу підл ягають задоволенню.

Доказів, які б спростовувал и позовні вимоги суду не пода но.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по оплаті державн ого мита та на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на в ідповідача.

Крім того судом враховуєть ся, що позивач у позовній заяв і просить стягнути з відпові дача 59331,40грн. заборгованості, о днак платіжним дорученням №6 1 від 03.08.2011р. ним сплачено 1559,44грн. д ержавного мита. З огляду на ви кладене, суд вважає за необхі дне повернути приватному під приємству "ВТФ ДОК" м. Коломия, Івано-Франківської області зайво сплачене державне мито в сумі 966,13грн., про що видати дов ідку.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 84, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підпр иємства "ВТФ ДОК" м. Коломия, Ів ано-Франківської області до товариства з обмеженою відпо відальністю "Понінківський к артонно-паперовий комбінат " смт Понінка Полонського рай ону про стягнення 59331,40 грн. заб оргованості задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-пап еровий комбінат" (смт. Понінк а, Полонського району, вул. Пер емога, 34, код 36475570) на користь прив атного підприємства "ВТФ ДОК " (м. Коломия, Івано-Франківськ ої області, вул. Майданського , 12а, код 24684115) 59331,40 грн. (п'ятдесят дев 'ять тисяч триста тридцять од на гривня 40коп.) основного бор гу, 593,31грн. (п'ятсот дев'яносто тр и гривні 31коп.) витрат по оплат і державного мита та 236,00 грн. (д вісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

Видати приватному підпр иємству "ВТФ ДОК" (м. Коломия, Ів ано-Франківської області, ву л. Майданського, 12а, код 24684115) дові дку про повернення з державн ого бюджету зайво сплаченого платіжним дорученням №61 від 0 3.08.2011р. державного мита в сумі 966,1 3грн.

Оскільки в судовому засід анні 29.09.23011 р. оголошена вступна те резолютивна частини ріше ння, його повний текст вигото влено та підписано 04.10.2011 р.

Суддя О.І . Матущак

Суддя О.І. Мат ущак