Ухвала

від 17.10.2006 по справі 6/353ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/353ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

17.10.06                                                                                 Справа № 6/353ад

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до Приватного малого підприємства «Палітра», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 2739 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов»язкова);

від відповідача –не прибув (явка обов»язкова);

в с т а н о в и в :

Обставини справи:  позивачем заявлено вимогу  про стягнення штрафних санкцій у сумі 2739 грн. 29 коп. за не створення робочих місць для працевлаштування за 2005 рік.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 18.08.2006. за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявою №03-01/5238 від 16.10.2006р., поданою у засіданні суду, позивач відмовився від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або  частково,  а  відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.  Відмова від адміністративного позову чи   визнання   адміністративного   позову  під  час  підготовчого провадження мають бути  викладені  в  адресованій  суду  письмовій заяві, яка приєднується до справи.      Про  прийняття  відмови  від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.  

Відмова позивача від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не

суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за  

наслідками  підготовчого  провадження  суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд

закриває провадження у справі якщо  позивач  відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги  викладене, а також повну сплату відповідачем суми

позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі  ст. п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Питання щодо розподілу  судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач у встановленому законом порядку звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                               у х в а л и в:

           Провадження у справі закрити.

       Суддя                                                                                                  

Т.А.Василенко

.