Рішення

від 12.10.2006 по справі 3/337-11/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/337-11/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.10.06                                                                                           Справа№ 3/337-11/335

Господарський суд Львівської області розглянув справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трикотажна фабрика “Промінь”” (м. Львів)

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (м. Львів)

про визнання рахунка-фактури №32-2291 від 20.09.2005р. таким, що не підлягає виконанню.

суддя Сало І.А.

При секретарі Боржієвській Л.А.

За участю представників:

Від позивача: Потинський А.М., Босак О.Є. (представники за довіреностями).

Від відповідача: Ясиновський А.М. (представник за довіреністю).

Представникам сторін роз”яснено їх процесуальні права та обов”язки, що передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема право заявляти відводи.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Трикотажна фабрика “Промінь”” звернулось в господарський суд Львівської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” про визнання рахунка-фактури ВАТ “Львівобленерго” №32-2291 від 20.09.2005р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2005р. № 3/337-11/335 порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.11.2005р. було зупинено провадження по справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2006р. по справі №3/337-11/335 було скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 29.11.2005р. по даній справі та направлено матеріали справи для розгляду в господарський суд Львівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2006р. постанову Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін за винятком виключення з мотивувальної частини постанови частину щодо констатації підсудності справи №3/337-11/335 господарському суду.

Ухвалою господарького суду Львівської області від 06.09.2006р. провадження у справі №3/337-11/335 поновлено та призначено справу до розгляду.

05.10.2006р. Позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, якою Позивач просить суд визнати рахунок-фактуру ВАТ “Львівобленерго” №32-2291 від 20.09.2005р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.10.2006р. було прийнято заяву Позивача про уточнення позовних вимог та розгляд справи відкладено за клопотанням представника Відповідача.

В судовому засіданні 12.10.2006 року, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18.10.2006року.

Заяв про відвід судді сторонами не подано. Сторонами подано клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами.

У судовому засіданні представник Позивача у судове засідання з”явився. Поданий Позивачем позов підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні тим, що містяться у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Зокрема в судовому засіданні представник Позивача стверджував про відсутність договірних відносин між Позивачем та Відповідачем станом на час складання акту від 21.03.2005р. №013758 про порушення Правил користування електричною енергією, який був підставою для винесення спірного рахунка-фактури №32-2291 від 20.09.2005р.

Відповідач подав письмові відзиви по справі від 02.11.2005р. та від 12.10.2006р. якими позов не визнає та в задоволенні позову заперечує. Представник Відповідача у судове засідання з”явився та надав пояснення аналогічні відзиву по справі від 02.11.2005р. та від 12.10.2006р. Зокрема представник Відповідача вказує на те, що рахунок-фактура №32-2291 від 20.09.2005р., що складений на підставі акту від 21.03.2005р. №013758 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлений правомірно та підлягає оплаті Позивачем.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, господарський суд встановив наступне.

21.03.2005р. працівником ВАТ «Львівобленерго»п. Ясинецькою було проведено контрольне зняття показників спожитої електроенергії і зафіксовано споживання електроенергії за березень 2005р. –69430 квт/год., що на 9 тис. кВт/год більше, ніж за лютий 2005р. (60 570 квт/год).

В цей же день 21.03.2005р. працівниками ВАТ “Львівобленерго” було складено акт № 013758 про порушення “Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 серпня 2002 р. N 928) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2002 р. за N 903/7191, в якому в якості порушення зазначено “користування електроенергією з непрацюючим приладом обліку. Відсутні 100 В, які подаються з ТН на електролічильники (не було контатку на шпильках трансформатора напруги)”.

20.09.2005р. відбулось засідання комісії виконавчої дирекції ВАТ “Львівобленерго” по розгляду вищезгаданого акту про порушення “Правил користування електроенергією” від 21.03.2005р. №013758.

В результаті вказаного засідання комісії виконавчої дирекції ВАТ “Львівобленерго”, було складено протокол №2291г, яким визначено та донарахувано ТзОВ “Трикотажна фірма “Промінь” недовраховану електроенергію на суму 103632,54 коп. та виписано відповідний рахунок-фактуру №32-2291 від 20.09.2005р. на оплату вказаної суми.

22.09.2005р. ВАТ “Львівобленерго” було направлено на адресу ТзОВ “Трикотажна фірма “Промінь” лист-вимогу про оплату вищевказаної суми та повідомлено про припинення постачання електроенергії у випадку її несплати в 10-денний термін.

Одночасно як встановлено судом з матеріалів справи договір про постачання електричної енергії між Відповідачем-ВАТ “Львівобленерго” (Постачальником електричної енергії) та Позивачем- Товариством з обмеженою відповідальністю “Трикотажна фабрика “Промінь”” був укладений лише 23.09.2005р. за №90241.

Судом також встановлено, що договір №90241 від 21.09.2001р. про постачання електричної енергії укладений ВАТ “Львівобленерго” з іншою юридичною особою- Закритим акціонерним товариством “Трикотажна фірма“Промінь””(код ЄДРПОУ 00307388).

Відповідно до преамбули Закону України “Про електроенергетику”, цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Ст. 1 Закону України “Про електроенергетику” надано визначення термінів, що використовуються в даному Законі, зокрема: постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору; споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю;

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Вказаними Правилами користування електричною енергією встановлено, що договір про купівлю-продаж електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за нерегульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за нерегульованим тарифом електричної енергії споживачу за вільними цінами;

Користування електричною енергією - споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії та режимів споживання електричної енергії для отримання договірних обсягів електричної енергії та величини потужності.

Правилами користування електричною енергією надано визначення терміну “постачання електричної енергії” - це надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

          В той же час, споживачем електричної енергії є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Відповідно до п. 1.6 вищезгаданих Правил користування електричною енергією,          договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 3 до Правил) укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

В свою чергу, відповідно до п.1 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 р. N 1197, дана методика застосовується у випадку порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією.

В той же час, враховуючи те, що з наведених вище термінів, що використовуються у Правилах користування електричною енергією, споживачем електричної енергії є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору, то в такому випадку відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією у вигляді донарахування вартості недоврахованої електроенергії згідно вищезгаданої Методики може наступити лише у споживача електричної енергії при наявності договірних відносин між Постачальником електричної енергії та таким споживачем.

Як судом вбачається з наведених норм п. 1.6 Правил користування електричною енергією, поряд з встановленням письмової форми договору про постачання електричної енергії також встановлено типову форму даного договору. При цьому, вказана типова форма носить обов”язковий характер, оскільки відповідно до п. 5.2 вищезгаданих Правил, при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3). Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у додатку 3 та пунктах 5.5, 5.6 та 5.7 цих Правил, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Підпунктом 1 ч.1 ст. 208 ЦК України встановлено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами;  

Однак,  між Відповідачем- Постачальником електричної енергії та Позивачем- Товариством з обмеженою відповідальністю “Трикотажна фабрика “Промінь”” станом на день складання акту №013758 про порушення Правил користування електричною енергією, а саме станом на 21.03.2005р., судом не встановлено наявності договірних відносин щодо постачання електричної енергії. Вказане підтверджується тим, що на дату складання акту №013758 про порушення Правил користування електричною енергією, тобто 21.03.2005р. між вищезгаданими сторонами не існувало письмого договору про постачання електричної енергії.

При цьому, між Відповідачем-ВАТ “Львівобленерго” (Постачальником електричної енергії) та Позивачем- Товариством з обмеженою відповідальністю “Трикотажна фабрика “Промінь”” договір про постачання електричної енергії був укладений лише 23.09.2005р. А відповідно до п. 9.4 Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання (а отже з 23.09.2005р.) і укладається на термін до 31.12.2006р.

В той же час, як вбачається з самого акту від 21.03.2005р. №013758 про порушення Правил користування електричною енергією, останній складено на основі договору за №90241.

В матеріалах справи, поряд з Договором між ВАТ “Львівобленерго” та ТзОВ “Трикотажна фабрика “Промінь”” від 23.09.2005р. за №90241 знаходиться договір №90241 від 21.09.2001р. про постачання електричної енергії укладений між ВАТ “Львівобленерго” та іншою юридичною особою- Закритим акціонерним товариством “Трикотажна фірма“Промінь””(код ЄДРПОУ 00307388).

Отже, сам акт від 21.03.2005р. №013758 про порушення Правил користування електричною енергією складений при відсутності з ТзОВ “Трикотажна фабрика “Промінь”” договірних відносин з постачання електричної енергії.

При цьому, на думку суду, оскільки розрахунок кількості неврахованої електроенергії складений на підставі акту №013758 від 21.03.2006р. про порушення Правил користування електричною енергією, то рахунок-фактура ВАТ “Львівобленерго” №32-2291 від 20.09.2005р. напралений на адресу ТзОВ “Трикотажна фабрика “Промінь”” не підлягає виконанню останнім.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що акт №013758 від 21.03.2006р. про порушення Правил користування електричною енергією взаємосуперечить здійсненому розрахунку обсягів недоврахованої електроененергії та виданому на його основі рахунку-фактурі №32-2291 від 20.09.2005р., оскільки фіксуючи в акті №013758 про порушення “Правил користування електричною енергією” від 21 березня 2005р. а саме “відсутність 100 Вт які подаються з ТН на електролічильники”, ВАТ «Львівобленерго»здійснив розрахунок недоврахованої електроенергії виходячи з відсутності 300 Вт напруги.

Також, взаємосуперечливість встановленого в акті №013758 Відповідачем порушення, а саме “користування електроенергією з непрацюючим приладом обліку”, спростовується тим, що в день огляду приладів обліку, а саме 21.03.2005р., (за декілька годин до її початку) іншим працівником ВАТ «Львівобленерго»п. Ясинецькою було проведено контрольне зняття показників спожитої електроенергії і зафіксовано споживання електроенергії за березень 2005р. –69430 квт/год., що на 9 тис. кВт/год більше, ніж за лютий 2005р. (60 570 квт/год), що підтверджує справність засобів обліку та відсутність ознак поломки.

При цьому, самим актом №013758 від 21.03.2006р. про порушення Правил користування електричною енергією не було встановлено факту пошкодження пломб на засобах обліку елекстроенергії.

Також, як встановлено судом, Відповідачем не вказано в акті №013758 від 21.03.2005р. жодної норми Правил користування електричною енергією, що порушена Позивачем та підстав відповідальності останнього, з врахуванням відсутності між Позивачем та Відповідачем відповідних договірних відносин на постачання електричної енергії на момент складення вищевказаного акту №013758 від 21.03.2006р. про порушення Правил користування електричною енергією.

Сукупність вищенаведених встановлених обставин підтверджено документально, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими, доведеними матеріалами справи, та не спростованими Відповідачем і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 202, 207, 208 Цивільного кодексу України, Законом України “Про електроенергетику” ст.ст. 11, 12, 33, 43, 64, 82, 84 ГПК,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати рахунок-фактуру Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” № 32-2291 від 20.09.2005р. таким, що не підлягає виконанню Товариством з обмеженою відповідальністю “Трикотажна фабрика “Промінь”.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.