Постанова

від 11.10.2011 по справі 4-1675/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1675/11

Центральный районный суд г.Николаева

Дело № 4-1675/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 октября 2011г. Централ ьный районный суд г.Никол аева в составе: председатель ствующего судьи - Галагуза В.В ., при секретаре Ковалевой Я.С. , с участием прокурора Добров ольской И.А., следователя Шуль гина Д.Е.,

рассмотрев представление ст.следователя по ОВД СУ УМВД Украины в Николаевской обла сти Шульгина Д.Е., согласо ванное с заместителем прокур ора Николаевской области Кот ковым В.В. об избрании меры пре сечения в виде содержания по д стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 г.р., уроженца г. Никола ева, гражданина Украины, ук раинца, холостого, не работаю щего, ранее не судимого, прож .: АДРЕСА_1

обвиняемого в соверш ении преступления, предусмот ренного ч. 4 ст. 296 УК Украи ны,-

установил:

В производстве СУ У МВД Украины в Николаевской о бласти находится уголовное д ело № 09440010, выделенное из уголов ного дела № 09010339, возбужденного СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской обла сти, по признакам преступлен ия, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, по факту хулигански х действий во дворе дома АД РЕСА_3.

В ходе досудебного следст вия установлено, что ОСОБА_ 2 совместно с ОСОБА_3, а та кже ОСОБА_4 и иными лицами , уголовное дело в отношении к оторых производством оконче но и направлено в суд (далее - иные лица), совершили умышлен ное тяжкое преступление про тив общественного порядка п ри следующих обстоятельства х.

Так, в период времени с января по апрель 2009 года, меж ду ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из-з а разногласий по поводу отно шений с ОСОБА_6, которая на тот момент находилась в близ ких отношениях с ОСОБА_5, а ранее - до 2002 года была женой ОСОБА_4, сложились личные не приязненные отношения, на по чве которых между ними неодн ократно происходили конфлик ты, сопровождавшиеся обоюдны ми оскорблениями, угрозами ф изической расправы, а в некот орых случаях и драками.

13.04.2009 около 12.00 часов во дв оре дома АДРЕСА_4, на ОСО БА_4 было совершено нападен ие, в ходе которого трое лиц пр ичинили ему телесные поврежд ения. После этого ОСОБА_4, б удучи уверенным в организаци и на него нападения со сторон ы ОСОБА_5, принял решение в ыяснить с последним отношени я, к участию в которых привлеч ь своих знакомых.

В период с 18.04.2009 по 22.04.2009 О СОБА_4, совместно и по предва рительному сговору с ОСОБА _2, ОСОБА_3, а также при уча стии иных лиц, пытался устано вить местонахождение потер певшего в г. Николаеве для выя снения отношений.

В свою очередь ОСОБ А_5, зная о попытках ОСОБА_4 выследить его и, в связи с эт им, переживая за свою безопас ность, 21.04.2009 совместно со своим другом ОСОБА_7 временно п оселились в квартире АДРЕ СА_2, где безвыходно находил ись до 22.04.2009.

В указанный день, окол о 16.00 часов ОСОБА_4, установи в местонахождение ОСОБА_5 , по телефону предложил ОСО БА_2, ОСОБА_3 и иным лицам, принять участие в выяснении отношений с ОСОБА_5 и для э того прибыть на автостоянку магазина «Южный Буг», распол оженную по ул. Комсомольской в г. Николаеве.

На предложение ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иные л ица согласились и, взяв с собо й огнестрельное оружие, приб ыли к назначенному месту, где вступили в предварительный сговор на совершение противо правных действий в отношении ОСОБА_5 В процессе совмес тного обсуждения своих дальн ейших действий, ими было прин ято решение о необходимости перекрыть все выезды со двор а дома АДРЕСА_2.

О том, что вместе с О СОБА_5 находится и ОСОБА_7 , ОСОБА_4, и остальным участ никам хулиганских действий известно не было и никто из ни х не состоял с ним в неприязне нных отношениях.

Для обеспечения возможно сти выяснить с ОСОБА_5 отн ошения, на трёх автомобилях ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иные лица прибыли к дому АДРЕСА_2 и стали ожидать его появления.

При этом, согласно достигну той договоренности, они заня ли позиции с трёх разных стор он по отношению к подъезду № 2 указанного дома, таким образ ом, чтобы перекрыть пути отхо да для ОСОБА_5, который по и х общему расчёту должен был в ыйти из данного подъезда.

Так, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которы е не были посвящены в общий пр еступный план, на автомобиле «FORD MONDEO», регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением п оследнего, подъехали к подъе зду № 1 дома АДРЕСА_2. При эт ом у ОСОБА_4 при себе наход илось специально взятое оруд ие преступления - пистолет н еустановленного в ходе следс твия образца, заряженный пат ронами калибра 9 мм в количес тве не менее 4 штук.

ОСОБА_2 и иные лица на авто мобиле «ВАЗ 2112», регистрацион ный номер НОМЕР_4, под упра влением иного лица, не осведо мленного о дальнейших действ иях группы, подъехали к подъе зду № 1 дома АДРЕСА_2. При эт ом у ОСОБА_2 при себе наход илось специально взятое оруд ие преступления - охотничье г ладкоствольное ружьё », 12 кали бра, без разрешения на право х ранения и ношения, заряженно е соответствующими патронам и в количестве не менее 2 штук. У иного лица при себе находи лось специально взятое и при надлежащее ему орудие престу пления - охотничье гладкоств ольное ружьё IK», № НОМЕР_2, 12 калибра, заряженное соответс твующими патронами в количес тве не менее 4 штук.

ОСОБА_3 и иное лицо, на авто мобиле OUTLANDER 2.0», регистрационны й номер НОМЕР_3, подъехали на стоянку, расположенную на против подъезда № 2 дома АДР ЕСА_2. При этом у иного лица п ри себе находилось специальн о взятое орудие совершения п реступления - охотничье глад коствольное ружьё «Сайга-410К» , № НОМЕР_5, 410 калибра, принад лежащее ему и заряженное соо тветствующими патронами в ко личестве не менее 2 штук. У ОС ОБА_3 при себе находилось сп ециально взятое орудие прес тупления - пистолет «Форт-12Р », № НОМЕР_6, калибра 9 мм, для стрельбы резиновыми пулями без соответствующего разреш ения на право хранения, ношен ия и заряженное соответствую щими патронами в количестве не менее 8 штук.

ОСОБА_4, понимая н есоразмерность своего желан ия выяснить отношения с ОСО БА_5 и опасности, которой под вергался потерпевший и иные лица, вследствие применения оружия в людном месте, в дневн ое время суток, пренебрегая о бщепринятыми нормами поведе ния и морали, сознательно доп ускал возможность применени я имевшегося у него пистолет а и был готов применить его.

Таким образом, вследствие избранного ОСОБА_4 места и способа выяснения отношени й с ОСОБА_5, повод к его даль нейшим действиям, выполнение которых им предполагалось, б ыл ничтожным и он это понимал .

В свою очередь, ОСОБА_2, ОСОБА_3, и иные лица, лично не состоявшие в неприязненных отношениях с ОСОБА_5, зная о цели прибытия на место прои сшествия с огнестрельным ору жием, с учетом своей осведомл енности о характере взаимоот ношений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , а также того, что выяснение отношений между последними будет происходить в обществе нном месте, в дневное время су ток, тоже допускали возникно вение необходимости примене ния имевшегося у них оружия и были готовы сознательно при менить его.

Около 16 часов 40 минут, когда и з подъезда № 2 дома АДРЕСА_2 вышли ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 и иные прибывшие с ними ли ца, находясь каждый на своей п озиции, с заряженным оружием в руках, вышли из автомобилей .

Действуя далее, они, грубо н арушая общественный порядок , проявляя при этом особую де рзость, выразившуюся в приме нении огнестрельного оружия каждым, игнорируя общеприня тые нормы поведения и морали , пренебрегая опасностью, кот орой подвергались вследстви е их действий потерпевший и и ные граждане, беспричинно, со знательно и умышленно стали производить выстрелы в сторо ну ОСОБА_5 и ОСОБА_7

Несмотря на оказанное ОС ОБА_5 сопротивление с намер ением пресечь хулиганские де йствия нападавших, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и иные лица продо лжали производить выстрелы.

В следствие беспричинных п ротивоправных действий ОС ОБА_2, выразившихся в произв одстве выстрелов из охотничь его гладкоствольного ружья K», 12 калибра, в сторону ОСОБА _5 и ОСОБА_7, последнему бы ло причинено тяжкое телесное повреждение в виде слепого о гнестрельного ранения крыла подвздошной кости слева, про никающего в брюшную полость с множественными ранениями в нутренних органов.

Кроме этого, в результате ху лиганских действий ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ины х лиц был нарушен обычный укл ад жизни, находившихся на мес те происшествия граждан: ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , их жизнь была подвергнута оп асности.

Хулиганские действия ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и и ных лиц продолжались не мене е 10 минут и были прекращены ли шь вследствие пресечения их со стороны ОСОБА_5

Вследствие правомер ных действий ОСОБА_5, напр авленных на пресечение хулиг анства, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и иные лица, скрыли сь.

03.12.2009 из уголовного де ла № 09010339 выделены материалы в отношении ОСОБА_3 и ОСОБ А_2 в отдельное производст во, уголовному делу присвое н номер 09440010.

09.03.2011 вынесено постанов ление о привлечении в качест ве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ч.4 ст.296 УК Украины: ОСОБА _2.

13.05.2009 Центральным район ным судом г. Николаева вынесе но постановление о задержани и ОСОБА_2 с целью доставки его в суд под стражей для изб рания меры пресечения.

С 12.05.2009 ОСОБА_2 находи тся в межгосударственном ро зыске.

10.03.2011 ОСОБА_2 объявл ен в розыск.

В ходе расследовани я дела было установлено, что ОСОБА_2 уклоняется от орган ов досудебного следствия и м есто его нахождения в настоя щее время не известно.

Заслушав мнение прокурор а, следователя, изучив матери алы уголовного дела, считаю, ч то представление подлежит уд овлетворению по следующим ос нованиям.

Согласно ч.6 ст.165-2 УПК Украин ы суд принимает решение об из брании меры пресечения в вид е заключения под стражей за о тсутствием лица только в слу чае объявления его в межгосу дарственный розыск. В таких с лучаях после задержания лица не позднее, чем 48 часов с момен та доставки к месту производ ства по делу суд с участием ли ца разрешает вопрос о примен ении избранной меры пресечен ия в виде заключения под стра жей или его замену, выносит по становление.

ОСОБА_2 совершил престу пление, за которое законодат ельством предусмотрено нака зание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, скрывается от органов следствия, в целях об еспечения исполнения процес суальных решений,

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ч.6 ст.165-2, ст.148, 155 УПК Украины суд,-

постановил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1 года рождения, избрать мер у пресечения в виде заключен ия под стражу в СИЗО города Ни колаева.

На постановление может бы ть подана апелляция в Апелля ционный суд Николаевской обл асти в течение трех суток.

Подача апелляции не приостанавливает исполне ние постановление суда.

Суд ья Гал агуза В.В.