Ухвала

від 21.05.2008 по справі 22/39-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

         21.05.08 р.                                                                                              

№ 22/39-63                                                                                                                                                     

За

позовом: прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в

особі Маріупольської міської ради

до:

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь

про

зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Суддя

господарського суду Донецької області         

Л.В.Волошинова

Прокурор

Іллічівського району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької

області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про

зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Відповідно

до вимог п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які

підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стаття

32 ГПК України визначає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на

підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює

наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення

сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення

господарського спору.

Згідно

ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять

дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові

докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для

вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений

витяг з нього.

Відповідно

до п.5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів”

ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7

квітня 2003р № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів

„Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує

копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З

наданого суду позову вбачається, що копії доданих до позовної заяви документів

належним чином не засвідчені (не вказано назви посади, особистого підпису

особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії),

тому суд не може вважати їх належними доказами по справі.

Відповідно  п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає

позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не

вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують

викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної

суми.

У

зв'язку з тим, що додані до позову документи не можуть сприйматися як докази

внаслідок їх неналежного оформлення, позовну заяву та додані до неї матеріали слід

повернути прокурору.

Одночасно

прокурору повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення

позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду

в загальному порядку. 

На

підставі викладеного та керуючись п. 4 ст.57, п.3 ст.63 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд,  

УХВАЛИВ  :

Повернути

позовну заяву прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в

особі Маріупольської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про зобов'язання звільнити самовільно

зайняту земельну ділянку - без розгляду.

Додаток

на адресу прокурора: позовна заява від 20.05.2008 року (вхід. № 02-38/4567) з

додатком на 15 арк.

                  Суддя