Вирок

від 11.06.2009 по справі 1-410-09

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-410-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Бахаева И.М. при секретаре Арифовой Л.А.,

с участием прокурора Савон А.С,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в г. Мелитополе, дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец, образование не полное среднее, холостой, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:

1. 1) 15.11.2001 года Запорожским местным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;

2. 2) 06.12.2004 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;

3. 3) 21.02.2005 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Запорожской районного суда Запорожской области от 06.12.2004 года и определен общий срок наказания по совокупности преступлений 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от наказания-с испытательным сроком 2 года;

4. 4) 25.07.2005 года Васильевским районным судом Запорожской области - по ч.2 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины поглощая данное наказание, наказанием назначенным по приговору Запорожской районного суда Запорожской области от 21.02.2005 года окончательно определив 3 года 6 месяцев лишения свободы, а также по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Запорожского районного суда от 06.12.2004 года - 7 месяцев лишения свободы, окончательно определив 3 года 7 месяцев лишения свободы, освободился 02 декабря 2008 года по окончании срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи ранее судимый за совершение умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законном порядке, вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:

11.01.2009 года, примерно в 02 час. 00 мин., находясь возле дома № 37 по ул. Кирова в г. Мелитополе, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, выразившееся в нанесении нескольких ударов в область головы, отчего потерпевший упал на землю, после чего повторно, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа 6270» в корпусе серо-синего цвета \хай\ НОМЕР_1, стоимостью 700 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на тарифном счету которой денег не было, а также денежные средства в сумме 80 гривен, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 805 гривен.

Будучи допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что в начале января 2008 года, примерно в 18 час. 00 мин., к нему приехали его знакомые ОСОБА_4 и девушка по имени ОСОБА_8, а также их общий знакомый ОСОБА_9. В ходе разговора ОСОБА_9 предложил съездить в г. Мелитополь, так как у того там проживает девушка, на что они все согласились. В этот же день, примерно в 22 час. 00 мин., они приехали в г. Мелитополь. По дороге в г. Мелитополь ОСОБА_9 разговаривая по мобильному телефону со своей девушкой поругался с той. После чего, ОСОБА_9 созвонился со своим другом ОСОБА_3, с которым они встретились в г. Мелитополе и начали распивать спиртные напитки, где именно они распивали спиртные напитки, он не знает, так как плохо ориентируется в г. Мелитополе. После чего они поехали на другое место в г. Мелитополе, где остановились также возле магазина и продолжили распивать спиртные напитки. Из разговора со своими друзьями он понял, что они находимся на ул. Кирова в г. Мелитополе. Через некоторое время мимо них на противоположной стороне улицы проходил ранее не известный ему парень, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он крикнул этого парня, чтобы попросить у того сигарету, на что парень ответил ему в грубой форме. Он также в ответ что-то крикнул, после чего вышеуказанный парень продолжил идти. Затем, его сильно возмутило, что тот парень ответил ему в грубой форме, и он решил пойти побить того и забрать находящиеся у парня ценности. Когда он догнал парня, то тот собирался поворачивать во дворы одного из домов. Догнав парня, он снова начал с тем ругаться и у них завязалась драка. В результате этой драки, он нанес тому несколько ударов в область головы. Через некоторое время к ним подбежали его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_9 и также начали бить указанного выше парня. Когда этот парень упал на землю и перестал сопротивляться, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 пошли обратно к машине, а он остался с тем ругаться. В этот момент он обыскивал карманы курточки, одетой на потерпевшем. В них он нашел мобильный телефон «Нокиа» слайдер в корпусе серо-синего цвета, а в другом кармане - деньги в сумме, примерно 80 гривен. После чего он вернулся к своим друзьям, они сели в машину и поехали еще куда-то. Через некоторое время они поехали в г. Запорожье. Похищенный им телефон при вышеуказанных обстоятельствах он оставил себе в личное пользование, сим-карту выкинул, где именно не помнит. 08.02.2009 года, примерно в 04 час. 00 мин., он со своим знакомым ОСОБА_5 находился на железнодорожном вокзале Запорожье 2. В то время похищенный ранее им телефон «Нокиа 6270» он передал ОСОБА_5, так как тот хотел им поиграть. Через некоторое время к ним подошли работники милиции, которые, представившись, попросили его и ОСОБА_5 предъявить документы удостоверяющие личность, а также предъявить содержимое их карманов. На что они согласились, и ОСОБА_5 показал мобильный телефон, который у того находился. Работники милиции взяли осмотреть данный мобильный телефон, и стали, созванивается с кем-то. Затем диктовать imei данного телефона, после чего работники милиции сообщили им, что этот телефон находится в розыске и числится, как похищенный. ОСОБА_5 сказал работникам милиции, что данный телефон принадлежит ему. После чего, ОСОБА_5 доставили в Жовтневый районный отдел милиции, где изъяли вышеуказанный данный телефон. О том, что телефон был им похищен, он ОСОБА_5 не сообщал.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.299 УПК Украины, исследование других доказательств не производилось.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенное с применением насилия неопасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п.п.2, 3, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_2, чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его правдивые показания, данные им, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, кроме того, ОСОБА_2, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, рецидив преступлений, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельствами, отягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенное суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_6 в пределах санкции ст. 186ч.2 УК Украины связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, как указано в протоколе задержания, т.е. с 11 февраля 2009 года.

Вещественные доказательства:

- изъятый и осмотренный 8 февраля 2009 года у ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокиа 6270» в корпусе серо - синего цвета, imei НОМЕР_1 и переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_7 - вернуть потерпевшему.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.