Рішення

від 20.03.2009 по справі 2-312/2009

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-312/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2009 року м. Галич

Галицький районний суд Іва но-Франківської області в ск ладі: головуючого судді - Мель ника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Галичі справу за позово м прокурора Галицького район у в інтересах ВАТ „Прикарпат тяобленерго" в особі Галицьк ого РЕМ до ОСОБА_1 про стяг нення відшкодування збитків , завданих безобліковим вико ристанням електроенергії, -

встановив:

Прокурор Галицького район у звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ „Прикарпатт яобленерго" в особі Галицько го РЕМ і просить стягнути в ко ристь останнього з відповіда ча ОСОБА_1 4527 грн. збитків, за вданих безобліковим викорис танням електроенергії.

В судовому засіданні проку рор та представник РЕМ позов підтримали. При цьому предст авник суду пояснив, що 26 верес ня 2008 року представниками Гал ицького РЕМ в житловому буди нку відповідача, який прожив ає в АДРЕСА_1 було виявлен о порушення „Правил користув ання електричною енергією дл я населення", яке виразилося в тому, що з проводів електрсто яка на будинку здійснено поз аоблікове підключення елект ророзетки окремим електропр оводом, спожита електроенерг ія не обліковувалась. По факт у виявленого порушення праці вниками РЕМ було складено ак т, із змістом якого відповіда ч погодився, розписавшись в н ьому. Згідно складеного акта та протоколу засідання комі сії від 15.10.2008 року на відповідач а проведено нарахування завд аних збитків в сумі 3902 грн. 63 коп .

Не дивлячись на складання а кта, відповідач з вересня по г рудень 2008 року оплату за спожи ту електроенергію не проводи в і працівниками Галицького РЕМ було повторно проведено обстеження електропроводки в його будинку та виявлено на кид електропроводки на повіт ряний ввід електромережі. Пр и цьому спожита електроенерг ія не обліковувалась. По факт у виявленого порушення склад ено акт, із змістом якого відп овідач погодився та розписав ся в ньому. Згідно складено ак та та протоколу засідання ко місії від 23.12.2008 року на відповід ача проведено нарахування зб итків в сумі 346 грн. 05 коп.

29 січня 2009 року працівниками РЕМ втретє було проведено об стеження будинку ОСОБА_1 і знову виявлено порушення у в игляді накиду електропровод у на повітряний ввід електро мережі, спожита електроенерг ія не обліковувалась. Згідно складеного акта та протокол у засідання комісії на відпо відача втретє проведено нара хування збитків в сумі 278 грн. 33 коп.

Всього, по трьох актах виявл ених порушень користування е лектричною енергією за періо д з 26 вересня 2008 року по 29 січня 200 9 року на ОСОБА_1 проведено нарахування збитків в загал ьній сумі 4527 грн. Добровільно в ідшкодовувати збитки відпов ідач не бажає.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з' явився в друге з невідомих суду причи н, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про ч ас та місце розгляду справи, п ро причини своєї неявки суд н е повідомив.

Заслухавши прокурора та до води представника Галицьког о РЕМ, а також перевіривши мат еріали справи суд вважає, що п озов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 26 вере сня 2008 року представниками Га лицького РЕМ в житловому буд инку відповідача було виявле но порушення „Правил користу вання електричною енергією д ля населення", яке виразилося в тому, що з проводів електрст ояка на будинку здійснено по заоблікове підключення елек тророзетки окремим електроп роводом, спожита електроенер гія не обліковувалась. По фак ту виявленого порушення прац івниками РЕМ було складено а кт, із змістом якого відповід ач погодився, розписавшись в ньому. Згідно складеного акт а та протоколу засідання ком ісії від 15.10.2008 року на відповіда ча проведено нарахування зав даних збитків в сумі 3902 грн. 63 ко п.

Не дивлячись на складання а кта, відповідач з вересня по г рудень 2008 року оплату за спожи ту електроенергію не проводи в і працівниками Галицького РЕМ було повторно проведено обстеження електропроводки в його будинку та виявлено на кид електропроводки на повіт ряний ввід електромережі. Пр и цьому спожита електроенерг ія не обліковувалась. По факт у виявленого порушення склад ено акт, із змістом якого відп овідач погодився та розписав ся в ньому. Згідно складено ак та та протоколу засідання ко місії від 23.12.2008 року на відповід ача проведено нарахування зб итків в сумі 346 грн. 05 коп.

29 січня 2009 року працівниками РЕМ втретє було проведено об стеження будинку відповідач а і знову виявлено порушення у вигляді накиду електропро воду на повітряний ввід елек тромережі, спожита електроен ергія не обліковувалось. Згі дно складеного акта та прото колу засідання комісії на ві дповідача втретє проведено н арахування збитків в сумі 278 г рн. 33 коп.

З копії розрахунків до прот околу вбачається, що нарахув ання збитків відповідачу зді йснено відповідно до Методик и обчислення розміру відшкод ування збитків. Всього, по трь ох актах виявлених порушень користування електричною ен ергією за період з 26 вересня 2008 року по 29 січня 2009 року на відпо відача проведено нарахуванн я збитків в загальній сумі 4527 г рн. Добровільно відшкодовува ти збитки відповідач не бажа є

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до ви сновку, що позов підлягає до з адоволення частково.

На підставі ст. 509 ЦК України, ст. 27 Закону Укоаїни „Про елек троенергетику", п.п. 11, 42, 53 Правил користування електричною ен ергією для населення, керуюч ись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд , -

вирішив:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з ОСОБА_1 в кор исть ВАТ „Прикарпаттяоблене рго" в особі Галицького РЕМ (р/ рахунок № 26035333690625, МФО 336417, код 2583299 в Б урштинському відділенні „Пр омінвестбанку") 4527 грн. відшкод ування збитків та в доход дер жави 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Івано -Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом двадцяти днів апеляційн ої скарги через Галицький ра йонний суд.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.