Ухвала

від 12.10.2011 по справі 13/265-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"12" жовтня 2011 р. Справа № 13/265-03

за позовом:Приватного а кціонерного товариства "Вінн ицяоблпаливо" (вул.Хмельниць ке шосе,122, м.Вінниця, 21100, код ЄДРП ОУ 01880670)

до:Козятинського комун ального підприємства теплов их мереж "Козятинтеплоенерго " (вул.Червоноармійська,31, м.Ко зятин, код 05539011)

позов на суму 254 523,49 грн.

Головуючий суддя Тісе цький С.С.

Cекретар судового засіданн я Поцалюк Н.В.

Представники

позивача (заявник а) : ОСОБА_1, довіреність

відповідача : не з'явив ся

ВДВС Козят инського МУЮ : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

03.10.2011 р. до господарського суду Вінницької області над ійшла заява від Приватного а кціонерного товариства "Вінн ицяоблпаливо" про видачу дуб лікату виконавчого листа (су дового наказу) у справі № 13/236-03 в ід 20.10.2003 року, в зв'язку із його вт ратою відділом ДВС.

Ухвалою суду від 04.10.2011 р. з мето ю з'ясування обставин, розгля д заяви призначено на 12.10.2011 р.

На визначену дату з'явився п редставник позивача (заявник а).

Відповідач (боржник) та пред ставник ВДВС Козятинського М УЮ правом участі своїх предс тавників у судовому засіданн і не скористались, з невідоми х суду причин. Про дату, місце та час слухання заяви відпов ідач та ВДВС повідомлені нал ежним чином, про що свідчить ш тамп вихідної кореспонденці ї канцелярії суду від 04.10.2011 р. №974 8р-9750р.

Відсутність представників відповідача та ВДВС в судово му засіданні не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення пози вача (заявника), дослідивши на дані докази до поданої заяви та матеріали справи, судом вс тановлено наступне.

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 07.1 0.2003 року по справі № 13/265-03, позов Пр иватного акціонерного товар иства "Вінницяоблпаливо" зад оволено частково та стягнуто з Козятинського комунальног о підприємства теплових мере ж "Козятинтеплоенерго" 241647,49 гр н. - основного боргу; 1613,00 грн. - від шкодування витрат пов'язаних із відшкодуванням державног о мита та 112,03 грн. - відшкодуванн я витрат пов'язаних зі сплато ю витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного ріш ення, господарським судом Ві нницької області видано нака з про примусове виконання рі шення господарського суду ві д 20.10.2003 року та належним чином н аправлений стягувачу.

Як встановлено у судовому з асіданні позивачем (заявнико м) 28.10.2003 р. зазначені рішення суд у та наказ на примусове викон ання рішення суду були напра влені до Відділу ДВС Козятин ського районного управління юстиції (вих.№ 498).

04.11.2003 р. ВДВС Козятинського ра йонного управління юстиції в ідкрито виконавче проваджен ня з виконання наказу Господ арського суду Вінницької обл асті у справі 13/265-03 від 20.10.2003 р., одн ак постановою ВДВС 25.01.2006 р. було зупинено виконавче провадже ння до закінчення терміну ді ї процедури погашення заборг ованості підприємствами ПЕК , визначеного ЗУ "Про заходи, с прямовані на забезпечення ст алого функціонування підпри ємств ПЕК".

Постановою ВДВС Козятинсь кого районного управління юс тиції від 30.06.2010 р. постановлено повернути виконавчий докуме нт стягувачу, в зв'язку з відсу тністю у боржника будь-якого майна на яке можливо звернут и стягнення та відсутністю к оштів та супровідним листом №02-24/8896 від 30.06.2010 р. наказ направлен о на адресу ВАТ "Вінницяоблпа ливо".

Проте, згідно наданої довід ки заявника №1316 від 30.09.2011 р. оригі нал виконавчого листа (судов ого наказу) від 20.10.2003 р. у справі № 13/265-03 відсутній та від ВДВС Козя тинського міськрайонного уп равління юстиції не надходив .

Відповідно до ст.120 ГПК Украї ни у разі втрати наказу госпо дарський суд може видати йог о дублікат, якщо стягувач або державний виконавець зверну вся із заявою про це до закінч ення строку, встановленого д ля пред'явлення наказу до вик онання.

Підставою для видачі дублі ката наказу згідно ч.3 ст.120 ГПК України є додання до заяви пр о видачу дубліката довідки у станови банку, державного ви конавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті на казу стягувачем - довідки стя гувача, підписаної керівнико м чи заступником керівника т а головним (старшим) бухгалте ром підприємства, організаці ї, що наказ втрачено і до викон ання не пред'явлено.

Беручи до уваги викладені в ище вимоги законодавства за ява позивача про видачу дубл ікату наказу у справі №13/265-03 від 20.10.2003 року, підлягає задоволенн ю, оскільки позивачем до заяв и про видачу дубліката наказ у додано відповідну довідку.

Керуючись ст.86, 115, 120 ГПК Україн и, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акці онерного товариства "Вінниця облпаливо" про видачу дублік ату виконавчого листа (судов ого наказу) у справі № 13/236-03 від 20. 10.2003 року, задовольнити.

2. Видати позивачу дублікат наказу суду у справі № 13/236-03 від 20.10.2003 року.

3. Ухвалу разом з дублікатом наказу рекомендованим лист ом надіслати позивачу Прива тного акціонерного товарист ва "Вінницяоблпаливо".

4. Ухвалу надіслати для відо ма відповідачу.

Суддя Тісецький С .С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Хмельницьке шосе,122, м.Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул.Червоноа рмійська,31, м.Козятин)