Ухвала

від 14.10.2011 по справі 8/72(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/72(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2011 р.                                                                       № 8/72(02-2а)/2011/5003

             Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Тарасівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04331343, 23630, с. Тарасівка, вул. Радянська, 82, Тульчинський район, Вінницька область)     

до: Тульчинського районного споживчого товариства (код ЄДРПОУ 01742287, 23600, м. Тульчин, вул. Незалежності, 7, Вінницька область)    

про винесення постанови щодо стягнення боргу за користування земельною ділянкою в розмірі 0,3 га у сумі 3319,8 грн.

ВСТАНОВИВ :

Тарасівська сільська рада 12.10.2011 р. звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Тульчинського районного споживчого товариства про  стягнення боргу за користування земельною ділянкою в розмірі 0,3 га в розмірі 3319,8 грн..

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно ст.63 ч.1 п.3, ч.3 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Як вбачається із змісту позовної заяви та всупереч вимогам ст.63 ч.1 п.3 ГПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини,а саме щодо використання без правовстановлюючих документів відповідачем земельної ділянки площею 0,3га в межах с.Тарасівка для обслуговування магазину і заготівельного пункту по вул.Радянській,43, а також у позовній заяві   відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми за період 2006-2008 років з посиланням на відповідні докази.

У відповідності до ст. 56 ч.1 (в редакції закону від 19.05.2011р.) ГПК України, позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 63 ч.1 п. 6, ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч викладеному, позивачем в підтвердження направлення позовної заяви відповідачу не надано опису вкладення, а додано лист № 183 від 30.08.2011 р. як доказ направлення позовної заяви без додатків.

Крім того, при повторному зверненні до суду позивачу слід врахувати наступне:  вимога про стягнення коштів подається в порядку господарського судочинства, а не адміністартивного;відшкодування збитків за процедурою, передбаченою Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам , затвердженим постановою КМУ від 19.04.1993р. №284 застосовується у випадках передбачених главою 24 ЗК України (п.3.6,п.3.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин").

З огляду на виладене, керуючись п. п. 3,  6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 03.09.11 р. на 2-х аркушах разом з матеріалами  на  16-ти аркушах із конвертом повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 408 від 27.09.2011 р.  , підлягають поверненню.

3. Ухвалу надіслати позивачу.

4. Копію ухвали надіслати  відповідачу.

Суддя                                                Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (23630, с. Тарасівка, вул. Радянська, 82, Тульчинський район, Вінницька область)

3 - відповідачу (23600, м. Тульчин, вул. Незалежності, 7, Вінницька область)

Канцелярія