Рішення

від 18.10.2011 по справі 12/32/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 жовтня 2011 р.           Справа 12/32/2011/5003

за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз",  (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24, код ЄДРПОУ 03338649)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація",  (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 46, код ЄДРПОУ 13298314)  

про стягнення 5 454,44 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  Семенько Д.А.

Представники

прокурора: Стецюк Н.Д. - помічник прокурора Замостянського району м. Вінниці

позивача : ОСОБА_1  - за дорученням

відповідача :  не з”явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" 5 454,44 грн, з яких: 5 213,63 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за договором № ВК-11-562 від 01.01.2011р. про закупівлю природного газу та послуг з транспортування природного газу, 184,26 грн. пені, 20,86 грн. втрат від інфляції, 35,69 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою суду від 31.08.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 20.09.2011р.

Ухвалою від 20.09.2011 р.  в зв”язку  з  неявкою відповідача та ненаданням прокурором і сторонами витребуваних ухвалою від 31.08.2011 р. документів, розгляд справи відкладено на 18.10.2011 р.

В судове засідання 18.11.2011р. з”явились прокурор та представник позивача, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі та подали заяву, де уточнюють період нарахування інфляційних втрат, а саме:  з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р..

Представник відповідача не з"явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі,  надіслана відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, зокрема: 21100, м. Вінниця, вул.Фрунзе, 46 -  повернута підприємством зв'язку до суду з відміткою " за зазначеною адресою не проживає ".

Державним реєстратором відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на вимогу суду надано витяг з ЄДР № 11063536 станом на 07.09.2011 р, в якому вказано місцезнаходження відповідача - 21100, м. Вінниця, вул.Фрунзе, 46.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року місцезнаходженням юридичної особи (до яких згідно зі ст. 1 ГПК України відносяться громадяни, які у встановленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності) - є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи  чи закону виступають від її імені. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Отже, місцезнаходженням відповідача є адреса, зазначена у витягу з ЄДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала суду, надіслана стороні за адресою місцезнаходження, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є такою, що вручена їй належним чином, і у разі відсутності сторони за цією адресою.

Також суд виходить з  п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин та з урахуванням  приписів ч.1 ст. 69  ГПК України щодо строків вирішення спору, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників позивача,  дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.01.2011р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та  газифікації "Вінницягаз" в особі начальника Вінницького управління газового господарства

(Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грація" (Споживач) укладено договір № Вк-11-562 на постачання та транспортування природного газу.

Згідно з п. 1.1 Постачальник зобов'язується поставити Споживачу в 2011 році природний газ (надалі - газ), а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу, послуг по постачанню, транспортуванню та збору у вигляді цільової надбавки на умовах даного Договору.

У четвертому розділі Договору та додатковій угоді № 3 від 01.04.2011р. сторони обумовили ціну газу.

У п"ятому розділі Договору сторони визначили  порядок та умови проведення розрахунків.

Відповідно до п. 5.1 Договору, споживач не пізніше, ніж за 10 (десять) календарних днів до початку поставки газу здійснює згідно виставленого рахунку попередню оплату шляхом перерахування на рахунок Постачальника 100% вартості послуг з газопостачання у відповідності до запланованих у п. 1.2. Договору об'ємів та діючих у даному місяці цін та тарифів, визначених у п. 4.1. Договору.

В разі споживання обсягів газу понад попередньо оплачені, що відображено в актах прийому-передачі газу, остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступаючого за звітним (п. 5.3 Договору).

Шостим розділом Договору передбачена відповідальність сторін.

Так, відповідно до п. 6.1 Договору, у разі неоплати або несвоєчасної оплати послуг з газопостачання, зазначених у пункті 4.1. Договору у строки, зазначені у пункті 5.1. даного Договору, Споживач сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Даний договір діє в частині поставки газу з 01.01.2011р. до 31.12.2011р., а в частині проведення розрахунків за поставлений природний газ —до їх повного здійснення (п. 10.1 Договору).

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором № Вк-11-562 на постачання та транспортування природного газу виконував належним чином, а саме: в квітні 2011р. поставлено газу 673 куб.м. на загальну суму 2346,61 грн. та в травні 2011р. поставлено 832 куб.м. на загальну суму 2901,01 грн.

Всього здійснено постачання та транспортування природного газу на загальну суму 5213,63 грн., що стверджується двохсторонніми актами подачі-приймання і реалізації природного газу за квітень та травень 2011 року.

З метою досудового урегулювання спору, позивач 15.06.2011 р. звернувся до відповідача  з листом-вимогою перерахувати на його рахунок   5213,63 грн.  основного боргу.

Відповідач відповіді на претензії не надав, заборгованість за отриманий природний газ не погасив.

Станом на день подання позову та розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 5213,63 грн.

Наведене стверджується поясненнями представників прокурора і позивача та матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши  докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з Договору, між сторонами склались правовідносини щодо постачання та транспортування природного газу, що регулюються параграфом 3 глави 54, главою 64  Цивільного кодексу України  та главою 32 Господарського кодексу України.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 306 Господарського кодексу України, транспортування продукції трубопроводами відноситься до господарської діяльності з перевезення вантажів.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов"язується доставити ввірений їй  другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений  законодавством чи договором строк та видати його уповноважений на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажновідправник зобов"язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 307 ГК України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В силу  ст. ст. 4-3, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення  заборгованості за спожитий природний газ у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5213,63 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов’язань пред'явлено до стягнення з відповідача 184,26 грн. пені, 20,86 грн. втрат від інфляції, 35,69 грн. - три відсотки річних.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у встановлений договором строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.1. Договору, в разі неоплати або несвоєчасної оплати послуг з газопостачання, зазначених у пункті 4.1. Договору у строки, зазначені у пункті 5.1. даного Договору, Споживач сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого жу за кожен день прострочення платежу.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

У розрахунку пені та 3% річних  та інфляційних позивач припустився арифметичних помилок.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача  пені і трьох відсотків річних та інфляційних, підлягають частковому задоволенню у розмірі: 170,48 грн. пені, 20,85 грн. - інфляційних, 32,83 грн.  - три відсотки річних (Здійснений за допомогою програми "Капіталізатор" розрахунок долучений до матеріалів справи).

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

 1. Позов задовольнити  частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 46, код ЄДРПОУ 13298314,р/р 26002012749301 в АКБ УкрсибБанк, МФО 351005) на користь держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24, код ЄДРПОУ 03338649, р/р 26009070192001 у ВАТ КБ "Надра" м. Вінниця, МФО 302355) 5 213,63  грн. (п”ять тисяч двісті тринадцять гривень 63 коп.) боргу, 170,48 грн. (сто сімдесят гривень 48 коп.) пені, 32,83 грн. (тридцять дві гривні 83 коп.)- три відсотки річних, 20,85 грн. (двадцять гривень 85 коп.) втрат від інфляції.

3. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Грація" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 46, код ЄДРПОУ 13298314, р/р 26002012749301 в АКБ УкрсибБанк, МФО 351005) до державного бюджету 101, 69 грн. (сто одну грн. 69 коп.) державного мита та  235,28 грн.  (двісті тридцять п”ять грн. 28 коп.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позову відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  21 жовтня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу  (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 46)