Ухвала

від 18.10.2011 по справі 16/51/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/51/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р.                                                                                    Справа № 16/51/2011/5003

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кридитпромбанк", м.Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95", м.Вінниця,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД", м.Вінниця  

про визнання дійсним іпотечного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95"

до публічного акціонерного товариства "Кридитпромбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору

Головуючий суддя Нешик О.С.

судді                          Мельник П.А.

                                  Говор Н.Д.  

Секретар судового засідання Снігур О.О.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,  

відповідача: Бевз О.І. (директор);

третьої особи: ліквідатор Болховітін В.М.   

В С Т А Н О В И В :

           ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до  ТОВ "Крок-95" про визнання дійсним іпотечного договору №22/18/I02/10-IЛТ від 12.01.2010 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м.Вінниця вул.Цимлянського, буд.2, що належать на праві власності ТОВ "Крок - 95".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.06.11 року порушено провадження у справі №16/51/2011/5003.

Ухвалою суду від 08.08.11 року прийнято для спільного розгляду з первісним - зустрічний  позов ТОВ "Крок-95" до ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання недійсним іпотечного договору №22/18/I02/10-IЛТ від 12.01.2010 року, укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк" та  ТОВ "Крок-95; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД".

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, невиконанням ними вимог ухвал суду щодо надання доказів, необхідних для повного та всебічного з'ясування обставин справи, судові засідання неодноразово відкладались.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Вінницької області від 25.08.2011 року для розгляду справи №16/51/2011/5003 створено колегію у складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Мельника П.А. та Говор  Н.Д.

Ухвалою суду від 25.08.2011 року справа прийнята судовою колегією до провадження та призначена до розгляду на 11.10.2011 року.

11.10.2011 року в зв'язку з неподанням сторонами усіх необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів в судовому засіданні оголошено перерву до 18.10.2011 року.

В судове засідання, 18.10.2011 року, представник позивача не з'явився, клопотанням №6185/1.25.02-б.б-01ВН від 18.10.11  повідомив суду, що 17.10.2011 року господарським судом Вінницької області (суддею Банасько О.О.) порушено провадження у справі №7/151/2011/5003 за позовом ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ до ТОВ "Крок-95", м. Вінниця про визнання права на іпотеку будівель та споруд, належних  ТОВ "Крок-95", які знаходяться в м.Вінниці по вул.Цимлянського, 2, яке випливає з іпотечного договору  №22/18/I01/07-IЛТ від 06.04.2007 року.

Одночасно  зазначеним клопотанням представник позивача просить зупинити провадження у справі №16/51/2011/5003 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №7/151/2011/5003 за позовом ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ до ТОВ "Крок-95", м. Вінниця про визнання права на іпотеку будівель та споруд по вул.Цимлянського, 2 у м.Вінниці та провести судове засідання за його відсутності в зв'язку з участю у розгляді іншої справи в Рівненському господарському апеляційному суді.    

Представник відповідача - ТОВ "Крок - 95" не заперечив проти заявленого позивачем  клопотання про зупинення провадження у справі, що підтверджується його підписом на даному  клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи №7/151/2011/5003, суд встановив, що частина 1 статті 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Правова позиція Вищого господарського суду України викладена в постанові у справі № 14/135-08 (33/78-08)  від 25.09.2008 року, де зазначено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати:  як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Слід враховувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Оскільки предметом дослідження у справі №7/151/2011/5003 є визначення обсягу права ПАТ "Кредитпромбанк" на будівлі та споруди, які належать ТОВ "Крок - 95" та знаходяться за адресою: вул.Цимлянського, 2 у м.Вінниці, а по справі №16/51/2011/5003 банком заявлено по суті дві вимоги: визнання дійсним іпотечного договору, що фактично має на меті визнання права банку на те ж саме нерухоме майно, та звернення на нього стягнення, суд вважає, що факти, встановлені судом під час розгляду справи №7/151/2011/5003, матимуть преюдиціальне значення для справи №16/51/2011/5003. Таким чином, зазначені справи є взаємопов'язаними, а рішення у справі №7/151/2011/5003 може вплинути на результат розгляду справи №16/51/2011/5003.

З урахуванням викладеного, суд, керуючись положеннями ч.1 ст.79 ГПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №16/51/2011/5003 до вирішення спору у справі №7/151/2011/5003 та набрання законної сили відповідного процесуального документу.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд  -  

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ "Кредитпромбанк" № 6185/1.25.02-б.б-01ВН від 18.10.11 про зупинення провадження у справі № 16/51/2011/5003 до вирішення господарським судом Вінницької області справи №7/151/2011/5003 за позовом ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ до ТОВ "Крок-95", м. Вінниця про визнання права на іпотеку будівель та споруд, належних  ТОВ "Крок-95", які знаходяться в м. Вінниці, по вул. Цимлянського, 2, яке випливає з іпотечного договору  №22/18/I01/07-IЛТ від 06.04.2007 року, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №16/51/2011/5003 до закінчення розгляду         господарським судом Вінницької області справи №7/151/2011/5003 та набрання рішенням  у вказаній справі законної сили.

3. Зобов‘язати сторони протягом п'яти днів повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, з наданням належним чином завіреної копії відповідного процесуального документу з відміткою про набрання ним законної сили.

    Головуючий суддя                                   Нешик О.С.

                                                             Суддя                                   Мельник П.А.

                           Суддя                                   Говор Н.Д.            

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу -   ПАК "Кредитпромбанк" (01014 м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38);

3 - відповідачу - ТОВ "Крок-95" (21017 м.Вінниця, вул.Цимлянська, буд.2);

4 - третій особі - ТОВ "Новобуд ЛТД" (м.Вінниця, вул.В.Порика, 28);

5 - ліквідатору Болховітіну В.М. (м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, к.412)